@deti Ich:
nocheinPoet schrieb:"Die "Abstimmung" war eine Farce, würdest Du so was hier durchgehen lassen, wenn so jene an die Macht kommen, für die Du nicht bist? 97%?"
Du
Meinst du die Abstimmung auf der Krim? Woher weißt du das diese eine Farce ist? über 60% der dort lebenden sind Russen, eine Mehrheit war von Anfang an klar.
Deine SHIFT-Taste kaputt? - Fragen beantworten nichts, nur das dort 60% Russen sind, ist nicht klar, dass die alle dafür sind und es sind dann auch keine 97%.
In einer Umfrage im Februar sprachen sich nämlich nur 41 Prozent der Befragten auf der Halbinsel Krim für einen Beitritt zu Russland aus:
Die Russen entscheiden das Referendum
Rund 60 Prozent der auf der Krim lebenden Menschen sind ethnische Russen. Die meisten von ihnen fremdeln mit der neuen Regierung in Kiew und fühlen sich seit jeher stark mit Russland verbunden.
Dass ein Referendum zwingend zu Gunsten einer Anbindung an Russland ausgeht, muss das allerdings nicht bedeuten. Noch im Februar ergab eine Umfrage der Stiftung Demokratische Initiativen, dass dies nur 41 Prozent der Krim-Bewohner befürworten.
Experten rechnen jedoch damit, dass die Zustimmung bei der Abstimmung auch infolge von Wahlmanipulationen mindestens 80 Prozent betragen wird. "Am Ende stimmen möglicherweise sogar russischen Soldaten in zivil ab", sagt Kyryl Savin, der das Büro der Heinrich-Böll-Stiftung in Kiew leitet. "Es gibt kein faires Referendum. Das Ergebnis ist programmiert. Natürlich wird es für einen Anschluss an Russland ausfallen."
http://www.n-tv.de/politik/Acht-Fakten-zum-heiklen-Krim-Referendum-article12464341.htmlDas geplante Referendum als Scheitelpunkt der Krise
Obwohl die russisch-stämmige Bevölkerung fast 60 Prozent des Elektorats stellt, besagen aktuelle Umfragen, dass nur 40 Prozent im Sinne der Regionalregierung abstimmen werden. Allerdings ist davon auszugehen, dass das Wahlergebnis im Sinne Wladimir Putins manipuliert wird. Schon wird den Staatsbediensteten auf der Krim eine traumhafte Gehaltserhöhung um 300 Prozent versprochen. Nach den wiederholten Vorfällen der vergangenen Tage ist absehbar, dass keine unabhängige Kontrolle durch ausländische Wahlbeobachter der UN oder der OSZE gegeben sein wird.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41197/1.htmlGibt dazu im Netz noch mehr, Tatsache ist, das über 25 Bewohner dort eben sicher nicht zu Russland wollten und diese Minderheit auch nicht dafür gestimmt hat. Auch gab es gar keine Möglichkeit für den Verbleib in der Ukraine (so wie er war) zu stimmen.
Wären da sicher eine Mehrheit gegeben gewesen, hätten die Ergebnisse nicht manipuliert werden müssen. Wäre sich Russland sicher gewesen, hätte man den regulären Weg gehen können und dann der Welt zeigen, seht her, die wollten das alle so. Wäre ein gutes Argument gewesen - gegen die Sanktionen.
Hat schon einen Grund, warum Putin nicht diesen Weg gegangen ist, sondern eine Farce veranstalten lies.
Du machst es an der Prozentzahl fest?
Diese Zahle ist ja nicht unwichtig, oder was meinst Du warum stimmt man sonst ab? Wenn man nicht wissen will, wie viele für was sind? Und nicht ich, die UNO und die Mehrheit der Welt. Nur Russland und Vasallen glauben an das vorgelegt Ergebnis, selbst eingefleischte Verfechter Puntins zweifeln hier an diesem Ergebnis, und sehen das mehr so als Richtung.
Merkel hat bei der Vorstandswahl 96.7% erhalten.
Andere Wahl, andere Voraussetzungen. Es gab da keine Konkurrenz, sicher nicht 30% die generell gegen Merkel waren. Ist kein Vergleich, man macht es an den Umfragen vorab fest, die grobe Richtung ist meinst bekannt.
Wo ist die Grenze ab welchen Ergebnis eine Wahl eine Farce ist und noch demokratisch?
Deine Schreibe ist echt übelst, mehr Mühe wäre schon nett, wer sagt, dass es so eine Grenze gibt? In einer Klasse abgestimmt, ob der Unterricht morgen ausfallen soll, wird sicher auch über 90% Zustimmung geben, immer auch eine Frage, wer stimmt über was ab.
Man hatte die Chance das zu überprüfen, aber die OSEZ hat die Einladung abgelehnt.
Warum einer klar illegalen unrechtmäßigen Abstimmung durch Anwesenheit den Anstrich von Rechtmäßigkeit geben? Was Referendum war illegal, da braucht auch keiner was überprüfen, es hat keine Aussagekraft. Wenn der Standesbeamte bei der Hochzeit fehlt, braucht es auch keine Trauzeugen.
Argument damals. wir müssten von der Regierung in Kiew eingeladen werden, übersehen hat man dabei aber das die damalige Regierung an die Macht geputscht ist, NULL Legitimation hatte, Wahl gab es erst später (Anmerkung wenn Assad Wahl im Bürgerkrieg macht ist es verächtlich, wenn in Kiew das geschieht ist es gut, hängt wohl von Wahlsieger ab ob gut oder schlecht)
Du machst unbelegte Tatsachenbehauptungen und willst daraus Schlussfolgern, geht so nicht.
1. Die Regierung hat sich nicht an die Macht geputscht, uns selbst wenn, macht es diese nicht zwangsläufig illegal und nimmt die Legitimation. Hatten wir hier schon ganz oft, aber Leute wie Du schneien jeden Woche neu in den Thread und beginnen den alten Käse neu aufzutischen.
2. Strohmänner bleiben Strohmänner.
deti schrieb:Die Einladung der autonomen Republik Krim (den Status hatte sie seit 1991) hat man aber angelehnt, warum? Wäre es nicht im Interesse aller zu wissen, ob diese Wahl nun eine Farce war oder nicht?
Fragen beantworten nichts und die Wahl war eine Farce, da gibt es nichts groß zu debattieren, ich debattiere auch nicht mit Dir die Frage, ob die Sonne doch um die Erde kreist und diese eventuell nicht doch eine Scheibe sei.
