Russland das Buhland... aber warum?

recht frischer artikel von AP über das russische werben rund um rechte parteien in europa ...

Russia reaches out to Europe's far-right parties

http://bigstory.ap.org/article/1c3ef860b60341399dcca2470748d33b/russia-reaches-out-europes-far-right-parties (Archiv-Version vom 10.01.2015)



paar auszüge ...

A Russian loan to France's National Front. Invitations to Moscow for leaders of Austria's Freedom Party. Praise for Vladimir Putin from the head of Britain's anti-European Union party.

As the diplomatic chill over Ukraine deepens, the Kremlin seems keener than ever to enlist Europe's far-right parties in its campaign for influence in the West, seeking new relationships based largely on shared concern over the growing clout of the EU.

Europe's right-wing and populist parties, meanwhile, see a robust EU as contrary to their vision of Europe as a loose union of strong national states.

Shunned at home by the establishment, many on the political fringes are eager for the chance to hobnob with Russian powerbrokers, gain air time on RT television, Russia's international answer to CNN, or to act as monitors when Moscow seeks a fig leaf to legitimize elections in recently annexed Crimea.

Of the 24 right-wing populist parties that took about a quarter of the European Parliament's seats in May elections, Political Capital lists 15 as "committed" to Russia.

@mayday
was ne aussagekräftige grafik .
das privatkapital der deutschen entschuldet deutschland von jetzt auf nachher . aber anderes thema

@Jedimindtricks
also willst du Privatkapital mit Staatsschulden vermischen? Naja...

@Jedimindtricks
und du willst das Privatkapital der Bevölkerung pfänden oder wie?

Sieht so aus^^^aber das der russischen Oligarchen natürlich dann auch

ich will gar nix ... nur wenn es irgendwann zu einem kollaps kommen sollte muss man über eine umverteilung nachdenken .
das gabs doch schon immer mal wieder in der geschichte und ist einfach dem zinssystem geschuldet .
ist aber nen ganz anderes thema und ist auch grad überhaupt nicht auf russland übertragbar. oder ?

Dass das Zinssystem Renditen generiert welche die Wirtschaft langfristig nicht erarbeiten kann, da gebe ich dir Recht, ist aber ein globales Problem. Finds aber lustig wie du Argumente ins Felde führst, die den Charakter von weit hergeholt haben, nur weil sie dir helfen..

@mayday
interessant wäre ja auch hier wie hoch die Einlagen der Russen sind.

@mayday
naja ,deine grafik suggeriert das deutschland tief verschuldet ist ( was es ja auch unbestritten ist ) und in russland ist alles auf grüne welle .
nun , in deutschland wird investiert , geld leihen zum nullzins . da muss ich nix von weit herholen ,das ist in russland im moment nicht so .

An Alle.

Jetzt hat ein weiterer US Politiker die Kongressresolution 758 scharf kritisiert.
Nachdem Ron Paul bereits die Resolution als eine inoffizielle Kriegserklärung interpretiert hatte, sieht nun Patrick J. Buchanan darin eine "von Rusofobie geprägte Außenpolitik".

http://www.theamericanconservative.com/buchanan/a-foreign-policy-of-russophobia/

Last week, the House passed such a resolution 411-10. As ex-Rep. Ron Paul writes, House Resolution 758 is so “full of war propaganda that it rivals the rhetoric from the chilliest era of the Cold War.” H.R. 758 is a Russophobic rant full of falsehoods and steeped in superpower hypocrisy.

...

Among the 43 particulars in the House indictment is this gem: ”The Russian Federation invaded the Republic of Georgia in August 2008.”

Bullhockey. On Aug. 7-8, 2008, Georgia invaded South Ossetia, a tiny province that had won its independence in the 1990s. Georgian artillery killed Russian peacekeepers, and the Georgian army poured in. Only then did the Russian army enter South Ossetia and chase the Georgians back into their own country.

The aggressor of the Russo-Georgia war was not Vladimir Putin but President Mikheil Saakashvili, brought to power in 2004 in one of those color-coded revolutions we engineered in the Bush II decade.

....


H.R. 758 calls the President of Russia an “authoritarian” ruler of a corrupt regime that came to power through election fraud and rules by way of repression. Is this fair, just or wise? After all, Putin has twice the approval rating in Russia as President Obama does here, not to mention the approval rating of our Congress.

Damning Russian “aggression,” the House demands that Russia get out of Crimea, South Ossetia, Abkhazia, and Transnistria, calls on Obama to end all military cooperation with Russia, impose “visa bans, targeted asset freezes, sectoral sanctions,” and send “lethal … defense articles” to Ukraine.

This is the sort of ultimatum that led to Pearl Harbor.

Why would a moral nation arm Ukraine to fight a longer and larger war with Russia that Kiev could not win, but that could end up costing the lives of ten of thousands more Ukrainians?

Those who produced this provocative resolution do not belong in charge of U.S. foreign policy, nor of America’s nuclear arsenal

@Jedimindtricks
Deutschland ist gut Wettbewerbsfähig, was aber auf Kosten der Löhne geht. Grund warum DE die Verschuldung hat sind Kredite an Länder, Rettungspakete die nicht zurückbezahlt werden können, allgemeine Ausgaben für andere Länder. Eine Folge davon ist, dass die Infrastruktir im eigenen Land investitionen benötigt, bisher zu wenig geschah, weil das Geld aus Deutschland in die Pheripherie floss statt im eignen Land zu investieren.

Kommt die Ukraine in die EU, wird die EU Kasse erneut massiv belastet und grösster Zahlmeister wird wiederum Deutschland sein.

und Nullzinsten sind eine Folge des System das man fährt, damit die Musik weiter spielt (trotz hoher verschuldung einiger Länder) wird billiges Geld ins System gepumpt, damit sich die Staaten noch mehr vesrchulden können^^

Das kann so nicht ewig gut gehen, ist aber ein anderes Thema

Die Ukraine kommt nicht in die EU.

Ja denke man hat da nun auch gemerkt, dass es nicht so intelligent wäre, deswegen ist es vorläufig vom Tisch. Geht momentan eher darum, die Ukraine in der NATO^^ Zahlen werden wir aber dennoch Summen in die Ukraine, wer sonst bezahlt das Gas (..und den Krieg)

@mayday
du wirfst da grad jede menge zutaten zusammen , die so überhaupt nicht kompatibel sind und kein gesamtbild ergeben .
das es so ewig nicht weitergeht ist vollkommen klar .. aber das hat nix mit hilfspaketen oder musik spielen zutun

@Jedimindtricks
guck mal was Ökonomen sagen die nicht politisch tätig sind. Die Nullzinsstrategie gilt auch fast für Vermögen. Es geht AUCH um Geldvernichtung, weil zu viel im System ist. Es geht darum das Blatt von Deflation hin in die Inflation zu drehen.weil Deflation noch schlimmer wäre. Nur wird befürchtet, dass wir beides haben könnten Deflation+Inflation und dafür gibt es in der Geschichte keinen Fall und kein Rezept.

@mayday
in die Nato wird auch keiner die UA nehmen. Es ist viel Gerede um nichts. Schau dir die Situation doch genau an, die USA hat der UA keine Strategische Partnerschaft gegeben und auch die NATO hat diesw nicht getan. und diese Act da von den USA da sind der UA 350 Millionen in 3 jahren versprochen für einen Armee ist das nicht viel, für einen Staat ist das gar nichts.

@Chavez
Hoffentlich haste recht..weis nicht wie ernst es damit ist..
http://www.srf.ch/news/international/nato-oeffnet-beitrittstuere-fuer-die-ukraine

@mayday
und auch da wird man durchkommen ....


und das mit den nullzinsen hast du glaub grad bissl falsch verstanden . da gings mir eher um die kapitalmärkte wo sich deutschland bedient indem man wertpapiere verkauft . und da deutschland seine schulden zurückbezahlt und zuverlässig ist gibts das geld fast zum nulltarif das es weiter wandert .
so , haste denn nun auch ne grafik wie das bei russland ist wenn die zurzeit ihre anleihen los werden wollen ? zu was für konditionen ?
oder machen die sowas nicht und haben noch genug eigenkapital und sind nicht verschuldet ?

@mayday
Ja aber es werden keine Staaten aufgenommen solange sie territoriale Probleme haben. Diese müssen vorher gelöst werden, außerdem müssen alle mitglieder diesem Beitritt zustimmen und das wird auch ein Problem.

mayday schrieb:Es geht AUCH um Geldvernichtung, weil zu viel im System ist. Es geht darum das Blatt von Deflation hin in die Inflation zu drehen.weil Deflation noch schlimmer wäre

Wiedersrpuch, wenn zuviel Geld im SYstem ist besteht keine Deflationsgefahr.

IvanIV schrieb:, Spass bei Seite.

1. Wie könnte denn Putin einlenken? Was muss er also konkret tun?
2. Warum sollte er sich überhaupt gezwungen sehen einlenken zu müssen? Welche Bedienungen will man mit Sanktionen herstellen so dass Putin einlenken muss?

Er sollte sein Motto treu bleiben, er muss das tun was für die Bevölkerung Russlands Wichtig/Gut ist.

Recht haben und Recht bekommen ist immer so ne Ding .. was zählt ist, was unter dem Strich steht und das sieht weniger gut aus für Russland.