Der Markt hat seinen eigenen Gesetze, und sie würden bestimmen wer rein darf, nicht der Markt.Fedaykin schrieb:vor allem wenn die Republik international isoliert ist vom Markt.
Es reicht schon, mal britische Kolonie gewesen zu sein...Hape1238 schrieb:Sowas erfordert ein stabiles politisches System.
Viele der als Steueroasen geltenden Länder gehören zum Commonwealth; viele von ihnen waren früher britische Kolonien. Großbritannien ist das einzige große Land der EU, das nicht zur Eurozone gehört. Die Finanzwirtschaft hat in Großbritannien deutlich mehr Gewicht als in anderen Industrieländern. Sie ist seit etwa 1990 stark gewachsen; zugleich gab es einen Deindustrialisierungsprozess.[27] Großbritannien hat seit vielen Jahren ein erhebliches Außenhandelsdefizit;[28][29] auch bedingt durch den Rückgang seiner Förderung von Nordseeöl. Es ist bestrebt, seine Arbeitsplätze im Finanzsektor zu erhalten. Im Land gibt es eine ausgeprägte EU-Skepsis (siehe auch Brexit).Interessant ist, was dieses Commonwealth ausmacht:
In der Irischen See und im Ärmelkanal liegen die drei als crown dependencies bezeichneten Inseln: Isle of Man, Jersey und Guernsey (inklusive der kleinen Insel Sark). Dazu kommen 14 Britische Überseegebiete. Nur Gibraltar gehört zur EU, die anderen 13 nicht. Allein auf den Britischen Jungferninseln sind eine Million Firmen registriert – bei einer Einwohnerzahl von 31.900.
Im Mai 2013 forderte der britische Premierminister David Cameron die britischen Überseegebiete und Kronbesitzungen zu stärkerer Zusammenarbeit mit der Regierung und den Ermittlungsbehörden auf. Er verlangte vor allem mehr Transparenz bei den Steuerdaten und den Besitzverhältnissen von Firmen. Die „Trockenlegung der Steueroasen“ bezeichnete er als Hauptziel des G8-Gipfels im Juni 2013.[30]
Im Balfour-Bericht vom 18. November 1926 wurde festgelegt, dass die Dominions autonome Gemeinschaften innerhalb des British Empires sind. Alle haben die gleichen Rechte, sind in keiner Weise anderen untergeordnet, aber als Mitglieder des Commonwealth verbunden durch die Treue zur Krone (“[…] are autonomous Communities within the British Empire, equal in status, in no way subordinate one to another in any aspect of their domestic or external affairs, though united by a common allegiance to the Crown, and freely associated as members of the British Commonwealth”). Noch einmal niedergeschrieben wurde der Status der Mitgliedstaaten am 11. Dezember 1931 im Statut von Westminster. Im Commonwealth gab es keine festgesetzten Statuten und keine Verfassung. Rein konstitutionell gesehen bestand die einzige Verbindung zwischen dem Vereinigten Königreich und den Dominions in der Treue zur Krone.Das bedeutet ja eigentlich, dass die englische Krone sehr aktiv an vielen Steuerverkürzungs- und -hinterziehungsmodellen mitwirkt...
noo.dunkelbunt schrieb:Der Markt hat seinen eigenen Gesetze, und sie würden bestimmen wer rein darf, nicht der Markt.
Kapital achtet anderes Kapital, unabhängig von Recht und Ethik.
Baut auf was? Eben und argumentiert hast Du da auch nicht, genauso hättest Du schreiben und behaupten können, die Erde ist eine Scheibe getragen von Elefanten die auf den Rücken von Schildkröten stehen. Genau soviel Substanz und Wert hat Deine Aussage und Behauptung.
Dass die Antwort passend war, und nun lass gut sein.
How can you watch them on TV every day telling you about peacefull people being killed? But of course they don't tell you that it is Ukrainian National Guard who is doing it!Kann es sich Deutschland eurer Meinung nach leisten weiter wegzusehen?
Und ab da ist es eben nur noch bedingt möglich von einem souveränen Staat zu sprechen.
