Star-Ocean schrieb:Angenommen es bestehe wirklich sehr akute Angriffswahrscheinlichkeit von Seiten Russlands auf NATO Gebiet . Wäre es eurer Meinung nach, insbesondere @frauZimt, @passato denkbar, dass die USA, insbesondere unter Trump sagen: "Och nö, also danke für die vielen gezahlten Milliarden all die Jahre, aber jetzt macht mal lieber selber wir helfen euch nicht
1. Die "vielen gezahlten Milliarden"! Das sind doch keine Club-Beiträge der Mitgliedsländer and den NATO "Kegelclub" sondern das sind Aufwendungen die die Länder jeweils selber für ihr eigenes Militär ausgeben! Und in vielen Fällen liegt das eben unter der vereinbarten Grenze um die GEMEINSAME Wehrfähigkeit aufrechtzuerhalten. Also die "vielen Milliarden" zieht schon mal überhaupt nicht weil es viele Milliarden ZU WENIG waren die man statt dessen lieber auf Kosten der USA zum rot-grünen Fenster rauswarf.
2. Ich finde es immer wieder lustig wie man Trumps Worte wörtlich nehmen kann. Das ist so genauso lächerlich als würde man Wrestling Schaukämpfe für bare Münze nehmen. Er ist ja selbsternanntermassen gar kein Politiker sondern ein knallharter Geschäftsmann der den Politikern mal zeigen will wie das gemacht wird. Und da gehört Bluffen genauso zum Geschäft wie hartes Nachverhandeln. Alles was Trump sagt ist doch reine Berechnung um die Gegenseite in ihrer Verhandlungsposition zu schwächen. Wer allen Ernstes glaubt dass Trump die Nato verlassen will ist an Naivität wirklich nicht mehr zu über'trumpfen'. Im Gegenteil! Er will ja eine starke und wehrfähige Nato, deswegen drängt er ja zurecht so darauf dass jeder seinen Beitrag leistet.
3. Man muss sich im Einzelnen anschauen welche Länder das überhaupt sind:
Nur ganz knapp drunter:
Frankreich: 1,9%
Montenegro: 1,9%
Nordmazedonien: 1,9%
Bulgarien: 1,8%
Kroatien: 1,8%
Albanien: 1,8%
Schon etwas weiter drunter:
Niederlande 1,7%
Norwegen 1,7%
Dänemark 1,7%
Tschechien 1,5%
Portugal 1,5%
Italien 1,5%
Am weitesten drunter:
Kanada 1.4%
Slowenien 1,4%
Türkei 1,3%
Spanien 1,3%
Belgien 1,1%
Luxemburg
Was sofort auffällt ist, dass kein einziges Land dabei ist, dass direkt einem Russischen Frontalangriff ausgesetzt wäre. Diese Länder wissen nur zu gut was die Stunde geschlagen hat.
Wenn Portugal ein wenig hinter dem Ziel zurückbleibt ist das schon etwas eher nachvollziebar als die Baltischen Staaten, denn, obwohl Medvedev ja ganz Europa von Lissabon bis Wladiwostok erobern will, dürfte das doch wirklich einige Zeit dauern bis die Russen auf die Westseite der Iberischen Halbinsel gelangen.
Frankreich liegt ganz leicht drunter aber die haben immerhin auch eigene Atomabschreckung. Kanada fällt aus dieser Betrachtung ganz raus weil die Russen wohl kaum durch Alaska durchkommen werden.
Es sind also hauptsächlich Balkanländer und die Beneluxländer und weiter entfernt liegende Länder die weniger als 2% erbringen. Bei denen entsteht im ersten Moment vom praktischen Standpunkt gesehen gar nicht die Fragestellung ob man sie verteidigen würde oder nicht. Also bis die angegriffen würden sähe die Lage dann insgesamt schon ziemlich schlimm aus, da würden dann notgedrungen sowieso alle an einem Strang ziehen.
vx110 schrieb:Wegen Atomraketen oder wegen strategischen Locations?
