Russland das Buhland... aber warum?

Wenn‘s mal wieder länger dauert… mit irgendetwas erfolgreichem und man der Welt (und wohlmöglich auch sich selbst?) beweisen will, dass man total funktionstüchtige Atomwaffen besitzt: einfach mal wieder testen!
Wahrscheinlich wird dadurch gleich ein neuer Posten für ihren Superkampf-Chihuahua Medwedew frei inklusive cooler Fotosessions vor Ort, damit er mal allen zeigen kann, wer den größten hat.

https://www.tagesspiegel.de/internationales/zuruck-in-die-nukleare-konfrontation-russland-macht-weg-fur-atomwaffentests-frei-10627057.html

Die atomaren Psychospiele gehen damit in die nächste Runde.

spherehere schrieb:Die atomaren Psychospiele gehen damit in die nächste Runde.

Böse Zungen behaupten, dass man die Zuverlässigkeit der russischen Atomwaffen kontrollieren will.

Die Buhrufe werden wohl noch ein paar Jahre anhalten.

Putin will 2024 erneut für Präsidentschaft kandidieren

Wladimir Putin will auch im kommenden Jahr bei den Präsidentschaftswahlen in Russland antreten – es wäre seine fünfte Amtszeit als Staatsoberhaupt.

https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-will-2024-erneut-fuer-praesidentschaft-kandidieren-a-44e3c599-957a-450a-8dfe-3fb5678f0058?sara_ref=re-so-app-sh

@Larry08
Hehe
7 Kriegstreiber & 1 demokratisch gewählter Präsident. Aufgenommen 2001 in Genua beim g8


Original anzeigen (0,2 MB)


Wikipedia: G8-Gipfel in Genua 2001

Tza , wenn es nicht so traurig wär beste comedy ..

Larry08 schrieb am 08.12.2023:Wladimir Putin will auch im kommenden Jahr bei den Präsidentschaftswahlen in Russland antreten – es wäre seine fünfte Amtszeit als Staatsoberhaupt.

Da kommt Putin plötzlich ein Stromausfall im Straflager, verbunden mit einer Unauffindbarkeit Nawalnys ungelegen.
Blöd, dass der Vorfall andauert und immer höhere Wellen schlägt.
Ich habe dazu mal die NZZ ausgewählt.

Weil es seit Tagen kein Lebenszeichen von dem inhaftierten Kremlgegner Alexei Nawalny gibt, wachsen die Sorgen um den 47-Jährigen. In den Straflagern sechs und sieben im Gebiet Wladimir sei dem Anwalt nun mitgeteilt worden, dass Nawalny dort nicht sei, teilte die Sprecherin des Oppositionellen, Kira Jarmisch, am Montag im Nachrichtendienst X (vormals Twitter) mit. Noch am Freitag habe es gar keine Antwort gegeben zu Nawalnys Verbleib. Nun sei den Aufsehern offenbar erlaubt worden, dem Anwalt auszurichten, dass der Gegner von Kremlchef Wladimir Putin nicht mehr dort sei.

«Wir wissen immer noch nicht, wo Alexei ist», sagte Jarmisch. Die Sorge um den Gesundheitszustand Nawalnys nahm am Morgen nach seinem erneuten Fehlen bei einer Gerichtsverhandlung zu. Es sei schon der sechste Tag, an dem nicht klar sei, «was mit ihm geschieht». Vor einem Gericht in der Stadt Kowrow werden derzeit Klagen des Politikers gegen die Gefängnisleitung verhandelt.

Seit Donnerstag wurde Nawalny nicht mehr wie üblich zu dem Prozess zugeschaltet. Die Gefängnisleitung des Straflagers begründe dies mit angeblichen Problemen bei der Stromversorgung, schrieb Jarmisch. Noch in der vergangenen Woche hatte ein Vertreter des Straflagers Journalisten erklärt, dass die Probleme schnellstmöglich behoben würden. Zugleich bekommen die Anwälte seit vergangenem Mittwoch keinen Zutritt mehr zu Nawalny.

Die Sorgen um Nawalny sind besonders gross, weil ihm laut Angaben Jarmischs vor zwei Wochen in seiner Zelle schlecht geworden war. Auch Briefe von Nawalny oder an ihn würden nicht zugestellt. Nawalnys Team hatte in der vergangenen Woche mit Blick auf die Präsidentenwahl am 17. März 2024 auch die Kampagne «Russland ohne Putin» gestartet. Das Team rief dazu auf, für andere Kandidaten zu stimmen, um eine Wiederwahl des 71 Jahre alten Kremlchefs zu verhindern.

Nawalny sass zuletzt im Straflager in der Stadt Kowrow im Gebiet Wladimir rund 260 Kilometer östlich von Moskau. Er war zu 19 Jahren Straflager verurteilt worden und ist international als politischer Gefangener eingestuft.

Quelle: https://www.nzz.ch/international/wo-ist-alexei-nawalny-putin-gegner-seit-tagen-verschwunden-ld.1769959

Man fasst es nicht...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/michael-kretschmer-schlaegt-ukraine-voruebergehenden-gebietsverzicht-vor-a-2ecab94c-aa34-4a8d-854b-c3552981e8bc?sara_ref=re-so-app-sh

Und aus vorübergehend wird dauerhaft. Der spinnt doch. 🤦‍♀️🤦‍♀️

@SKlikerklaker
aus deinem Link:

Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) hat der ukrainischen Regierung für einen Waffenstillstand im Krieg gegen die russischen Invasionstruppen einen vorübergehenden Gebietsverzicht nahegelegt. »Es kann sein, dass die Ukraine bei einem Waffenstillstand erst einmal hinnehmen muss, dass gewisse Territorien für die Ukraine vorübergehend nicht erreichbar sind«,

ist schon interessant, was Medien aus einer Äußerung von jemanden manchmal machen:
Da wird bezüglich des Originaltons von Kretschmer aus dem "vorübergehend nicht erreichbar" gleich ein "Gebietsverzicht" -> das ist für mich keinesfalls das Gleiche.

Und weiterhin sagt K:

»Kein Quadratmeter des ukrainischen Territoriums ist russisch geworden«, betonte Kretschmer.

-> also nichts von Gebietsverzicht.

Die Forderung Kretschmers an sich mag man bewerten wie man möchte, mir gehts jetzt nur um diese drastische "Einfärbung" seitens der Medien.

Und ich finde, damit hat er doch nicht ganz unrecht:

Nötig sei laut Kretschmer eine Kehrtwende in der Russlandpolitik. »Russland ist unser Nachbar. Ein gefährlicher, unberechenbarer Nachbar«, so Kretschmer weiter. »Die Vorstellung, Russland militärisch, politisch und wirtschaftlich so zu schwächen, dass es uns nicht mehr gefährlich werden kann, ist eine Haltung, die aus dem 19. Jahrhundert kommt. Sie legt das Fundament für weitere Konflikte.«

Entweder alles was geht liefern, aber das hätte von Anfang an passieren müssen, oder nicht mehr nur auf Waffen setzen, die nun anscheinend sowieso nichts mehr groß bringen, weil viel zu wenig.

Optimist schrieb:dem "vorübergehend nicht erreichbar" gleich ein "Gebietsverzicht" -> das ist für mich keinesfalls das Gleiche.

Nee das passt schon, das wird dann. Dauerhaft, oder wie stellt er sich das vor?

Das man bitte bitte sagt an Russland?

Wir sehen seit 2014 was vorübergehend ist.

Im übrigen hat Putin nicht den Eindruck hinterlassen das er bislang von Maximalforderungen abweicht

Optimist schrieb:Und weiterhin sagt K:

»Kein Quadratmeter des ukrainischen Territoriums ist russisch geworden«, betonte Kretschmer.

-> also nichts von Gebietsverzicht.

Augenwischerei.

Ein Waffenstillstand bedeutet, man nimmt der Ukraine die Möglichkeit, ihre Gebiete wieder zurück zu erobern. Durch Verhandlungen wird das nicht zu erreichen sein, den alles, was die Russen zu einer Rückgabe zu sagen haben, ist "Niet". Die bleiben einfach da sitzen. Der Druck durch die Sanktionen wird mehr und mehr nachlassen, wenn der offene Krieg einmal eingestellt ist, denn manche können ja gar nicht schnell genug wieder Geschäfte mit billigen Rohstoffen machen. Derweil wird Russland weiter Fakten schaffen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete in aller Ruhe russifizieren.

Irgendwann wird sich keiner mehr für die besetzten Gebiete interessieren.

Ein Kretschmer muss eigentlich wissen, wie das läuft.

Fedaykin schrieb:Im übrigen hat Putin nicht den Eindruck hinterlassen das er bislang von Maximalforderungen abweicht

ja, das sehe ich auch so, nachdem ich dieses gute Video (was im anderen Thread gepostet worden war) gesehen hatte:

Die "FRIEDENSFALLE": Putins WAHRE STRATEGIE! | @MarkReicher

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Quiron schrieb:Derweil wird Russland weiter Fakten schaffen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete in aller Ruhe russifizieren.

ja, sehe ich auch so, Putin ist ein falscher Fufziger, dem man keinen Meter trauen kann - halt ein ehemaliger Spion, was soll man von so einem erwarten?

Allerdings finde ich, dass die Ukraine so und auch so sich in einem Dilemma befand/befindet - ganz egal, ob man ihr am Anfang des Krieges wirklich EFFEKTIV geholfen hätte oder nicht:

Die Ukraine hätte erst mal den russischen Angriff abwehren können.
Aber was wäre danach passiert?
Putin hätte mMn daraus gelernt (so wie er auch jetzt gelernt hat) und hätte seine Wirtschaft auf Kriegsproduktion umgestellt ... um es dann halt später noch mal mit einem Angriff zu versuchen.
Am Ende wäre evtl. alles aufs Gleiche raus gekommen.

Ich sehe hier leider nur noch ein unlösbares großes Dilemma, weil Putin ja auch das russische Volk dermaßen indoktriniert hat, weil der dermaßen raffiniert und geschickt mit allem vor geht...
Wenn Putin mal nicht mehr ist, werden seine Nachfolger vermutlich auch nicht anders denken (wegen der Indoktrination, die Putin leider sehr erfolgreich betreibt, auch bei uns)

Optimist schrieb:Da wird bezüglich des Originaltons von Kretschmer aus dem "vorübergehend nicht erreichbar" gleich ein "Gebietsverzicht" -> das ist für mich keinesfalls das Gleiche.

Kretschmer ist ein Putin-Troll. Normalerweise würde ich sogar noch drastischere Worte wählen.

Der Mann ist untragbar und total bekloppt. Wer solche Sprüche bzgl. "Nicht-Erreichbarkeit" raushaut, der hat seit Februar 2022 im Tiefschlaf verbracht.

Russland hat nach der Abhaltung von Scheinreferenden vier Gebiete in der Ostukraine annektiert.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/russland-ukraine-scheinreferenden-annexion-100.html

In den russisch besetzten Gebieten finden ethnische Säuberungen statt. Dazu kommt noch eine seit fast 10 Jahren besetzte Krim und Ostukraine.

Görlitz scheint nicht mehr auf diesem Planeten zu liegen, wenn man die Äußerungen von Politikern aus der Stadt so hört. Gibt ja da noch andere Blendgranaten...

Optimist schrieb:Nötig sei laut Kretschmer eine Kehrtwende in der Russlandpolitik. »Russland ist unser Nachbar. Ein gefährlicher, unberechenbarer Nachbar«, so Kretschmer weiter. »Die Vorstellung, Russland militärisch, politisch und wirtschaftlich so zu schwächen, dass es uns nicht mehr gefährlich werden kann, ist eine Haltung, die aus dem 19. Jahrhundert kommt. Sie legt das Fundament für weitere Konflikte.«

Weil Russland gefährlich und unberechenbar ist, deshalb soll Russland nach Ansicht Kretschmers möglich stark bleiben?
Oder will Kretschmer, dass der Westen vor Putin einknickt, damit Putin sich später dem Westen gegenüber nett verhält - Wie erfolgsversprechend ist so eine Strategie gegenüber Putin, der nur Stärke respektiert und (auch nach Ansicht Kretschmers) unberechenbar ist?

Optimist schrieb:Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) hat der ukrainischen Regierung für einen Waffenstillstand im Krieg gegen die russischen Invasionstruppen einen vorübergehenden Gebietsverzicht nahegelegt

Wenn Putin vernünftige und attraktive Friedensvorschläge hat, dann kann er die machen, niemand hindert ihn daran, dann würde es sicher in der Ukraine und in der übrigen Welt eine Diskussion darüber geben.

parabol schrieb:Weil Russland gefährlich und unberechenbar ist, deshalb soll Russland nach Ansicht Kretschmers möglich stark bleiben?
Oder will Kretschmer, dass der Westen vor Putin einknickt, damit Putin sich später dem Westen gegenüber nett verhält - Wie erfolgsversprechend ist so eine Strategie gegenüber Putin, der nur Stärke respektiert und (auch nach Ansicht Kretschmers) unberechenbar ist?

Geh mal davon aus, dass nix was Kretschmer sagt mit Russland zu tun hat. Das hat alles nur mit dem Umfragehoch der AFD zu tun, die ja bekanntlich russlandfreundlich sind. Auf die Weise hofft er der AFD n paar Stimmen abzujagen

Kretschmer ist selber ziemlich Putin-freundlich von daher etwas mehr als Stimmenfang

Natürlich ist es realistisch völlig irrelevant

alhambra schrieb:Geh mal davon aus, dass nix was Kretschmer sagt mit Russland zu tun hat.

@alhambra

Ich gehe davon aus, dass das was Kretschmer sagt, in Russland gehört wird.
Kann mir auch gut vorstellen, wie der ehemalige Botschafter Melnyk reagieren würde.

alhambra schrieb:Das hat alles nur mit dem Umfragehoch der AFD zu tun, die ja bekanntlich russlandfreundlich sind. Auf die Weise hofft er der AFD n paar Stimmen abzujagen

Erbärmlich. Kennt er keine anderen Mittel?

frauZimt schrieb:Ich gehe davon aus, dass das was Kretschmer sagt, in Russland gehört wird.

Ja für die ist der natürlich mega wichtig.

Aber grundsätzlich mögen sie natürlich ihre Fans, vielleicht gibt es ja auch Geld wie für die AFD

@alhambra

alhambra schrieb:Das hat alles nur mit dem Umfragehoch der AFD zu tun, die ja bekanntlich russlandfreundlich sind. Auf die Weise hofft er der AFD n paar Stimmen abzujagen

Jo, das hat ja bisher auch immer wahnsinnig doll funktioniert, nicht wahr?

Africanus schrieb:Jo, das hat ja bisher auch immer wahnsinnig doll funktioniert, nicht wahr?

Merke: Wenn ein Konzept nicht funktioniert, dann braucht es mehr davon.

So, oder so ähnlich funktioniert doch Politik.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-liveticker-russischer-diplomat-droht-finnland-fuer-fall-einer-eskalation-faz-19030454.html#tickaroo_event_id=emkkrNLitgJMQrYcXwaw

Nach Ansicht des russischen Diplomaten Michail Uljanow wird Finnland das erste Land sein, das unter einer Eskalation der Spannungen zwischen Russland und der Nato zu leiden haben. „Sie lebten ruhig und in Frieden bis sie sich plötzlich in diesem Bündnis zwischen Russland und der Nato wiederfanden. Aber da sie unsere Nachbarn sind, werden sie die ersten sein, die leiden, wenn es, Gott bewahre, zu einer Eskalation kommt“, sagt der ständige Vertreter Russlands bei den internationalen Organisationen in Wien der Nachrichtenagentur Ria. Russland hat Finnland

Typische russische Rethorik.

Kein Wunder das alles in die Nato will.

frauZimt schrieb:Ich gehe davon aus, dass das was Kretschmer sagt, in Russland gehört wird.

Öhm , die öffentliche Diskussion in Deutschland/ Europa ist tägliches Brot für Putin, nicht umsonst werden immer wieder waffenstillstandsnebelkerzen gezündet.nennt sich hybride kriegsführung