Russland das Buhland... aber warum?

Wie es um die Versorgungslage der heroischen sov..... russischen Armee steht wird in diesen Video von einen russischen Fallschirmjäger erklärt.

Ein russischer Elitesoldat packt aus: Die Enthüllungen des Pavel Filatjew | SPIEGEL TV

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Anscheinend plündern die schon Supermärkte weil sie einfach Hungern.
Wenn der seine 150000 Soldaten nicht ausreichend verpflegt bekommt, wie zum Henker will er 450000 Soldaten verpflegen?

Müssen die sich ihr Pausenbrot von Zuhause mitbringen?

xsaibotx schrieb:Wenn der seine 150000 Soldaten nicht ausreichend verpflegt bekommt, wie zum Henker will er 450000 Soldaten verpflegen?

Müssen die sich ihr Pausenbrot von Zuhause mitbringen?

Plünderungen sind doch schon im Verpflegungsplan inbegriffen. Gehört wie Vergewaltigungen und Folter schon zur Tagesordnung. Die nehmen sich, was sie möchten. Das ganze Unternehmen ist zum scheitern verurteilt, sollte sich nicht bald was wesentliches an der Versorgung der Truppe ändern. Wenn die glorreiche russische Armee schon von Beginn an mit Schrottpanzern ausgerüstet wie ein Hühnerhaufen agierte, kann da nicht mehr viel kommen.

Bei solchen Meldungen entsteht ehrlich gesagt bei mir der Eindruck, dass man noch immer nicht den sprichwörtlichen "Schuss" gehört hat:

https://www.politico.eu/article/charles-michel-favors-opening-eu-borders-to-fleeing-russians-unga-ukraine-war/

Europe should allow in Russian citizens seeking to flee the country, European Council President Charles Michel said, as he blasted Russia’s “web of lies” in an address to the United Nations General Assembly.

Warum sollte es etwas bringen, für Putin das Aussieben unliebsamer Gesellschaftsgruppen zu übernehmen und dabei nebenbei noch eine weitere Flüchtlingswelle nach Europa zu provozieren, ganz abgesehen vom Risiko der Infiltration durch Schläferzellen?

Das gehört zum perfiden Kriegsplan mit dazu Europa mit Asylanten zu überfluten und zu destabilisieren.

@ texthalde genau das habe ich in iran thread auch geschrieben..

Weitere flüchtlingswellen aus russland/iran Deutschland weder politisch noch gesellschaftlich stemmen können
Irgendwann ist auch mal wirklich gut!
Vielleicht auserlesene akadamiker,aber ansonsten hat Deutschland genug syrier/afghanen/ukrainer aufgenommen.

Worüber wird sich hier jetzt gerade wieder künstlich aufgeregt?

Niemand wird die Grenzen jetzt pauschal für Russen öffnen.
Das einzige, was sich ändern wird, ist, dass es russischen Deserteuren möglich sein wird, einen Asylantrag zu stellen.
Da über einen solchen im Einzelfall entschieden wird, also natürlich auch abgelehnt werden kann, spricht was dagegen?
Und wozu muss man jetzt Flüchtlingswellen an die Wand malen?

Zz-Jones schrieb:dass es russischen Deserteuren möglich sein wird, einen Asylantrag zu stellen.

und damit werden natürlich auch Russen kommen die den Krieg befürworten und hinter Putin stehen,

allerdings nicht für Russland sterben wollen.

Fedaykin schrieb:An ak 74 wird es eher weniger Mangeln.

Wenn sie genug AKs hätten, dann hätten die auch die Separatisten damit austatten können. Stattdessen rennen die mit Museumsstücken durch die Ukraine.
Ehrlich, wenn sich ansieht wie die Russen so ihr Zeug lagern, würds mich echt nicht überraschen, wenn die meisten AKs der Wehrpflichtigen so ausschauen. Passt aber irgendwie, Hobowaffen für ne Hoboarmee.

Zz-Jones schrieb:Das einzige, was sich ändern wird, ist, dass es russischen Deserteuren möglich sein wird, einen Asylantrag zu stellen.

Entry Denied. Glory to Arstotzka!

Zz-Jones schrieb:Das einzige, was sich ändern wird, ist, dass es russischen Deserteuren möglich sein wird, einen Asylantrag zu stellen.
Da über einen solchen im Einzelfall entschieden wird, also natürlich auch abgelehnt werden kann

Ich weiss nicht, ob es sich dann um Einzelfälle handelt.
Aber gemeint ist die Aufnahme von sehr vielen Menschen, die flüchten, in Not sind u. denen ja geholfen werden muss.

Die Gedankengänge von den Vordiskutanten sind für mich verständlich.

scorpius schrieb:"Der Einsatz von Atomwaffen würde nur nach sich ziehen, dass die USA voll in den Ukraine-Krieg einsteigen würden."

Das ist aber keine Aussage der US-Regierung, sondern eines Ex-generals, darauf wollte ich hinaus. Daher ist der Beweis noch nicht erbracht.

Hier nochmal zum Nachlesen:

beantragen.Russische Deserteure, denen schwere Repressionen drohen, sollen "im Regelfall" internationalen Schutz in Deutschland erhalten - das sagte Bundesinnenministerin Nancy Faeser der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". Wer sich dem russischen Regime entgegenstelle und daher "in größte Gefahr" gerate, könne Asyl wegen politischer Verfolgung beantragen. Die Entscheidungspraxis des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) sei bereits entsprechend angepasst. Die Erteilung von Asyl sei jedoch eine Einzelfallentscheidung, in deren Rahmen auch eine Sicherheitsüberprüfung erfolge.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/russische-deserteure-101.html

Es ist Blödsinn, anzunehmen, dass nun Putin-Befürwortern Haus und Tor geöffnet wird.
Gerade dieser mögliche Hintergrund wird bei der Sicherheitsprüfung im Rahmen der Einzelfallentscheidung genauestens beleuchtet werden.

Dieses Panik verbreiten von alsbald einfallenden russischen Horden ist in wessem Interesse?

Der Bundesjustizminister hat sich dazu ebenfalls geäußert:

Bundesjustizminister Marco Buschmann erklärte: "Wer Putins Weg hasst und die liberale Demokratie liebt, ist uns in Deutschland herzlich willkommen."

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/russische-deserteure-101.html

Das heißt im Umkehrschluss, wer dies nicht tut, ist nicht willkommen.
Klarer geht es ja wohl nicht.

Cthulhus_call schrieb:Daher ist der Beweis noch nicht erbracht.

Die (falsche) Behauptung, dass in dem Artilkel NICHT gesagt wurde, dass die USA im Falle eines Atomwaffeneinsatzes voll in den Ukraine-Krieg einsteigen würden, wurde sehrwohl widerlegt (q.e.d.) ...

Inwieweit diese Aussage, die von irgend so 'nem Hinterbänkler und Laien ausgesprochen wurde, auch von der aktuellen Regierung in Übersee, in letzter Konsequenz geteilt wird, steht natürlich nicht in dem Artikel ...

Zz-Jones schrieb:Worüber wird sich hier jetzt gerade wieder künstlich aufgeregt?

Niemand wird die Grenzen jetzt pauschal für Russen öffnen.
Das einzige, was sich ändern wird, ist, dass es russischen Deserteuren möglich sein wird, einen Asylantrag zu stellen.

Der EU-Ratspräsident redet allgemein von politischen Flüchtlingen, also wie erwähnt Gesellschaftsteile, die Putin sicher gerne loswerden würde:

“In principle I think that … the European Union [should] host those who are in danger because of their political opinions. If in Russia people are in danger because of their political opinions, because they do not follow this crazy Kremlin decision to launch this war in Ukraine, we must take this into consideration.

Selbst wenn es nur Deserteure betreffen sollte, wird ein großer Teil davon zum jetzigen Zeitpunkt aus opportunistischen Motiven handeln, nicht aus ideologischen. Hinsichtlich der sozialen Akzeptanz in entsprechenden Gastländern nicht unbedingt förderlich.

Texthalde schrieb:Der EU-Ratspräsident redet allgemein von politischen Flüchtlingen, also wie erwähnt Gesellschaftsteile, die Putin sicher gerne loswerden würde:

"wie erwähnt" sah bei dir folgendermaßen aus:

Texthalde schrieb:Bei solchen Meldungen entsteht ehrlich gesagt bei mir der Eindruck, dass man noch immer nicht den sprichwörtlichen "Schuss" gehört hat:

Texthalde schrieb:Warum sollte es etwas bringen, für Putin das Aussieben unliebsamer Gesellschaftsgruppen zu übernehmen und dabei nebenbei noch eine weitere Flüchtlingswelle nach Europa zu provozieren, ganz abgesehen vom Risiko der Infiltration durch Schläferzellen?

Laut deiner Tatsachenverdrehung geht es dabei ja nicht um Asyl für nachgewiesene Systemkritiker, sondern um hausgemachte Flüchtlingswellen, die Putin wahlweise ohnehin loswerden will und/oder zu Schläferzellen mutieren.
Wer das anders sieht, hat den "Schuss" nicht gehört.

Aber klar, du hast es ja nur mal "erwähnt"

Das könnte übel werden für die Zivilbevölkerung.

Zz-Jones schrieb:Putins Weg hasst und die liberale Demokratie liebt, ist uns in Deutschland herzlich willkommen."

Herrlich infantile Ansicht

Wichtig wäre es eben nicht den Druck aus der russischen Gesellschaft zu nehmen indem die Leute hier aufgenommen werden, die bis vor 3 Tagen sich an der ganzen Sache nicht gestört haben

Im Gegenteil man müsste jetzt Visa beenden und die hiesigen Fans dorthin schicken.

Fedaykin schrieb:Wichtig wäre es eben nicht den Druck aus der russischen Gesellschaft zu nehmen indem die Leute hier aufgenommen werden, die bis vor 3 Tagen sich an der ganzen Sache nicht gestört haben

Das sehe ich ja genauso.
Die pure Behauptung "Ich bin Systemkritiker, werde verfolgt, brauche Asyl" kann da natürlich nicht ausreichen.

Fedaykin schrieb:Im Gegenteil man müsste jetzt Visa beenden und die hiesigen Fans dorthin schicken.

Stelle ich mir in der Umsetzung schwierig vor, zumindest bei geltendem Recht nebst Anwalt.
Aber, dass den hiesigen Unterstützern die dsbzglichen Grundlagen entzogen werden, sollte man durchsetzen.

Fedaykin schrieb:Wichtig wäre es eben nicht den Druck aus der russischen Gesellschaft zu nehmen indem die Leute hier aufgenommen werden, die bis vor 3 Tagen sich an der ganzen Sache nicht gestört haben

Sehe ich auch so. Die sollen ruhig da bleiben und sich endlich gegen dieses System auflehnen.
Nimmt man Leute nun auf, wird sich dort nie etwas ändern.
Wenn sie das System im Kreml nicht unterstützen möchten, sollen sie auf die Straße gehen und eben eine Verhaftung riskieren, aber nur durch Protest kann sich etwas ändern.
Hauen sie ab, kann sich nichts ändern!
Meine Meinung.

Seridan schrieb:sollen sie auf die Straße gehen und eben eine Verhaftung riskieren, aber nur durch Protest kann sich etwas ändern.

Einfacher Protest bewirkt da gar nichts mehr, außer, dass man sich per Zwangsrekrutierung direkt an der Front wiederfindet. Eigentlich bleiben nur zwei Optionen: 1. Man verschwindet dort so schnell wie möglich oder 2. Man leistet aktiven Widerstand, und zwar mit der Bereitschaft Gewalt anzuwenden.

Zz-Jones schrieb:Laut deiner Tatsachenverdrehung geht es dabei ja nicht um Asyl für nachgewiesene Systemkritiker, sondern um hausgemachte Flüchtlingswellen, die Putin wahlweise ohnehin loswerden will und/oder zu Schläferzellen mutieren.

Ist nicht mein Fehler, wenn du Herrn Michel anders interpretieren möchtest, als er sich tatsächlich ausdrückt. Seine Forderung bezieht sich letztlich auf alle Kriegsgegner in Russland, schon die bloße Benennung als "Krieg" steht dort unter Strafe, weitergehende Kritik noch gar nicht mit eingeschlossen.

Und nein, die russische Bevölkerung über eine ausufernde Asylpolitik in ihrem derzeitigen Kurs zu einer homogen autoritären Gesellschaft zu befördern, wird politisch keine Probleme lösen, ganz im Gegenteil.