Das ist eben die Frage. Wenn man das mal durchspielt: Angenommen, Putin wirft tatsächlich eine kleine Atombombe auf einen der Staaten, die sich einmischen, die Nato würde wohl kaum Russland vom Erdboden wegbomben. Selbst dann stünden vermutlich die Zeichen noch auf Deeskalation.Bone02943 schrieb:Ein Atomkieg kann wohl von keiner Seite aus ein Ziel sein, nichtmal aus der von Putin, denn dann wäre auch Moskau und er selbst weg.
Dann würde sich China wohl definitiv auch gegen Russland stellen. Nicht mit Waffengewalt, aber China würde ganz offen die Unterstützung, auch verbal und damit drohend, entziehen.stereotyp schrieb:Mit Schrecken denk ich das mal zu Ende. Geopolitisch würde es für Putin durchaus Sinn machen, mal ein zwei Atombomben zu zünden. Dann hätten Nichtnuklearmächte erst mal nix mehr zu sagen...
Das hab ich mich auch schon gefragt. Auf welcher Seite stehen die eigentlich?Geisonik schrieb:Zudem da unten ja auch noch Pakistan und Indien in der Nähe sind die sich genötigt fühlen könnten.
Dann wird er komplett alleine dastehen. Vllt. noch mit Lukaschenko, aber sicher nicht mit einer Rückendeckung aus China.
Indien ganz sicher nicht auf Chinas Seite. Pakistan nicht auf Indiens Seite...
„Eine Drohung, in der auch Nuklearwaffen eine Rolle spielen“Quelle: https://www.welt.de/politik/video237114199/Putin-droht-dem-Westen-bei-Einmischung-in-der-Ukraine-mit-harten-Konsequenzen.html
Stand: 09:45 Uhr
Dauer 7 Min
Zeigen wer den Längeren hat!
der ist durchgeknallt, dem traue ich das leider zu!Zz-Jones schrieb:Aber, und das treibt sie im Ranking natürlich weit nach vorne, sie haben halt Unmengen an Nuklearwaffen.
Somit bleibt zu hoffen, dass es für Putin gewisse Grenzen gibt.
https://www.bz-berlin.de/welt/kriegsherr-putin-droht-der-ganzen-welt
Er will halt keine militärische Einmischung, wobei die auch nicht auf dem Plan steht. Und die größte Abschreckung ist eben die Drohung vor einem Atomkrieg.
Er droht uns denn dritten Weltkrieg auch mit nuklearen Waffen an.
Er kann das als Sieg verkaufen. Die NATO hatte ganz klar nie die Absicht die Ukraine offensiv zu verteidigen. Durch seine Drohung kann er es als Sieg verkaufen, die NATO abgeschreckt zu haben. Obwohl das nie zur Debatte stand. Aber wenn man die Medien im ganzen Land steuern kann, dann kann das Zustimmung bringen.
Ich warte eigentlich schon auf die Psychologen, die Putin - wie einst Trump - eine psychische Störung attestieren.MiaJinn schrieb:https://www.bz-berlin.de/welt/kriegsherr-putin-droht-der-ganzen-welt
der Spinnt doch - ( Gesund kann der doch nicht mehr sein im Koppe)
2) Warum haben wir das nicht kommen sehen? Die Zeichen waren da, es gab auch beobachter, die dachten, dass es ungefähr so passiert. Wir müssen diesbezüglich in uns gehen und eine realistischere sicht darauf bekommen, was Russland (und auch china) tun können und planen, um unsere Ordnung zu zerstören. Wir müssen diesbezüglich dann auch ernsthaft darüber nachdenken, welche opfer wir bringen müssen, um unsere ordnung zu verteidigen. bis jetzt haben wir uns vor den Dingen gescheut, die schwer wirkten oder mit schmerz verbunden sind.Man hat es doch kommen sehen, seit Jahren, aber einige Parteien und einflussreiche Menschen haben es nicht wahrhaben wollen, vor allem die Linke und der Russlandkuschelflügel der SPD, in begrenzterem Umfang auch die Grünen - die waren allgemein pazifistisch-naiv, aber bei Putin realistischer als die beiden Anderen - und die AFD, aber die hat ja glücklicherweise keinen Einfluss.
ganz ehrlich, der Typ ist doch nicht Regierungsfähig ( mime mal eben den Psychodoc) :D
Größenwahn wurde bereits attestiert:
Was sagt das aber über die russische Bevölkerug aus, wenn die so ein Verhalten gut finden, Manipulation durch die Medien hin oder her?
Ich frage mich wirklich, warum noch niemand in Russland, auch zum Schutze Russlands, einen Attentatsversuch auf Putin unternommen hat.
Ich bin dafür, dass als erste Sarah Wagenknecht heute medienwirksam eine traditionelle, russische Napoleontorte ins Gesicht gepfeffert bekommt und zum "Kreml Clown des Tages" erklärt wird.bgeoweh schrieb:Man hat es doch kommen sehen, seit Jahren, aber einige Parteien und einflussreiche Menschen haben es nicht wahrhaben wollen, vor allem die Linke und der Russlandkuschelflügel der SPD,
Weiß jemand, wie es um den roten Knopf in Russland bestellt ist? So wie in den USA, wo dem Präsidenten stets ein Koffer mit den Atomcodes hinterhergetragen wird und es bei Befehl vom Präsidenten kein dazwischengeschaltetes Entscheidungsgremium mehr gibt? Und ich hatte mir bei Trump Sorgen gemacht...
Selbst Stalin hat seit Jahren einen immer größeren Zuspruch in der russischen Bevölkerung, obwohl dieser wie wohl kein anderer in Russland für Terror, Gewalt und Schrecken stehen müsste.
Trotz dieser Schreckensbilanz wird Stalin in Russland heute zunehmend verehrt: 51 Prozent der Russen stehen Stalin positiv gegenüber. Das ergab eine Befragung des "Lewada-Instituts", eines unabhängigen russischen Meinungsforschungszentrums, vom März diesen Jahres. Darin gaben 41 Prozent der Russen an, Stalin zu verehren. 2012 sagten nur 28 Prozent, dass sie Stalin mit Verehrung gegenüber stehen. Den aktuellen Zahlen zufolge, haben gerade einmal 14 Prozent negative Assoziationen mit Stalin.Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/land-leute/stalin-verehrung-russland-100.html
Das habe ich auch heute morgen gedacht. In mir macht sich immer mehr das Gefühl breit, dass Putin mit zivilisierten Mitteln nicht mehr aufzuhalten ist.
Wenn er es aber noch weiter treiben sollte, könnte das irgendwann tatsächlich passieren und wenn es nur darum geht, zu verhindern, dass er auf den roten Knopf drückt.
