Russland das Buhland... aber warum?

Wissen wir doch

In einem Land wo Soldaten auf Urlaub samt Panzern in die Ukraine wandern, da darf man nicht erwarten das der Staat dann sowas wie Doping unter kontrolle hält

@Hape1238

Bei den ganzen Trollen, Russlandfanboys und "Westhassern" hat das wohl ganz gut funktioniert.
Siehe hier im Forum.

Aber in Expertenkreisen und im Sport selbst kauft niemand den Russen ihr Gejammer um den bösen Westen ab.

Deswegen mussten sie wohl einknicken, um zu versuchen irgendwie wieder an Vertrauen zu gewinnen.

Putin hat ja vor 2 Tagen auf der pk gesagt das die Welt ein dopingproblem hat ,russisches staatsdoping aber ausgeschlossen .
So sieht die Welt aus :

Nach der Veröffentlichung des zweiten Teils seines Reports, in dem McLaren von Manipulationen von über 1000 russischen Athleten seit 2011 berichtet hatte, hat Russland bereits fünf sportliche Großereignisse verloren beziehungsweise formal auf deren Austragung verzichtet. Auch Ermittlungen beziehungsweise Sanktionen gegen einzelne Athleten reichen quer durch alle Sportarten. Das Internationale Olympische Komitee (IOC) kündigte am Freitag an, die Dopingproben aller russischen Olympia-Teilnehmer von Vancouver 2010, London 2012 und Sotschi 2014 erneut zu analysieren.

http://app.handelsblatt.com/biathlon-wm-norwegischer-biathlon-praesident-wm-2021-in-russland-waere-falsch/19179036.html?mwl=ok


Selbst die FIFA 😂 will nun mal gucken mit was sich die russischen Fussballer aufpumpen
http://m.sport1.de/fussball/wm/2016/12/doping-neuvergabe-der-fussball-wm-2018-fuer-fifa-kein-thema

Hier sind ja aber die Milliarden schon geflossen , die wm nicht in Gefahr .

@Hape1238

Hape1238 schrieb:Ach was. Macht in Russland Jeder was er will ?
Mutko hatte keine Ahnung ? Putin so wieso nicht....
Den Russen ist wohl aufgegangen, das sie mit der Verschwörungstaktik nicht weiter kommen.

Du hast da noch was vergessen! ... Wir müssen das ersteinmal prüfen.
So ähnlich hat sich der Pressesprecher des Kremels, Peskov, geäußert. Bei TASS kann man nachlesen, dass man ersteinmal sehen muss, ob das was Anna Anzeliowitsch in der New York Times überhaupt so gesagt und so gemeint hat.

http://tass.ru/sport/3912463 (Archiv-Version vom 30.12.2016)

"Нужно проверить достоверность этих слов, пока мы не можем что-либо говорить", - отметил он. "Насколько оно соответствует действительности, насколько действительны слова, которые ей (Анцелиович) приписываются, что имелось в виду, в каком контексте - все это нужно понимать, чтобы делать какие-то выводы"

Alle Mann zurück, die Rusada dementiert ihre Aussagen zum Doping.

Die russische Antidopingagentur Rusada hat die Behauptung ihrer Leiterin zum organisierten Doping dementiert. Die Aussagen von Anna Anzeliowitsch im Interview mit der US-Zeitung New York Times seien verfälscht und aus dem Zusammenhang gerissen worden.

https://de.sputniknews.com/politik/20161228313952664-rusada-bestreitet-doping/ (Archiv-Version vom 29.12.2016)

Wie und was verfälscht und aus dem Zusammenhang gerissen wurde, sagt uns RIA nicht.

@evilparasit

evilparasit schrieb:Wie und was verfälscht und aus dem Zusammenhang gerissen wurde, sagt uns RIA nicht.

Ich weiß nicht ob die offizielle Stellungnahme von RUSADA für euch irgendwie plausibel ist?

http://www.rusada.ru/en/press/day_news/official-statement-by-rusada-concerning-the-the-new-york-times-article (Archiv-Version vom 30.12.2016)

In response to the article published in “The New York Times” newspaper, “RUSADA” states that its Acting Director General A.A. Antseliovich has been misquoted and her words were taken out of the context. During the conversation between A.A. Antseliovich and the journalist Rebecca Ruiz, the Acting Director General pointed out that in the second part of his report published on December 9, 2016, Richard McLaren no longer used the words “state-sponsored system of doping” and instead referred to “institutional conspiracy” thereby excluding potential involvement of the top country officials. Unfortunately, Ms. Ruiz, by taking the words out of the context, created an impression that RUSADA management admits to the existence of such institutional conspiracy of doping cover-up in Russia. We would like to stress that RUSADA has no authority to admit to or deny any such fact, since the investigation of the case is handled by the Investigative Committee of the Russian Federation. In addition, we would like to stress that RUSADA firmly believes that every accused athlete has unalienable right to challenge the accusations.

For our part, we reaffirm our commitment to the anti-doping principles and continue to operate in compliance with the World Anti-Doping Code and All-Russia Anti-Doping Rules.

Naja....

„Stratfor“: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert ist es, ein deutsch-russisches Bündnis zu verhindern

Im Februar veranstaltete der US-Amerikanische Think-Tank „Chicago Council on global affairs“ eine Konferenz, in der es auch um den Ukraine-Konflikt ging. Am 4.2.15 hielt auch der Direktor der renommierten Denkfabrik „Stratfor“ eine Rede. George Friedman stellte dabei sein englischsprachiges Buch „Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe“ vor.

Mr. George Friedman
(Gründer "Stratfor")

Ich denke der Mann weiss von was er spricht.

Grüssle
Lightshot

@lightshot

lightshot schrieb:Ich denke der Mann weiss von was er spricht.

HaHaHaHaHa

Nein

@Vltor

Denkst du nicht das der Mann weiss was er sagt?

Warum denkst du das er keine Ahnung hat?

@lightshot

Wow, kommt der KRam auch immer wieder.

Stratfor hat ne Menge lustiger Szenarien oder Analysen gemacht die mit der Realität nicht vereinbar sind und bestenfalls für Roman oder dergleichen reichen.

Schau dir mal ein paar seiner anderen Prognosebücher an.

Dann weißt du warum er keine Ahnung hat

weiterhin fängt das schon mit Historischen Fehlern an.

@Fedaykin
ah okay, zum Beispiel?

Wikipedia: The Next 100 Years


Der Anfang ist ja aus Sicht 2009 noch plausibel, danach dreht es aber doch arg ab.

Wikipedia: George Friedman: The Next Decade


Und da wiederspricht er sich selbst. nur 1 Jahr später.

wobei am besten ist noch das Werk von ihm

1991, hatte wohl Angst das es langweilig wird mit de Ende der UDSSR

https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1991-09-01/coming-war-japan

https://www.amazon.de/Coming-War-Japan-George-Friedman/dp/0312058365

Weißt du das Problem ist das du dich von Emotionen und persönlchen Wünschen leiten lässt, nicht von Fakten und Analyse.

Deswegen ist es meist auch so Brotlos

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Weißt du das Problem ist das du dich von Emotionen und persönlchen Wünschen leiten lässt, nicht von Fakten und Analyse.

Deswegen ist es meist auch so Brotlos

lightshot schrieb:Denkst du nicht das der Mann weiss was er sagt?

Warum denkst du das er keine Ahnung hat?

Das war an Vitor gerichtet....

Ist das zu viel Emotion?

alles gut.

Schönen Abend noch

Lightshot

@Fedaykin

Wikipedia: The_Next_100_Years


Der Anfang ist ja aus Sicht 2009 noch plausibel, danach dreht es aber doch arg ab.

Wikipedia: George_Friedman:_The_Next_Decade


Und da wiederspricht er sich selbst. nur 1 Jahr später.

wobei am besten ist noch das Werk von ihm

1991, hatte wohl Angst das es langweilig wird mit de Ende der UDSSR

https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1991-09-01/coming-war-japan

https://www.amazon.de/dp/0312058365/?tag=inthread-21

finde ich schön aber was meinst du dazu was er sagt auf dem Treffen der Stratofor?

Nix, ist Unsinn.

Vor allem wenn man die US Außenpolitik vor 1945 kennt.

Da herrschte eh noch Isolationspolitik der Fortress USA

Die Beispiele dienten dazu dir zu zeigen was er für Prognosen so raushaut und in wieweit davon was zutrifft.

Von daher hat er nicht zwingend Ahnung.

Vor allem gibt es so auch keine Indizien Belege, warum Deutschland ein Bündniss mit Russland suchen sollte.

Denn vor dem 2 Weltkrieg haben die USA nur wiederwillig sich für Europa interessiert, notgedrungen im 1 Weltkrieg.

nach dem 2 Weltkrieg war an ein Bündniss UDSSR und Deutschland nicht zu denken.

Da kann er auch ein Bündniss Deutschland China erfinden.

Das ganze basiert schlichtweg auf der Wikipedia: Heartland-Theorie

Die aber ebenfalls seit WW2 stark überdacht werden muss bzw sich Komplexer darstellt.

http://www.n-tv.de/politik/Obama-erwaegt-Sanktionen-gegen-Russland-article19430036.html

Obama erwägt Sanktionen gegen Russland

Bin gespannt, ob er die noch vor der Amtseinführung Donald Trump durchsetzen wird.

@lightshot

Nein das war nicht an dich gerichtet. Steht doch gar nicht im Kontext zu deinen Aussagen.

Sorr da habe ich nicht geaddet.

@Foss
Da hab ich doch starke Zweifel. Leider sieht es so aus, als wolle Trump in Zukunft Europa sich selbst überlassen, also Putin ausliefern. Ich sehe noch einige Stellvertreterkriege auf uns zukommen.

Kybernetis schrieb:Da hab ich doch starke Zweifel. Leider sieht es so aus, als wolle Trump in Zukunft Europa sich selbst überlassen, also Putin ausliefern. Ich sehe noch einige Stellvertreterkriege auf uns zukommen.

Es wird sich zeigen was Trump machen will und was er auch tatsächlich machen kann. Ein Blatt hat immer zwei Seiten.
Kann man auch sagen wenn ohne USA Europa dann Putin ausgeliefert ist liegt der Fehler nicht bei den USA . Dann ist Europa oder besser die EU selbst Schuld das es soweit kommen kann.