Dann werde ich dir ein wenig Nachhilfe geben müssen. Natürlich es es schmutzig weil es gar keine validen Belege dafür gibt und diese erst bis zum 10.1 angeblich offengelegt werden sollen. Zusätzlich erfolgten die verhängten Sanktionen auf Basis der 2015 executive order. Diese order verlangt, dass die "national security" oder "financial stability" gefährdet wurden. Obama muss belegen was zumindest asset freeze anbelangt. Die Wahlen wurden ja offenkundig nicht maipuliert (siehe Wisconsin) und das DNC ist keine staatliche Institution. Obama müsste also klar Beweise vorlegen die beweisen, dass Russland gehackt hat UND das national security und financial stability in Gefahr waren. So leicht ist das, wenn man sich mit dem Thema wirklich beschäftigt.Fedaykin schrieb:DA ist nix Schmutziges dran. ES geht auch gar nicht ob Clinton das den Wahlsieg gekostet hat. Es geht um die Doktrin wie man mit Cyberangriffen umgeht. So leicht ist das.
Wem gegenüber müsste er das belegen ? Dir... Russland... der UN ?xxrabiatorxx schrieb:Obama muss belegen was zumindest asset freeze anbelangt.
The FBI squarely blamed Russian intelligence services on Thursday for meddling in the 2016 U.S. presidential election, releasing the most definitive report yet on the issue, including samples of malicious computer code said to have been used in a broad hacking campaign.Wie konnte man dem Angriff zurückverfolgen?
Starting in mid-2015, Russia’s foreign intelligence agency, the FSB, emailed a malicious link to more than 1,000 recipients, including U.S. government targets, the Federal Bureau of Investigation said in a 13-page report co-authored with the Department of Homeland Security. https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296.pdf
While the Department of Homeland Security and Office of the Director of National Intelligence had said Russia was behind the hacking in October, the report is the first detailed technical analysis provided by the government and the first official FBI statement.
...
According to the FBI report, among the groups compromised by the FSB hacks was the Democratic National Committee, which was again infiltrated in early 2016 by another Russian agency, the military GRU.
The report largely corroborates earlier findings from private cyber firms, such as CrowdStrike, which probed the hacks at the DNC and elsewhere, and is a preview of a more detailed assessment from the U.S. intelligence community that President Barack Obama ordered completed before he leaves office next month, a source familiar with the matter said.
Much of the information provided in the report is not new, the source said, reflecting the difficulty of publicly attributing cyber attacks without revealing classified sources and methods used by the government.
U.S. intelligence officials appear certain that Russia was responsible for interfering in the presidential election — though they haven’t fully detailed how they know. But a classified document leaked by former National Security Agency contractor Edward Snowden reveals that they’ve tracked Russian hacking before and that the information they gleaned may have helped this time around.Wie @Fabs schon sagt, man wird den Teufel tun und hier allen potentiellen Gegnern die eigenen "Waffen" im cyberbereich offenlegen.
Russian hacking also occurred in the case of Russian journalist and American citizen Anna Politkovskaya, who was gunned down in 2006 in her Moscow apartment after writing articles critical of the Kremlin and Russian President Vladimir Putin. Five men were convicted of her murder, but it’s still a mystery who ordered the killing.
A year before she was murdered, Politkovskaya’s email was hacked by Russian intelligence using malicious software not publicly available, according to an NSA document leaked by Snowden to The Intercept. Not only does the document reveal that U.S. intelligence knew about the hacking of Politkovskaya’s email, it also shows that the NSA is adept at tracking cyberattacks by Russian intelligence.
The classified internal NSA entry indicates that the NSA was able to use “intercept signals” to pinpoint the source of the attack. The attacks on Politkovskaya’s email account resemble the hacks of Democratic National Committee emails during the campaign that were damaging to Hillary Clinton, and the NSA could have used the same tactics to track the source as it did in Politkovskaya’s case.
Snowden tweeted earlier this year that NSA has the capability to track the source of such a hack. He cited Xkeyscore, a pre-Snowden secret computer system used by the NSA for searching and analyzing global internet data, that “makes following exfiltrated data easy. I did this personally against Chinese ops.”
...
Wie kommst du drauf das Obama und der Kongress keine Beweise hätten?
Ja auslegungsache.
Du es geht nicht um das Hacken beim DNC allein.
Great move on delay (by V. Putin) - I always knew he was very smart!https://twitter.com/realDonaldTrump/status/814919370711461890?ref_src=twsrc%5Etfw (Archiv-Version vom 26.01.2017)
Oh ja, und so vollkommen unerwartet. Die Obama-Regierung ist bestimmt vom Stuhl gefallen!1!!Glünggi schrieb: aber das war halt nunmal ein wirklich schlauer Zug von Putin.
Würde mich nicht wundern, wenn das tatsächlich der Fall wäre, nachdem wieviel an blindem Aktionismus die letzen Monate ins Leere gelaufen ist. War sicher erschöpfend.Foss schrieb:Oh ja, und so vollkommen unerwartet. Die Obama-Regierung ist bestimmt vom Stuhl gefallen!1!!
Die Frage wundert mich auch immer wieder. Wenn russische Spione ausgewiesen werden, fragt auch niemand nach Beweisen. Die kommen dann später, weil die verbrannten Spione in Russland wie Helden gefeiert werden. Bei einer Cyberattacke wollen alle mitreden.
Ja nee ist klar ,was denn für blinder Aktionismus? Reiche doch bitte mal paar Beispiele nach .Philipp schrieb: enn das tatsächlich der Fall wäre, nachdem wieviel an blindem Aktionismus die letzen Monate ins Leere gelaufen ist
Klar, so als ob es Syrien und den eigenen Wahlkampf gar nicht gegeben hätte. Aber nein, keine 100 Beispiele, ist hier eh OT.Jedimindtricks schrieb:Ja nee ist klar ,was denn für blinder Aktionismus? Reiche doch bitte mal paar Beispiele nach .
Die Vegas-reife Zaubershow von DC hat er jedenfalls offenbar auch drauf.
Wahlkampf? Als würden die Politiker fürs Nichtsmachen gewählt. Syrien? lol, was denn für Aktionen? Das Nichteingreifen beim Einsatz von Giftgas? Das "nur Kommentieren" der Bombardierungen von Krankenhäuser, Schulen und Hilfskonvois? Und nicht zu vergessen: Russland hat sich im Vergleich aus Syrien natürlich komplett rausgehalten!1!!
Warum hat ers dann überhaupt gemacht? Wenn er doch wissen müsste das er dann wie der "Verlierer" aussieht.
Warum sieht er wie ein Verlierer aus? Das ist er ja nicht. Er hat die Hackerangriffe nicht hingenommen und hat entsprechend reagiert. Also das gemacht, was man von einem Präsidenten erwartet.Sersch schrieb:Warum hat ers dann überhaupt gemacht? Wenn er doch wissen müsste das er dann wie der "Verlierer" aussieht.
Und weil es im postfaktischen Zeitalter bezeichnend ist, eine dazu passende Ente der Washington Post, die auch von anderen Medien übernommen wurde:
National Security
Russian operation hacked a Vermont utility, showing risk to U.S. electrical grid security, officials say
"Grizzly Steppe"http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/usa-russische-hacker-sollen-stromversorger-angegriffen-haben-a-1128123.html
Russische Hacker sollen US-Stromversorger angegriffen haben
Nur ein einziger Laptop soll betroffen sein - und trotzdem sind die Behörden alarmiert: Auf einem Computer eines Stromversorgers im US-Bundesstaat Vermont wurde Software der russischen Cyberattacke "Grizzly Steppe" gefunden.
Und was hat das mit den Sanktionen zu tun?ornis schrieb:Und weil es im postfaktischen Zeitalter bezeichnend ist, eine dazu passende Ente der Washington Post, die auch von anderen Medien übernommen wurde:
Wer hat das denn gemacht und auf Basis von was?
Wie müssten denn solche "Belege" aussehen? Will nur wissen, dass du diese dann auch erkennst.
