Och, wenn wir die letzten 70-80 Jahre zurückgehen kommt da schon einiges zusammen.Sherl.Holm. schrieb:Hat Russland jemals einem Land den Krieg erklärt oder einen Krieg angefangen?
Nur weil man zum Teil zu recht Putins Politik kritisiert, heißt das noch lange nicht, dass Russland als das "böse Land" angesehen wird.
Es wurde gesagt ein kauft nichts mehr bei Gazprom, ich hab eine Quelle rein gestellt das sie es doch tun. Natürlich geben sie Rabatte , ich habe nie behauptet das dies nicht der Fall ist. Bei Litauen würde mich interessieren was die Pacht für das Schiff kostet und zu was für einen Preis und wie viel sie Erdgas bezogen haben. Ich glaube kaum das Norwegen ihnen es umsonst zur Verfügung stellen.Hape1238 schrieb:Ja und ?
Das widerlegt doch garnichts. Gasprom hat Preisnachlass gewährt. Das bestätigt, das Russland wohl auf den Verkauf an die EU, hier mit EON, angewiesen ist. Oder warum gibts Rabbat ? Weil die Russen so gute Kerle sind ? :D
Und:
Litauen ist mit einer Klage gescheitert.
Was hat das mit der Import von Flüssiggas zutun ? Die werden froh sein, das sie nicht mehr erpressbar sind.
Alles eine Frage der Methoden. Aber wie erwähnt ich würde die Russischen Gas und Ölfördermethoden als auch ihr Pipelines nicht als Nachhaltig bezeichnen.mayday schrieb:Bei Fracking haste nebst den Chemikalien, welche inden Boden gepumpt werden, was Grundwasser verschmutzen kann und sog. 'produziertes Wasser' an die Oberfläche treibt, auch massig Treibhausgas-Ausstoss.
Sorry das ist Blödsinn. Das Frackinggas wird nicht vor Ort Verflüssigt.
Zudem ist ein vollständiger Ersatz des russischen durch norwegisches Gas für Litauen auch eine Preisfrage. Prinzipiell ist Flüssiggas aufgrund der höheren Produktionskosten etwa ein Fünftel teurer als „normales“ Erdgas. Derzeit liegen die Preise von Gazprom und Statoil etwa auf gleichem Niveau, nämlich zwischen 260 und 290 Euro pro 1.000 Kubikmeter. Dazu kommen allerdings noch die Verarbeitungskosten für das Flüssiggas. Und: Gazprom könnte das Kostenniveau natürlich noch deutlicher zuungunsten des Flüssiggases verändern....Moskau hat Kiew nie Rabatte gegeben?
Kritik am politischem Kalkül
Aber warum eigentlich überhaupt eine neue Investition, die das Land auch in Zukunft in so hohem Maße von fossiler Energie abhängig macht?, fragen Kritiker. Dazu gehört neben UmweltschützerInnen auch Raimondas Kuodis, der Vizepräsident der litauischen Zentralbank. Die „Independence“ sei nichts als ein „kurzzeitiger politischer Sieg“, der wirtschaftlich wenig Sinn mache, sagt der Banker. Es sei ein typisches Politikerprojekt, „mit dem man Frontlinien zieht: Hier sind die Russen, da der Westen.“ Und das ohne Rücksicht auf die Kosten, meint Kuodis – und erinnert daran, dass allein die Charter der „Independence“ Litauen in zehn Jahren fast eine halbe Milliarde Euro kosten werde.
Immerhin ist Russland nun doch bereit, der Ukraine, die derzeit für tausend Kubikmeter Gas stolze 485 US-Dollar bezahlen muss, einen Rabatt von 100 Dollar zu gewähren.August 2014
Die Staatsagentur Tass berichtete von einer möglichen Ermäßigung von 100 Dollar je 1000 Kubikmeter Gas. Der ukrainische Energieminister Wladimir Demtschischin kündigte an, mit dem Rabatt werde Kiew weniger als 250 Dollar (etwa 230 Euro) je 1000 Kubikmeter zahlen.
Das ukrainische Energieministerium bestätigte die Einigung am Donnerstag, nannte aber einen anderen Preis: Für je 1000 Kubikmeter Gas würden 248 Dollar gezahlt. Für diesen Preis werde das ukrainische Gasunternehmen Naftogaz die notwendigen Gasmengen beim russischen Lieferanten Gazprom ordern.
Medwedew zufolge hat die russische Regierung auf Antrag Kiews hin beschlossen, den Preiserlass für Gas in Höhe von rund 40 US-Dollar je 1000 Kubikmeter – wie im zweiten Quartal auch — zu belassen, wobei der Endpreis für das russische Gas im dritten Quartal bei rund 247,17 US-Dollar liegen soll.Und wegen Rabatten für deutsche und EU Firmen, einfach sich die Zahlungsmoral anschauen von diesen
https://de.sputniknews.com/wirtschaft/20150629/302990902.html (Archiv-Version vom 27.07.2015)
Hape1238 schrieb:wann genau hat Russland die EU mit den Lieferungen erpresst?
das sie nicht mehr erpressbar sind
Ich glaub das ist viel mehr der springende Punkt, als die Frage, ob man noch bei Russland einkaufen wird.
Und auf diesem Weg ist Europa eine gutes Stück vorangekommen.
RF verbreitet Kommunismus? wir haben 2016, was steht auf deinem Kalender? 1965?Fedaykin schrieb:Nö, eigentlich nicht, schon gar nicht als Verbreiter des Kommunismus..
1. Es gib kein Monopol bei 30% Marktanteil
Ja? Wann wurde wer erpresst? So weit mir bekannt ist, ist das russische Gas das günstigere wo ist da jetzt das Jenseits von gut und böse?
Ich sehe da kein Problem darin wenn man auf andere Lieferanten lieber umsteigen möchte kann man das gerne machen wenn man dadurch natürlich ein höheren Preis bezahlt und sich dabei wohlfühlt ist das die Sache jedes einzelnen Staates
Kann passieren wenn man mit Energieträger handelt. Ölpreis steigt, Ölpreis sinkt
Ein Sprecher des vom Kreml kontrollierten Gasmonopolisten Gazprom forderte die Ukraine am Dienstag auf, offene Rechnungen bis Ende Oktober zu begleichen. Anderenfalls werde man die Gasexporte an den Nachbarn drosseln, sagte er nach Angaben der Agentur Interfax in Moskau. Der russische Botschafter in Kiew, Viktor Tschernomyrdin, hatte bereits in der Vorwoche deutlich höhere Gaspreise für den Fall angekündigt, dass Timoschenko Regierungschefin werden sollte. Vor knapp zwei Jahren hatte Russland im Streit um höhere Preise den Ukrainern vorübergehend das Gas abgedreht. In der Ukraine wie auch im Westen wurde daraufhin Kritik laut, Russland missbrauche seine Energieexporte als politisches Druckmittel.https://web.archive.org/web/20090216102109/http://www.netzeitung.de/ausland/764790.html
Forscher sind besorgt über die Luftqualität in der Nähe der US-Fracking-Anlagen: Die Konzentration des krebserregenden Stoffes Benzol ist um bis zu 770.000-fach zu hoch. Das führt zu erheblichen Gesundheitsrisiken für die Anwohner.http://www.ingenieur.de/Themen/Klima-Umwelt/Forscher-besorgt-Fracking-in-USA-vergiftet-Luft
Der gemessene Wert des krebserregenden Benzols lag bis zu 770.000-fach über den normalen Grundwerten. „Die Belastung, die man in fünf Minuten an einem der Orte in Wyoming bekommt, entspricht der von zwei Jahren Aufenthalt in Los Angeles oder acht Monaten in Peking", erklären die Forscher.
Das ebenfalls krebserregende Formaldehyd zeigte ebenso alarmierende Werte auf. An 14 von 41 Messstationen wurden Werte ermittelt, die zwischen 30- bis 240-fach über den normalen Werten lagen.
US-Streit ums Fracking: Neue Studien zu Gesundheitsgefahrenhttp://www.finanzen.ch/nachrichten/rohstoffe/US-Streit-ums-Fracking-Neue-Studien-zu-Gesundheitsgefahren-1000863510 (Archiv-Version vom 18.08.2016)
Eine kommt von der renommierten Johns Hopkins Universität in Baltimore: Werdende Mütter, die in der Nähe von Fracking-Bohrstellen leben, haben demnach offenbar ein erhöhtes Risiko für komplizierte Schwangerschaften und auch für Frühgeburten. Das schreiben Brian Schwartz und Kollegen im Fachblatt "Epidemiology".
Sie warfen einen Blick auf die Gesundheitsdaten von fast 9400 Frauen, die zwischen Januar 2009 und Januar 2013 vor allem im Norden Pennsylvanias, dem US-Bundesstaat mit den meisten Bohrstellen, Babys bekamen. Ergebnis: Die Schwangeren, die nahe an besonders grossen Bohrstellen lebten, hatten im Vergleich zu Frauen in entfernteren Regionen eine um 40 Prozent erhöhte Wahrscheinlichkeit für Frühgeburten. Auch eine Risikoschwangerschaft war um fast ein Drittel wahrscheinlicher.
Zusammenhänge zwischen Fracking-Regionen und dem verlangsamten Wachstum ungeborener Babys beschrieb im Sommer auch eine Studie von Forschern der Universität Pittsburgh im Fachblatt "PLOS ONE". Sie verglichen Daten von fast 15 000 neugeborenen Kindern aus verschiedenen Bezirken in Pennsylvania: Auch hier war das Risiko für sehr geringes Geburtsgewicht nahe an grossen Förderstellen um ein Drittel höher als zehn Meilen (etwa 16 Kilometer) von den Bohrlöchern entfernt.
Forscher der Universität von Pennsylvania veröffentlichten im Juli ebenfalls in "PLOS ONE" Zahlen, wonach erwachsene Anrainer zwischen 2007 und 2011 deutlich öfter mit Herzproblemen ins Krankenhaus mussten als Menschen ohne Bohrloch in der Nachbarschaft. "Unsere Vermutung ist, dass die grosse Anzahl von Trucks einen gewaltigen Anstieg der Diesel-Abgase und Ozonwerte verursacht haben", sagte Studienleiter Reynold Panettieri dem "Philadelphia Inquirer".
