@spielmitmir 
spielmitmir schrieb:Auch das hatte ich bereits beantwortet „täglich grüßt das Murmeltier“ willst du ernsthaft jeden Tag aufs Neue dieselben Fragen stellen.
Nein nicht wirklich, denn "Nationalisten" haben wir auch hier in Deutschland, es ist mehr als unüblich, dass die mit Panzern durch die Gegend fahren, sich eine kleine Privatarme zulegen und dann einen Krieg anfangen, und das eine schließt hier bei der Bezeichnung das andere nicht aus. Ich erkläre es Dir mal, jene die in New York is WTC geflogen sind, waren Moslems und eben auch Terroristen. Girkin ist ein Terrorist und kann eben auch ein Nationalist sein.
Geht um die Eingenschaft in einem anderen Land mit dem Panzer durch das Gelände zu fahren, dort Menschen zu ermorden, und Dörfer nieder zumachen. Ist eben nicht das, was so üblich für Nationalisten ist, auch wenn einige eventuell davon träumen.
spielmitmir schrieb:Auch hier habe ich bereits mehrfach ein Statement zu geschrieben, vor allem wer die Hauptschuld an dieser Situation trägt auch der Tatsache das es „kein Syrien“ heute mehr gäbe ohne Russland.
Eine Wiederholung einer Behauptung oder Aussage wird keine Antwort.
spielmitmir schrieb:Bedeutet: hätte Amerika ihrer katastrophalen Kriegskunst weiter ausgeführt wäre Syrien nun unter Kontrolle der IS.
SO gesehen, kann das Syrische Volk Russland nur dankbar sein, und sicherlich wollen viele wieder nach dem Krieg in ihrer Heimat.
Du hast echt keine Ahnung, da kämpft nicht nur der IS, da kämpfen einige Gruppen gegen das Assad Regime und ohne Putin hätten sehr wahrscheinlich eben die oppositionellen gemäßigteren Kräfte gewonnen und nicht der IS.
Ist Dir wohl nicht bekannt, dass Assad sogar viele IS Kämpfer freigelassen hat.
spielmitmir schrieb:Er ist kein Terrorist und natürlich sind die Separatisten auch keine Terroristen. Dein Statement war „man höre und staune“ Alle sind Terroristen.
Und noch was, nach Deiner Definition sind alle Kämpfer des IS in Syrien dann auch keine Terroristen, die wollen ja doch auch nur Unabhängigkeit und einen eigenen Staat, konkret greifen die ja nach "Raum".
Also bekenne nun mal Farbe, wo willst Du dann Girkin von solchen Kämpfern unterscheiden? Ganz klar, nach Deiner Aussage und Definition von Terrorist sind die IS Kämpfer dann keine Terroristen, seltsam das Putin zumindest vorgibt, die zu bekämpfen.
Nebenbei bekämpft ja Putin generell "Terroristen" in Syrien, auch alle die da nicht zum IS gehören, können Deiner Definition nach keine Terroristen sein. Oder?
Eben.
Ich würde gerne mal sehen, wie Du ein paar Flüchtlingen aus den zerbombten Syrien erklärst, sie können doch Putin nur dankbar sein, dass er so Assad unterstützt, dass könnte für Dich echt gefährlich werden.
So mal was für Deine Bildung und zur Information:
Das Assad-Regime ließ die Fanatiker stark werden
Von einer kleinen Gruppe Fanatikern wuchs der Islamische Staat zu einer furchteinflößenden Armee heran. Die syrische Regierung duldete die Kämpfer – weil man gemeinsame Feinde hatte.
Wie konnte der Islamische Staat von einer kleinen Gruppe von Fanatikern, die das syrische Regime stürzen wollten, zu einer Furcht einflößenden Armee werden, die große Gebiete im Nahen Osten erobert? Eine Antwort: durch einen bewussten Schachzug des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad. Er entschied frühzeitig, nicht allzu energisch gegen die Dschihadisten vorzugehen, berichten dem Regime nahestehende Personen.
Noch in der Frühphase des mittlerweile drei Jahre tobenden Bürgerkriegs beschloss Assad, Kämpfe gegen die Terrorgruppe zu vermeiden, damit diese die vom Westen unterstützten, gemäßigten Rebellen der Freien Syrischen Armee (FSA) dezimieren können. Das sagt Issat Schahbandar, ein Assad-Verbündeter und früherer irakischer Abgeordneter. Das Ziel, erklärt er, war es, die Welt vor die Wahl zu stellen: das Regime oder die Extremisten.
"Wenn die syrische Armee den Islamischen Staat nicht bekämpft, dann stärkt das die Gruppe", sagt Schahbandar, ein enger Berater des früheren irakischen Regierungschefs Nuri al-Maliki. Assad habe ihm diese Strategie persönlich im Mai in einem Gespräch in Damaskus erläutert. "Manchmal lässt die Armee den Islamischen Staat ziehen, damit sie die FSA angreifen und ihre Waffen erbeuten können."
"Es ist Kalkül, die FSA zu eliminieren und dann nur noch zwei Kräfte zu haben, die sich in Syrien gegenüberstehen: Assad und den Islamischen Staat", sagt Schahbandar. "Jetzt bittet Damaskus die Welt um Hilfe, und die Welt kann nicht Nein sagen."
...
http://www.welt.de/wall-street-journal/article131585576/Das-Assad-Regime-liess-die-Fanatiker-stark-werden.html Die totalitären Zwillinge
Syriens Präsident Assad will sein Volk und den Westen vor eine infame Wahl stellen: Entweder bleibt sein Regime an der Macht, oder Syrien wird dem IS übergeben. Dabei hat er selbst den Boden für die Terrormiliz bereitet.
Im Frühling 2012 waren die Vorgänger des „Islamischen Staates“ (IS) noch eine kleine unbedeutende Gruppe. Damals nannten sie sich „Al Qaida im Irak“. Wenige Monate später entließ Baschar al Assad mehrere hundert Islamisten aus dem Gefängnis, darunter auch führende Ideologen von Al Qaida. Dadurch konnte der islamistische Terrorismus die Grenze nach Syrien überschreiten und sich dort festsetzen. Einige der damals Entlassenen gehören heute zur Führungsriege des IS.
Mit der Eroberung des Tabqa-Damms fiel dem IS auch die zentrale Stromproduktion des Landes in die Hände. Daraufhin wurde der „Islamische Staat“ im Irak und in Syrien ausgerufen. Assad unternahm nichts dagegen, obwohl er genügend militärische Mittel dafür besaß. Stattdessen richtete er seine Feuerkraft gegen die säkulare Opposition und die zivile Infrastruktur. Bis jetzt blieb das „Kalifat“ des „Islamischen Staats“ von solchen Angriffen verschont.
Geburtshelfer des Dschihadismus
Am Tabqa-Damm wurde die Stromerzeugung nie unterbrochen. Unter den Augen des IS bezogen die Ingenieure bis vor kurzem Gehalt aus Damaskus, und gegen Bezahlung lieferte IS den Strom in die Gebiete unter Kontrolle des Regimes. In einem ähnlich perfiden Deal kaufte das Regime dringend benötigte Brennstoffe, nachdem der IS im Sommer 2013 die größten Erdölfelder eingenommen hatte. Durch Erdöleinnahmen dehnte der IS seinen Einfluss bis an die türkische Grenze im Norden aus.
Assad machte sich auf diese Weise zum Geburtshelfer des Dschihadismus in Syrien. Der „Islamische Staat“ hat Assads Gefallen erwidert. Statt weiter vorzustoßen, um Assad zu stürzen, erklärte der IS Anhänger der säkularen Opposition zu Ungläubigen und setzte seinen Vormarsch auf die Rebellengebiete um Aleppo fort. In Nordsyrien koordiniert das Regime seine Militäroperationen mit IS - erst bombardiert Assads Luftwaffe die Rebellen, dann rückt IS auf dem Boden vor.
...
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/gastbeitrag-assad-machte-die-dschihadisten-gross-13128415.htmlLese beide Artikel wirklich mal.
Putin bekämpft primär solche Leute hier:
Die Freie Syrische Armee ist eine besonders von einem Teil der sunnitischen Bevölkerungsmehrheit Syriens getragene bewaffnete Oppositionsgruppe.
Die Freischärler geben als Ziel den Schutz von Zivilisten und den Sturz der syrischen Baath-Regierung unter Baschar al-Assad an. Zur Erreichung ihrer Ziele greifen sie auch die staatlichen Sicherheitskräfte der Regierung an. Ein Vorläufer der Armee war die Bewegung Freier Offiziere. ...
Die Freie Syrische Armee umfasste im Dezember 2013 etwa 40.000–50.000 bewaffnete Kämpfer. Sie war nach Einschätzung der Bundeswehr im Herbst 2013 auf dem Weg der vollständigen Auflösung. Jedoch gelangte sie wieder während des Kampfes um Kobanê als Verbündeter der kurdischen Volksverteidigungseinheiten gegen die Terrororganisation Islamischer Staat in Irak und Syrien ins Gespräch.
Wikipedia: Freie Syrische ArmeeEr nennt die auch Terroristen, warum? Nach Deiner Definition sind das ganz sicher keine, Du findest es richtig, dass Putin die also bekämpft? Du bist für das Regime Assad?
Von wegen, die Stärke des IS wäre schuld der USA und Putin der Erlöser und Retter von Syrien, ernsthaft, bei dem was Du alles nicht so weißt, und bei dem was Du glaubst so zu wissen, sei echt vorsichtig wenn Du mal auf syrische Flüchtlinge triffst, wenn Du denen so einem Mist erzählst ist Deine körperliche Unversehrtheit es in Gefahr.
spielmitmir schrieb:Er ist kein Terrorist und natürlich sind die Separatisten auch keine Terroristen. Dein Statement war „man höre und staune“ Alle sind Terroristen.
Klar sind das alles Terroristen, wie die Kämpfer des IS auch alles Terroristen sind, nur sind eben jene die Putin primär für Assad bekämpft keine Terroristen. Das sind nämlich jene, die sich aus dem Volk erhoben haben um einen Völker mordenden Diktator zu bekämpfen.
Unglaublich wie einfach Du Dir so Deine Welt zusammen gehäkelt hast.
