@Fedaykin Was heisst Boostphase? Wenn das Anti-Missile System weit genug gediehen ist, kannst du jede Rakete Tracken und Zielgenau treffen, sofern taugliche Abfangraketen in Reichweite sind, die sie auch erreichen können. Man schiesst sie idealerweise seitlich ab und fliegt nicht hinterher. Die werden nicht beim Start erwischt, sondern auf der Orbitalen Bahn. Der Abgeschossenen Satellit ist das beste Beispiel. Hier kam erschwerend hinzu, dass genau der Hydrazintank des Staelliten getroffen werden musste.
Reden wir über die dicken Interkontinentalrakten die Russland auf die USA schiesst, sprechen wir vom 3ten Weltkrieg. Darum geht es jetzt erstmal nicht..noch nicht..aber ich bin mit sicher, dass der Endausbau vorhieht vereinzelt solche zu erwischen. Wie gesagt, es ist nur eine Frage wo man die Abfangenrakten hin stellt.
Primär geht es darum mögliche vereinzelte Raketen aus dem Nahen Osten kommend zu erwischen. Grundsätzlich ist ein solcher Schirm für Europa positiv. Das Doofe daran, wenn es nicht gegen Russland ist, warum die Russen dann nicht dabei sind beim Abwehrschirm. Sie sind eine Spuperatommacht und einer solchen führt man nie Krieg. Grund ist, damit lassen sich auch russische Mittelstreckenraketen vom Himmel holen, solche die auch Atomar bestückt sein können.
Nicht dass Russland solche einsetzen will, aber es nutzt sie als Abschreckung, weils sie konventionell gegen einen Einnamrasch in Russland z.B. der NATO nicht standhalten könnten. Atombomben ist für Russland die beste militärische Abschreckung. Wie Putin einmal erwähnte, sollte Russland auf eigenem Land angegriffen werden, behalte er sich vor atomar zu antorten. Damit hat er sicherlich nicht den Start aller Atomraketen auf die USA gemeint, sondern kleine taktische Atombomben auf Angreifer...die ja dann nun mit dem Abfangschirm auch vom Himmel geholt werden können und somit verpuft ein wichtiger Teil russischer Abschreckung.
