Russland das Buhland... aber warum?

Samsaraa schrieb:Warum fragt man sich sowas nicht, wenn wiedermal die USA gegen die Terroristen in irgendwelchen Ländern kämpft?
Das wird einfach so hingenommen.

Das wird in der Presse eigentlich getan.

@Fedaykin
Ne, und wird immer wieder gesagt, dass wir dort gegen die terroristen kämpfen und es müssen.

Da wird nicht über irgendwelche machtfestigungsstrategien, und umstürzen oder bildungen neuer regierungen gesprochen.

@Samsaraa
Na, das hab ich irgendwie anders in Erinnerung. Wahrscheinlich liest Du nur die Überschriften...

Hape1238 schrieb:Na, das hab ich irgendwie anders in Erinnerung. Wahrscheinlich liest Du nur die Überschriften...

ach nee sag blosss

@Samsaraa

Mit welchem Recht ist den Assad an der Macht in Syrien, und welchen Anspruch hat er, sich Alleinherrscher zu schimpfen ?

Warum kann der syrische Bürger sich nicht an der Politik beteiligen ?

Klar herrscht jetzt Außnahmezustand. Was war aber vor 5-6 Jahren und mehr, als es noch keine Islamistentruppen als IS und Nursa gab ?

Assad ist ein mieser Ökonom, ein mieser Jurist, ein mieser Feldherr und ein mieser Politiker. Vielleicht ist er ein guter Zahnarzt kA. Genau so wie sein Vater, und dessen Vater zuvor.
Muss sich nun das syrische Volk von Assad und Söhnen unterjochen lassen, nur weil die US Hater so sollen und für richtig halten ?

Sind jetzt schon russische Truppen in Syrien...scheint wieder ein Versteckspiel zu werden wie in der Ukraine...

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russland-blogger-entlarvt-wladimir-putins-kriegsluegen-a-1053069.html#utm_source=politik#utm_medium=medium#utm_campaign=plista&ref=plista


https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/09/07/are-there-russian-troops-fighting-in-syria/

@Samsaraa

tja weiß ja nicht was du Liest..

aber ich kann deine Sicht nicht nachvollziehen.

@canales

Berater und eventeulle Spec ops werden schon dort sein.

Aber hey, vielleicht ist es das BTR 82 A, auch eine Leihgabe aus dem Donbass.

du erinnerst dich an die Ausreden wo das herr kommen sollte...

evilparasit schrieb:...Muss sich nun das syrische Volk von Assad und Söhnen unterjochen lassen, nur weil die US Hater so sollen und für richtig halten ?...

Wer weiß den ob und wieviel Rückhalt Assad im Volk hatte, Opposition gibt es immer, wenn du die Opposition stützt sind automatisch alle für Assad in "deiner" Opposition. Eine Seite wird seinen Willen nicht durchsetzen können, wenn z.B. also 50% vom System profitieren und 50% unterdrückt werden, dann wirst du immer 50% opfern müssen. Wenn du ein Problem beseitigen willst, benötigt man erstmal eine Lösung die funktioniert. Einfach irgendwas machen wird nicht zum Ziel führen und im Moment haben wir einen Bürgerkrieg in Syrien geschaffen der sich selbst erhalten wird und dieser kann wie in Afghanistan noch 10-30 Jahre laufen bis jemand von außen eingreift. Selbst wenn vorher eine Entscheidung fällt, es ist unwahrscheinlich das es eine Verbesserung gegenüber Assad wird. Die einzige Option um den Krieg zu stoppen wäre eine Invasion am Boden, was aber eigentlich ein unzulässiger Eingriff von außen wäre.

@taren

taren schrieb:Es ist unwahrscheinlich das es eine Verbesserung gegenüber Assad wird.

Verschlechtern kann sich die Situation kaum noch.
Ich denke, einrücktritt Assads, hätte viele Vorteile in Friedensverhandlungen.

Das Syrische Militär kann ja eine Übergangsregierung bilden. Im besten fall eine politisch Neutrale, welche Wahlen nach Beendigung des Konfliktes verspricht.

Herr Assad will aber bis auf alle Ewigkeiten und Generationen Syrien unter dem Namen Assad führen.
Und genau da ist die Quelle des Problems, unter welcher es auch keine Lösung geben kann.

Außer natürlich, man bombt und schießt alles nieder, was einem in den Weg kommt.
Aber auch das funktioniert offensichtlich nicht.

Deswegen ist Assad mMn absolut nicht die beste Option zur Zeit.
Er hat bis jetzt komplett Versagt.

Sicherlich wäre ein Rücktritt Assads von Vorteil, es wäre eine der besten Optionen, sofern sich danach eine Übergangsregierung mit der Opposition einigt und der Wunsch nach einer "Entassadifizierung" sich in Grenzen hält. Nur setzt diese Lösung schon ein unwahrscheinliches Ereignis voraus und viele der jetzigen Getreuen dürften eine Berechtigte Angst vor Racheakten haben.

evilparasit schrieb:Verschlechtern kann sich die Situation kaum noch.
Ich denke, einrücktritt Assads, hätte viele Vorteile in Friedensverhandlungen.

Momentan? Wenn Assad von jetzt auf gleich zurücktritt und mit ihm seine Kämpfer, rückt der IS vor und veranstaltet in den, noch von Assad beherrschten Gebieten ein Massaker an. Das wünscht sich doch wirklich keiner.

"Russland profitiert von der Flüchtlingskrise"

http://www.welt.de/politik/ausland/article146550157/Russland-profitiert-von-der-Fluechtlingskrise.html

Er ist in der Ukraine in eine Sackgasse geraten und will davon die Aufmerksamkeit weglenken

genau er will davon ablenken, dass in der Ukraine nicht mehr geschossen wird... wie bösartig :)

jeremybrood schrieb:"Russland profitiert von der Flüchtlingskrise"

Es wird immer lächerlicher

@Sersch

Sersch schrieb:Momentan? Wenn Assad von jetzt auf gleich zurücktritt und mit ihm seine Kämpfer, rückt der IS vor und veranstaltet in den, noch von Assad beherrschten Gebieten ein Massaker an. Das wünscht sich doch wirklich keiner.

Mit Sicherheit nicht...da scheint aber im Moment Keiner irgendwie kompromissbereit zu sein...gut, vom IS oder den islamistischen Brigaden erwarte ich das auch nicht unbedingt.

canales schrieb:scheint wieder ein Versteckspiel zu werden wie in der Ukraine...

Das war doch nie ein Geheimnis das die in Syrien sind.


Neu ist z.b. das hier:

Russland hat stets abgestritten, eine Militärintervention in Syrien zu planen - bis jetzt. Aus dem Kreml heißt es nun: Wenn die Assad-Regierung um Hilfe bittet, werde man über Bodentruppen nachdenken

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-will-assad-notfalls-mit-bodentruppen-helfen-a-1053679.html#js-article-comments-box-pager

@Sersch

Sersch schrieb:Das war doch nie ein Geheimnis das die in Syrien sind.

Es geht um das Eingreifen in die Kämpfe dort...

canales schrieb:Es geht um das Eingreifen in die Kämpfe dort...

der Artikel gibt es aber nicht her, da gehts nur um die Anwesenheit, etwas Interessante ist dort dennoch zu lesen:

Das Magazin "Forbes" hatte gemeldet, Russlands Streitkräfte hätten insgesamt 2000 Mann in der Ostukraine verloren. Einzige Quelle war eine Meldung einer obskuren Webseite namens "Business Life".

Lewijew enttarnte die Nachricht als Fake. "Forbes" korrigierte mit dem etwas eigenwilligen Hinweis, man brauche eigentlich "gar kein Business Life Leak, um Putins Lügen zu entlarven".

dass 300 Marineinfanteristen an Bord eines der Schiffe waren wurde auch schon vor längerer Zeit veröffentlicht, kannst dein "Versteckspiel" wieder einpacken

@catman

catman schrieb:dass 300 Marineinfanteristen an Bord eines der Schiffe waren wurde auch schon vor längerer Zeit veröffentlicht, kannst dein "Versteckspiel" wieder einpacken

Na dann dürfte Russland ja demnächst bekannt geben, dass sie in die Kämpfe dort aktiv eingreifen.