DU willst ein Europa geführt von der NATO :) und ich hatte dir doch bereits beschrieben wer dort am Hebel sitz aber als ANTI Europäer kommt dir dieser Schachzug natürlich gelegen.Fedaykin schrieb:Dein Europa und seine Werte und Mein Europa unterscheiden sich ungemein.
Das ist weit schlimmer als der VW Skandal! Diese Flüchtlinge..es tut mir ja leid, schon wieder gegen die USA, aber es ist nunmal fact. Sie sind zu einem erheblichen Teil Schuld für diese Flüchtlingswellen, die Europa fluten, dazu unsere Passivität.
Du bist krass pro-US, das ist wohl der Punkt. Dein Profilbildung spricht Bände.Es mag vielleicht den Eindruck erwecken aber ich bin noch nicht einmal ANTI-Amerikanisch sondern möchte gerne eine Partnerschaft auf gleicher Augenhöhe und das dieses zündeln auf dem ganzen Planten mal aufhört.
??? Wäre mir neu das die NATO Europa führt.spielmitmir schrieb:DU willst ein Europa geführt von der NATO :) und ich hatte dir doch bereits beschrieben wer dort am Hebel sitz aber als ANTI Europäer kommt dir dieser Schachzug natürlich gelegen.
haha, ja die Welt ist so einfach gell...
Oh, ja so leicht ist es. Die USA haben zu wenig Gemacht und haben eine Schuld, die Europäer haben mal Augen und Ohren zugemacht und wundern sich das die Flüchtlinge jetzt nach Europa kommen..mayday schrieb:Das ist weit schlimmer als der VW Skandal! Diese Flüchtlinge..es tut mir ja leid, schon wieder gegen die USA, aber es ist nunmal fact. Sie sind zu einem erheblichen Teil Schuld für diese Flüchtlingswellen, die Europa fluten, dazu unsere Passivität.
Schreibe doch mal bissi mehr, ich vermute mal dass du keinerlei Ahnung hast und alles dir im Minuten Takt über ne Suchmaschine reinziehst.
Wer krieg spielen will muss sich auch über die Konsequenzen im Klaren sein … deswegen sollten se auch zahlen, da sie es verursacht haben … so wie VW verstehst du ?
Ein Blick auf der Landkarte sollte ausreichen um zuerkennen wer und wo sich breit macht,
"Zu wenig" ist noch harmlos, sie haben leider Blödsinn gemacht..als was würdest du es denn bezeichnen, der Aufstieg der IS war nur möglich wegen der USA.
Ganz genau, so sehe ich das auch.
Indirekt, eigentlich durch das hinterlassen eines Machtvakuums, die Ereignisse sind weitaus komplizierter als es den Anschein hat.
Explosive Mischunghttp://derstandard.at/2000005925040/Islamischer-Staat-Geschichte-einer-Verwuestung
Der offene Konflikt zwischen den beiden großen politischen Orientierungen des sunnitischen Islam, Salafismus und Muslimbruderschaft, ist ein Folgeprodukt der arabischen Revolten: Wieder geht es im Grunde um die Frage, wie oder von wem eine islamische Gemeinschaft zu regieren sei. Zum Jihadismus haben beide Richtungen ideologisch beigesteuert, gemeinsam ergaben sie die explosive Mischung. Es brauchte aber auch noch den politischen Nährboden und die strategischen Umstände: die Niederlage der arabischen Staaten gegen Israel 1967 und jene aller säkularen arabischen "Ismen", der saudisch-ägyptische Krieg im Jemen in den 1960ern, der zur Aufnahme verfolgter Muslimbrüder in Saudi-Arabien führte, der Krieg gegen die Sowjets in Afghanistan in den 80ern und das Ende des Ost-West-Konflikts, der Golfkrieg 1991 und so weiter. Und 2003 die Irak-Invasion, dazu später.
Islamische Versatzstücke
Es stimmt, dass man für fast alle der einzelnen Ideen und Praktiken der IS in der islamischen Geschichte Belege finden kann: Das macht die IS jedoch nicht zur natürlichen Fortsetzung einer etablierten islamischen Tradition. Die IS greift auf Versatzstücke zurück und baut etwas Neues zusammen. Die islamische "Authentizität" ist eine Fiktion - mit der aktuelle politische Fragen beantwortet werden sollen.
Diese haben unter anderem die USA geschaffen, mit der Eroberung des Irak im Jahr 2003. Das Kartenhaus Saddam Husseins wurde weggeblasen, die von ihm panisch aufrechterhaltene sunnitisch-arabische Identität des Irak durch eine irakisch-schiitische ersetzt. Der selbstbewusste Iran, das politische und intellektuelle Vakuum unter den Sunniten, der von ihnen verlorene Bürgerkrieg, ihre nächste Chance in Syrien, die Passivität des Westens: Die seltsame Obskurantentruppe, gegründet 2004 als Al-Kaida im Irak, krallte sich fest. Der Vergleich mit den Roten Khmer in Kambodscha liegt nahe. Auch dort spielten eine abstrakte Leit-Ideologie (der Kommunismus), konstruierte historische Bezüge und eine äußere Intervention eine Rolle in der Entstehungsgeschichte.
Du solltest dir erst mal Gedanken machen was „Frei“ und „Unabhängigkeit „ bedeutet … als bald du dich schlau gemacht hast können wir sehr gerne über ein Europa rede…Macfo schrieb:jetzt mal ernsthaft, du solltest dich vllt. doch noch einmal über grundsätzliches mit Bezug auf die NATO schlau machen.
Nein. Hiernach sicher nicht mehr. Ich ziehe es vor, mit meinem Kaffeebecher in Diskurs zu gehen, da habe ich etwas Hoffnung.Macfo schrieb:Du solltest dir erst mal Gedanken machen was Frei und Unabhängigkeit bedeutet als bald du dich schlau gemacht hast können wir sehr gerne über ein Europa rede
jetzt mal ernsthaft, du solltest dich vllt. doch noch einmal über grundsätzliches mit Bezug auf die NATO schlau machen.
Aber wir können auch über ein Amerika reden ? das unsere Grundgesetze mit Füßen tritt willst du das ?
Willst du ernsthaft eine Diskussion mit mir starten ? dann lege mal los
Also Assad und seine Allierten..
