ein BeispielSenigma schrieb:Ein russischer Geheimdienstverräter hätte in den USA oder Kanada beste Chancen auf Asyl.
In Konflikt zu Putin trat Beresowski unter anderem wegen der Reform des Föderationsrats, wegen des Zweiten Tschetschenienkriegs und wegen des ungenügenden Krisenmanagements nach dem Untergang des U-Bootes K-141 Kursk im August 2000 zurück. Noch im selben Jahr ging Beresowski ins Exil. Einige seiner Firmenbeteiligungen (darunter die Anteile an ORT, Aeroflot und Sibneft) verkaufte er an Roman Abramowitsch.abramowitsch .. ist das nicht der ? ja ,das ist der
Am 23. März 2013 wurde Beresowski von einem Angestellten tot im Bad seines Hauses in Ascot gefunden. Daraufhin untersuchte die britische Polizei, ob radioaktive, chemische oder biologische Substanzen eingesetzt wurden, um ihn zu töten, da bereits in den 1990er Jahren mehrere Attentate auf ihn unternommen worden waren und der Dosimeter eines Sanitäters im Haus angeschlagen hatte. Nach der Nachricht von seinem Tod veröffentlichte das Magazin Forbes ein Interview mit Beresowski, das er am Abend vor seinem Tod gegeben hatte und in dem er sagte, er wolle nach Russland zurückkehren.[12] Beresowski hatte gesagt, er halte Präsident Putin für fähig, jeden zu töten, den er als Feind sieht, und er sah sich selbst als potentielles Opfer eines solchen Anschlages. Beresowski lebte deswegen in einem Haus – es hatte einmal dem britischen Radio-DJ Chris Evans gehört –, das mit schusssicherem Glas und weiterer Sicherheitstechnik ausgestattet war.[4] Die vorläufigen Untersuchungen zur Todesursache deuteten auf einen Tod durch Erhängen hin, Spuren eines Kampfes wurden nicht gefunden.[13] Die folgende gerichtliche Untersuchung und die rechtsmedizinischen Abklärungen konnten die Todesursache Beresowskis letztlich nicht sicher feststellen. Das zuständige britische Gericht erklärte im März 2014, es sei nicht mehr zweifelsfrei festzustellen, ob es sich um Selbstmord oder um ein Tötungsdelikt handele.naja , so einfach ist das .
In Russland wurde Beresowski seit 2001 per Haftbefehl gesucht. Er soll bei seinen Finanztransaktionen mit Lada den Investoren 2033 Autos im Wert von 13 Millionen US-Dollar unterschlagen haben. Eine entsprechende Anklage gegen Beresowski und seinen Geschäftspartner Badri Patarkazischwili erging im September 2002.[15]Wikipedia: Boris Abramowitsch Beresowski#Vorw.C3.BCrfe der Justiz
In der Schweiz nahm die Bundesanwaltschaft im November 2003 Ermittlungen gegen Beresowski auf. Er wird verdächtigt, Geld gewaschen zu haben und Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu sein.
2004 wurde Beresowski mit dem Mord am US-amerikanischen Journalisten Paul Klebnikow in Verbindung gebracht. Klebnikow hatte Bücher über die Macht der Oligarchen, im Speziellen über Beresowski und die Geldgeber des Ersten Tschetschenienkrieges publiziert.
Im April 2007 erhob die russische Generalstaatsanwalt Anklage gegen Beresowski wegen illegaler Aneignung von 214 Millionen Rubel (6,2 Millionen Euro) der Fluggesellschaft Aeroflot Anfang der 1990er Jahre. In dem Verfahren galt der Milliardär bis dahin nur als Helfershelfer.[16]
In São Paulo, Brasilien, wird gegen Beresowski wegen mutmaßlicher Verwicklung in einen Geldwäscheskandal im Zusammenhang mit dem SC Corinthians ermittelt. Diesbezüglich erließ ein brasilianisches Gericht im Juli 2007 einen Haftbefehl.
Im August 2007 erging von einem Moskauer Gericht ein weiterer Haftbefehl. Beresowski habe sich 1997 bei der russischen Bank SBS-Agro einen Kredit über umgerechnet 9,4 Millionen Euro zum Kauf eines Hauses an der französischen Côte d’Azur erschlichen.[16]
Nach dem Tod Beresowskis erhebt die russische Justiz Ansprüche auf das Vermögen des Verstorbenen, der sich Reichtümer illegal angeeignet haben soll und mehrfach in Russland in Abwesenheit verurteilt wurde.[17]
Wer ist heute Oligarch? Die haben keine Macht mehr es sind nur noch Reiche Säcke, wenn die Oligarche noch was zu sagen hätten, würden sie Putin zum einlenken zwingen um ihre Privilegien zu sichern aber die Krim ist immer noch russischJedimindtricks schrieb:gibt ja auch heute einige sanktionen gegen die oligarchen , nä ;)
Erweißt leider keinen Nutzen, da Putin seine schützende Hand auf Kosten der russischen Bevölkerung über sie hält. Die Sicherung der Unterstützung der "systemrelevanten" Oligarcheneliten hat für Putin oberste Priorität. Und das scheint ihm bisher gut gelungen zu sein.
In nichtdemokratischen System wie Russland hingegen könnte die Führung sogar von Sanktionen profitieren, da die wirtschaftlichen Einschränkungen es der Staatsführung oft ermöglichen, durch die Aufsicht über den Handel mit knappen Gütern höhere Renten abzuschöpfen. Die Eliten können das relativ ungehindert tun, ohne gegenüber der breiteren Öffentlichkeit Rechenschaft ablegen zu müssen.
Russlands politische Ökonomie basiert auf der Umverteilung der Rentenströme aus seiner international wettbewerbsfähigen Rohstoffindustrie. Die Einnahmen aus den Öl-, Gas- und Metallexporten werden dazu eingesetzt, ein hohes Sozialausgabenniveau aufrechtzuerhalten sowie Russlands jüngstes Aufrüstungsprogramm zu finanzieren. Ein solches, auf Manipulation der Rentenströme basierendes System bringt es mit sich, dass der russische Staat sehr wohl die Mittel hat, um die Eliten zu schützen und die Wirkung von Sanktionen abzufedern.
....
Die Wirkung der Sanktionen ist vor allem im innenpolitischen Bereich sichtbar geworden. Da Sanktionen nichtdemokratische Systeme meist anders treffen als Demokratien, ist es der russischen Führung gelungen, Ressourcen an Verbündete innerhalb der Eliten und auch an wichtige Wirtschaftsgruppen in ganz Russland umzuverteilen. Unter dem Mantra der Importsubstitution nimmt die Wirtschaftspolitik zunehmend nach innen gekehrte und dirigistische Züge an. Dennoch hat sich herausgestellt, dass diese Mischung eines Wirtschaftsnationalismus bei großen Teilen der russischen Bevölkerung bisher sehr populär ist.Richard Connolly ist Senior Lecturer für Politische Ökonomie und Direktor des Centre for Russian, European and Eurasian Studies (CREES) an der Universität Birmingham. Er ist Associate Fellow im Russland und Europa-Programm bei Chatham House, Gastprofessor für Public Policy an der Russischen Akademie für Volkswirtschaft in Moskau und Redakteur der Zeitschrift »Post-Communist Economies«.
В Кремле считают нормальным, что Сноуден критикует власти РФÜbersetzung
im Kreml hält man es für normal dass Snowden die russische Regierung kritisierthttp://tass.ru/politika/2241177 (Archiv-Version vom 10.09.2015)
Wie kann man nur so kurzsichtig sein? Anscheinend war es ihm das Wert, die Welt aufzuklären was das “tollste Land der Welt" so treibt.Hape1238 schrieb:Der "Verdienst" Snowdens ist, das er der Öffentlichkeit klar gemacht hat, in welchem Umfang Daten gefischt werden. Das er damit seine Existenz vernichtet, ich weiß nicht, ob es das wert war.
Anders gefragt: Ändert sich was ?
Nein.
Nein, das meine ich nicht.Sersch schrieb:Aber du gehörst sicher zu der Sorte: "ich hab doch nichts zu verbergen, sollen sie mich doch abhören" .
sag mal willst du mich verarschen wir haben das schon durchgekaut ja es gibt viele in der Regierung die aus st. Petersburg kommen, ist ja auch kein Wunder, petersburg ist die zweitgrößte Stadt in russland und hat eine der besten Universitäten im land. wir haben das durchgekaut da sind kaum welche mit bei die vom KGB sind. wie ein Kleinkind immer wieder und wieder dasselbe wiederholen, extra habe ich damals deine ganze Liste durchgegangen und da kamm nichts bei raus
Falsch. Hätteste die Links gelesen, dann wüßtest Du, das Geld und Macht in einer Hand sind. Stichpunkt: Sankt Petersburg Connection.
