Russland das Buhland... aber warum?

unreal-live schrieb:Die Antwort ist recht einfach auch wenn man es in der gängigen Geschichtsliteratur kaum findet, ab 1959 stationierten die USA in Italien 30 und in der Türkei 15 Atomraketen - unweit der Südgrenze der UdSSR - die auf die UdSSR zielten. Im April 1962 werden die amerikanischen Thor- und Jupiter-Atomraketen in der Türkei einsatzbereit. Wegen ihrer leichten Angreifbarkeit durch ungeschützte Aufstellung konnten sie nur zu einem atomaren Erstschlag genutzt werden.
Die Antwort wollte dann Russland auf Kuba geben. Schon witzig wie Details so unterschlagen werden .....

Ist bekannt wurde schon x mal duchgekaut hier und woanders daher..

USA klar hat nicht den Heiligenschein aber auchkeinen Hammer und Sichel auf der Flagge

@henner85

Du bist schon ein witziges kerlchen.

achso weil die Ukraine nicht nach Russlands pfeife tanzen will sowat

@albatroxa

Weil du es nicht verstehst oder nicht verstehen willst. Warum auch immer. Wie gesagt, das hat alles nichts mit der Realität zu tun was du so von dir gibts. Damit hab ich aber nun genug Zeit verschwendet und widme mich wichtigeren Dingen :-)

Schönen Tag noch ^^

unreal-live schrieb:Die Antwort ist recht einfach auch wenn man es in der gängigen Geschichtsliteratur kaum findet, ab 1959 stationierten die USA in Italien 30 und in der Türkei 15 Atomraketen - unweit der Südgrenze der UdSSR - die auf die UdSSR zielten. Im April 1962 werden die amerikanischen Thor- und Jupiter-Atomraketen in der Türkei einsatzbereit

ach ja, wird gerne Genannt. die Thor und Jupiterraketen waren aber für die USA Irrelavnt und als sie abgezogen wurden waren sie schon veraltet.

Für Russland ging es in erster Linie darum ihre Mangelnden Interkontinentalfähigkeiten durch die Stationierung von MRBM in Kuba kurzfristig auszugleichen.

Eine Fehleinschätzung zu Kennedy tat wohl das überige.

Es ist natürlich längst Historische Wahrheit das die UDSSR nie Agressive Absichten hatte sondern sich nur verteidigte und ebenso auch andere Nachbarn mitverteidigte falls das Volk mal wieder zum Selberdenken tendierte.

Aber sagen wir es so . ich verstehe die Ukrainer das sie nicht in diesen Sytem leben wollen . Weil ich das auch nicht will in diesen traurigen Zwangssystem .. Was hat es den zu bieten nichts gar nichts so sieht es aus.
Sollte Russland mal langsam anfangen das anzubacken dann sieht es auch anders aus mit der Stimmung.. Russland besteht nicht nur aus Moskau und St. Petersburg

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ach ja, wird gerne Genannt. die Thor und Jupiterraketen waren aber für die USA Irrelavnt

Wenn du das sagst ;-)

unreal-live schrieb:Die Antwort wollte dann Russland auf Kuba geben. Schon witzig wie Details so unterschlagen werden .....

ehmmm wollte was dazu sagen, aber dann kam das dazwischen:

Fedaykin schrieb:ach ja, wird gerne Genannt. die Thor und Jupiterraketen waren aber für die USA Irrelavnt und als sie abgezogen wurden waren sie schon veraltet.

und wieso hat man sich mit Händen und Füßen gegen den Abzug gewehrt ? Jo ist wie immer ein Geheimnis...denn die Russkis sind:

A.) In der Lage Europa zu überrennen

oder

B.) Deren Waffen sind so scheiße, dass man drüber lacht


Frage: wie bringt man das in Einklang ?

@catman

Naja so wie Du das darstellst schein t es ja nicht zu sein mit den Finger davon lassen

die berichte dazu häufen sich

Moskau lässt Abspaltung des Baltikums prüfen Die russische Generalstaatsanwaltschaft stellt infrage, dass die Ablösung Estlands, Lettlands und Litauens rechtmäßig war. Mit ähnlichen Argumenten hatte Russland die Annexion der Krim gerechtfertigt.

http://www.welt.de/politik/ausland/article143368890/Moskau-laesst-Abspaltung-des-Baltikums-pruefen.html

@Hape1238

gib dir das...ist echt entspannend und zum Geniessen:

http://www.bildblog.de/66450/putins-panzerpropaganda-oder-brrrrum-wrrrrom-wahnsinn/

Dieser Putin schon wieder. Russlands Präsident soll in der Nähe von Moskau einen Freizeitpark voller Militärgerät planen, einen „Kriegs-Vergnügungspark“, schreibt Bild.de und findet das gar nicht gut

Man kann von der Eröffnung eines solchen Militär-Kinderparks halten, was man will. Wie großartig die „Bild“-Medien Panzerklettern und Helikopterfliegen allerdings dann finden, wenn nicht Putin und Russland dahinterstecken, sondern Ursula von der Leyen und ihre Bundeswehr, konnte man vor zwei Wochen sehen:

FU Doppelmoralisten...

albatroxa schrieb:Moskau lässt Abspaltung des Baltikums prüfen Die russische Generalstaatsanwaltschaft stellt infrage, dass die Ablösung Estlands, Lettlands und Litauens rechtmäßig war.

Nun, bei solchen Schritten muss man wirklich nicht mehr fragen, warum Russland = Buhland.

unreal-live schrieb:Wenn du das sagst ;-)

naja 45 Zielungenauer Raketen gegen die Bomberflotte.

Wenn sie relevant gewesen wären hätte man sie nicht in den Deal eingeflochten.

1,45 Megatonnen bei einen CEP von 1,5 Km ist nicht gut.

schon gar nicht bei 5000 Atombomben.

Purusha schrieb:Nun, bei solchen Schritten muss man wirklich nicht mehr fragen, warum Russland = Buhland.

yep. Aber ich vermute man wird es wieder mal verharmlosen wie so vieles... So nach dem Motto es war doch mal Russland oder so was in der Richtung

Jemand schrieb das wird man nicht wagen< noch vor ca 2 stunden weil es zur Nato gehört...

Bin mal gespannt was Mütterchen Russland noch so alles prüfen wird

catman schrieb:und wieso hat man sich mit Händen und Füßen gegen den Abzug gewehrt ? Jo ist wie immer ein Geheimnis...denn die Russkis sind:

?? Hat man dass? Die Rusen haben in Kuba keine Raketen aufgestellt und explizit den Abzug dieser Raketen gefordert.

Naja im Konventionellen Bereich war das Kräfteverhältnis eben stark durcheinandere.

Man kann von der Eröffnung eines solchen Militär-Kinderparks halten, was man will. Wie großartig die „Bild“-Medien Panzerklettern und Helikopterfliegen allerdings dann finden, wenn nicht Putin und Russland dahinterstecken, sondern Ursula von der Leyen und ihre Bundeswehr, konnte man vor zwei Wochen sehen

wo ist denn der Deusche Freizeitpark?

Purusha schrieb:Nun, bei solchen Schritten muss man wirklich nicht mehr fragen, warum Russland = Buhland.

schon klar...wenn Russland dies auf damaliger Gesetzeslage beurteilt..ist das selbstverständlich unzulässig....genau das was beabsichtigt wurde, wurde erreciht, wie man an deinem Post erkennen kann

catman schrieb:schon klar...wenn Russland dies auf damaliger Gesetzeslage beurteilt..ist das selbstverständlich unzulässig....genau das was beabsichtigt wurde, wurde erreciht, wie man an deinem Post erkennen kann

Wie nun. Was gibts da zu beurteilen.

#und wie den nun???

catman schrieb:eben, da wird sich RF hüten die anzufassen ...Bündnisfall und so...umgekehrt geht dat aber nicht, weil keiner der RF beistehen würde...das ist der Unterschied, den viele inklusive Du nich kapieren, dass die RF Führung selbst dran schuld ist spielt ja keine Rolle...verteidigen muss man sich trotzdem

Fazit: man lässt nun alles prüfen was nicht gefällt ...

albatroxa schrieb:Wie nun. Was gibts da zu beurteilen.

ging nur um die Argumentation von @Purusha

@catman

welchen Zweck verfolgt Russland, zum heutigen Zeitpunkt den Selbständigkeitsstatus der 3 baltischen Länder auf der damaligen Grundlage anzuzweifeln. Was soll damit erreicht werden?

Glaubst du im Ernst, in einer freien Volksabstimmung würde auch nur eines der 3 Länder zurück zu Russland wollen? In einer Krim-style-Abstimmung wärens natürlich schon über 90 %, das ist schon klar.

@Purusha

Und dann wundert man sich weshalb die Länder besorgt sind...nach den Motto ich verstehe gar nicht was ihr habt ..
Wahnsinn diese Denkweise

Ganz dem Motto was ihr wollt nicht freiwillig dann holen wir euch...

Purusha schrieb:welchen Zweck verfolgt Russland, zum heutigen Zeitpunkt den Selbständigkeitsstatus der 3 baltischen Länder auf der damaligen Grundlage anzuzweifeln. Was soll damit erreicht werden?

die Lächerlichkeit des Völkerrechts aufzeigen um die Krim zu behalten ?

Purusha schrieb:Glaubst du im Ernst, in einer freien Volksabstimmung würde auch nur eines der 3 Länder zurück zu Russland wollen?

wozu auch, der Zug ist abgefahren

Purusha schrieb:ber 90 %, das ist schon klar.

Zieht als Argument nicht...wenn ich die letzte Zeit so di Nachrichten anschaue und überall irgendwas von 90 % gefaselt wird solltest du ganz ruhig sein bei der Angabe

catman schrieb:die Lächerlichkeit des Völkerrechts aufzeigen um die Krim zu behalten ?

Das widerspricht sich irgendwie. Russland argumentiert doch, dass das Heimholen der Krim völkerrechtlich korrekt ablief.