@albatroxa Die Bundesregierung gerät im Fall des Abschusses von Flug MH17 der Malaysia Airlines über der Ostukraine in Erklärungsnot. Recherchen von WDR, NDR und "Süddeutsche Zeitung" ergaben, dass dem Auswärtigen Amt (AA) bereits drei Tage vor der Katastrophe der Boeing 777 klare Gefahrenhinweise vorgelegen haben, die sie nicht an Fluggesellschaften weiter gegeben habe.
Wenige Tage zuvor hätten Diplomaten des AA die Lage in der Ostukraine als "besorgniserregend" bezeichnet. Als Grund für die Einschätzung sei der Abschuss einer Antonow-Militärmaschine in Höhe von mehr als 6000 Metern genannt worden, der "eine neue Qualität" darstelle, zitierte die "Süddeutsche" aus dem Bericht des Auswärtigen Amtes.
Ich muss schon ein bisschen schmunzeln. Aus meiner Sicht macht sich Deutschland gerade selbst zum Opfer der Kiewer Propaganda.
Aus deinem NTV Link geht hervor:
Das Flugzeug ist nach Angaben Kiews vermutlich von russischem Gebiet aus abgeschossen worden. Die Maschine sei "wahrscheinlich" mit Raketen angegriffen worden, die aus dem Nachbarland abgefeuert worden seien, teilte das ukrainische Präsidialamt mit.
Das heißt NTV bezieht sich allein auf die Aussagen der Ukrainischen Offiziellen.
Ukrainische offizielle haben auch behauptet das Video von der BUK mit der fehlenden Rakete sei von deren Geheimdienst am 18. Juli in Krasnodon entstanden. War gelogen.
Ukrainische offizielle haben auch behauptet dass die Rebellen von Russland BUKs geliefert haben sollen. Belegt haben sie es mit einem Foto aus einer Fernsehreportage vom März 2014.
Ukrainische offizielle haben auch behauptet das Ukrainische Militär hätte überhaupt keine BUKs in der Nähe der ATO Zone gehabt. War ebenfalls gelogen.
Und am 14. Juli, behaupteten Ukrainische Offizielle halt dass
vermutlich die blöden Russen Ukrainische Transportflugzeuge
"wahrscheinlich"aus Russland aus vom Himmel holen würden, und zwar weil die Rebellen nicht über Waffen verfügten die dazu in der Lage wären.
Hier ist ein Artikel aus einer Ukrainischen Zeitung vom 14. Juli.
http://nbnews.com.ua/ru/news/127023/ (Archiv-Version vom 18.07.2014)Ukrainian An-26 was shot down by a missile from a Russian plane – Lysenko.
Rebels in conflict-wracked eastern Ukraine immediately claimed responsibility for downing the Antonov-26 but Ukrainian Defence Minister Valeriy Heletey said the rocket may have been fired from Russia.
Heletey said the plane was flying at an altitude of 6,500 metres, which he said was too high to be reached with the weapons used by the separatists fighting government troops.
Sie haben damals also mit der Angabe von 6500 Meter versucht zu belegen dass es nicht die Separatisten waren, sondern Russland. Weil die Separatisten gar nicht in der Lage wären Flugzeuge aus 6500 Meter abzuschießen.
Dieser Heletey war der Ukrainische Verteidigungsminister.
Später hat er "confirmed" dass Russland taktische Nuklearwaffen gegen die Ukraine eingesetzt hätte.
Defense Minister of Ukraine Valeriy Heletey confirmed that Russia used against Ukrainian military, which has been in Lugansk airport, tactical nuclear weapons.
This is the reason why our troops had left the airport. The blows were so powerful that they "completely destroyed the building from the fifth floor to the basement" — described by the Minister. Shells of type 2S4 Tjulpan, in TNT equivalent power up to two kilotons — that is 2 thousand pounds of TNT
Natürlich gab es dafür genauso wenig Belege wie für die Angabe, dass die AN-26 angeblich in 6500 Meter Höhe abgeschossen worden sei, und daher die Rebellen es gar nicht hätten sein können.
Und jetzt heißt es die Bundesregierung hätte Kenntnisse gehabt, dass das Fliegen über dem Donbass in über 6500 Meter sei gefährlich gewesen.
Lächerlich.
