Russland das Buhland... aber warum?
16.04.2015 um 12:55Anzeige
Doch, nur geht es da um die Autonomie die die Krim schon 1992 bekommen hat.Rechtversteher schrieb:Hast Du meinen Beitrag überlesen, oder was ziehst Du gerade ab.
Ich habe dich das gestern schon gefragt:Fedaykin schrieb:Deswegen verstößt der Russische Militäreinsatz auch bei allen gegen das Völkerrecht, selbst bei "Sezeesions" Vertretern wie Merkel.
Wie denn? Die neuen Machthaber waren noch nichtmal einen Tag im Amt, da tauchten doch die Russichen Truppen auf.dunkelbunt schrieb:Natürlich war sie bedroht. Wurde schon oft genug erklärt, wie sich die Neuen Mathaber dran machten, die Russischen Kulturgüter zu verdrängen, und die Minderheitenrechte einzuschränken. Das ist eine Beschneidung der Selbstbestimmung.
Eine souveräne Republik ist ein autonomes Staatsgebilde.canales schrieb:Ja, ist die Erklärung eines eigenen Staates in Deinen Augen jetzt eine Autonomie?
Ist doch eine souveräne Volksrepublik...
Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?dunkelbunt schrieb:Jazenjuk und Hunderte von Opfern in den Auseinandersetzungen sagen mir was anderes.
Hätten dir Vorzeigedemokraten im neuen Kiew mal anständige Ermittlungen geführt, könnte man vielleicht sogar sagen, wer die Opfer verursacht hat.Fedaykin schrieb:Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?
Es war kein Rechtsbruch. Es war Notwehr in einer mehr als gefährlichen Situation, und damit lässt sich alles hier Begründen. Die Swoboda und Politmafiosi haben sich das selbst eingebrockt, und damit alles indirekt legitimiert.Fedaykin schrieb:Nein da war nix bedroht. Hätte vielleicht kommen können, aber mit Hypothesen kann man keinen Rechtsbruch begründen.
Nein, braucht es auch gar nicht. Sollte Russland sich ja bemühen, aber in den Aufgen der UN bleibt es eine Annexion.def schrieb:Gibt es denn mittlerweile mal eine juristische Entscheidung oder ist das, was du hier propagierst, immer noch nur das was fälschlich als die "Meinung der allgemeinen Mehrheit" bezeichnet wurde?
Wir arbeiten mit dem was dazu Juristisch so gang und gebe ist. Tun wir mal nicht so es wäre so weil Russland es sagt.def schrieb:Tu doch nicht immer so als wäre in der Causa Ukraine irgendwas auch nur ansatzweise juristisch aufgearbeitet... das kauft dir längst keiner mehr ab
THätten dir Vorzeigedemokraten im neuen Kiew mal anständige Ermittlungen geführt, könnte man vielleicht sogar sagen, wer die Opfer verursacht hat.Ja das wäre schön. Dennoch gibt sich daraus eben keine Begründung für Russische Diskrimierung durch Radikale auf der Krim.
aber hey, soweit geht's dann doch nicht...
Weiß nicht, jedenfalls war es politisch motiviert, und gegen den Alten Präsi gerichtet, wobei die Antirussischen Parolen immer mit schwangen.Fedaykin schrieb:Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?
Vor allem war das ganze denn auf der Krim?
Nein, war es nicht. Weil eben auf der Krim keine Gefahr in Verzug ist. Ich darf auch in Berlin nicht in Notwehr einen Menschen erschlagen weil Menschen seiner Gesinnung in Dortmung Menschen verletzt haben.dunkelbunt schrieb:Es war kein Rechtsbruch. Es war Notwehr in einer mehr als gefährlichen Situation, und damit lässt sich alles hier Begründen. Die Swoboda und Politmafiosi haben sich das selbst eingebrockt, und damit alles indirekt legitimiert.
Doch war es, weil es um Politische Ausschreitungen ging, die ganz klar auch die Krimer Bevölkerung als Teil einer angefeindeten Ethnie tangierte.Fedaykin schrieb:Nein, war es nicht. Weil eben auf der Krim keine Gefahr in Verzug ist. Ich darf auch in Berlin nicht in Notwehr einen Menschen erschlagen weil Menschen seiner Gesinnung in Dortmung Menschen verletzt haben.
Es fehlt für die Notwehr die Akkute Bedrohung.
Eigentlich nicht. Oder gibt es für alles auf der Welt was die UN beschließt ein Gerichtsurteil?def schrieb:Köstlich! :D
Keine weiteren Fragen...
Ich gehe davon aus, es geht ihnen um Ersteres. Letzteres ist wohl schon seit einer Weile undenkbar... dafür sind die Gräben zu tief...canales schrieb:Na, dann sollten die Volksrepubliken doch mal erklären was sie eigentlich wollen...einen souveränen (in Deinen Augen autonomen Staat) oder Autonomie im Staat der Ukraine...
Ach schau an du weiß es nicht. Und was ist wenn die Gewalt von verschiednen ausgingen? Scheint ja so als hätten die Anitpräsidenten Demonstranten ebenfalls verluste erlitten? Passt nicht ganzdunkelbunt schrieb:Weiß nicht, jedenfalls war es politisch motiviert, und gegen den Alten Präsi gerichtet, wobei die Antirussischen Parolen immer mit schwangen.
Ach so, wenn ein paar Westfalen nicht heile von Berlin wiederkommen darf man eine Sezession ausrufen?dunkelbunt schrieb:Die Krim hat sich rechtzeitig abgeseilt, ihr gutes Recht angesichts der Toten Krimer, die vom Maidan nicht mehr Heim kamen.