Russland das Buhland... aber warum?

@Desaix
für mich hört sich das eher danach an, dass die Westmächte (wobei ich Frankreich gar nicht als Macht bezeichnen würde, wie kann sich eine macht nach einigen Tagen ergeben?) die Sowjetunion nur hinhalten wollten. lies es dir doch selbst noch mal durch.

@canales

canales schrieb:Nicht nur in Berlin...er bekam so ziemlich ganz Osteuropa, ob er dies jedoch 1939 schon so plante, wage ich mal zu bestreiten...

oh plötzlich ein Russe ohne imperiale Gedanken und dann noch Stalin. Bemerkenswert.

@Tenthirim
Hitler unterstützte im Sudetenland deutsche Separatisten, die glühende Naziverehrer waren und das ganze Land gezielt destabilisierten. Den Trick hat Hitler mehrfach angewendet.

Ansonsten war der Vertrag vor der richtigen Invasion, auch wenn Hitler mehrfach mit Krieg drohte und sich nach München darüber beklagte, dass man ihm seinen Krieg weggenommen hat.

Habe die Appeasement nicht mit dem Pakt verglichen.

@wichtelprinz
weil Stalin Georgier war. ;)

wichtelprinz schrieb:Stalin konnte sich entscheiden, hat sich entschieden und stand am Ende in Berlin.

Mag sein, aber eventuell wäre es auch mit weniger eigenen Verlusten gegangen, wenn man nur auf sich selbst schaute.

@Desaix

Desaix schrieb:Mag sein, aber eventuell wäre es auch mit weniger eigenen Verlusten gegangen, wenn man nur auf sich selbst schaute.

ja :D schon klar :) aber - wir reden von Stalin. ;)

@Desaix
wann erklärte GB Deutschland den Krieg und wann begangen die Kriegshandlungen?

Desaix schrieb:Mag sein, aber eventuell wäre es auch mit weniger eigenen Verlusten gegangen, wenn man nur auf sich selbst schaute.

die UdSSR brauchte Zeit für einen Krieg und war 1939 überhaupt nicht bereit dazu. zu der Zeit hätte der Krieg sogar böse enden können.

Chavez schrieb:für mich hört sich das eher danach an, dass die Westmächte (wobei ich Frankreich gar nicht als Macht bezeichnen würde, wie kann sich eine macht nach einigen Tagen ergeben?) die Sowjetunion nur hinhalten wollten. lies es dir doch selbst noch mal durch.

Ich bin per Zufall Experte der Dritten Republik und könnte dazu Seiten schreiben. Weiss aber nicht, ob das jemanden interessiert. Es hat aber halt auch nicht jedes Land einen Atlantik oder kann sich hunderte Kilometer zurückziehen. Aber Frankreich hätte in den Kolonien weiterkämpfen sollen. Man hätte mehr tun können als die Forces françaises libres.

Und ein Wiederaufleben der Triple Entente hätte bestimmt viele Verhandlungen bedarft und das Misstrauen war auf beiden Seiten sehr tief. Das zeigte sich doch auch, als die Briten und Amerikaner Stalin vor Barbarossa warnten, der dies als angelsächsischen Trick ansah, um Streit zwischen den Diktatoren zu entfachen.

achso @def , musst du wieder persönlich werden ? bin ich dir nicht deutsch genug weil ich nicht hochdeutsch schreib ?
klischees die russland jeden tag bedient oder was meinst du ?

@Desaix
ja nur die Pläne sahen aus als ob diese ein Geisteskranker schrieb und man glaubte diesen nicht.

@Desaix
was sagst du zu den aussagen von Jeffrey Sachs? interessant oder?

@Chavez
Stalin war auch unzufrieden, dass GB ein so kleines Expeditionary Force einsetzen will. Und auch die Armee der Franzosen hätte grösser sein können.

Er rechnete halt, dass die Westmächte Stalin verbluten wollen.

@Desaix
Frankreich hätte 1940 nicht kapitulieren sollen...naja ich denke nicht, dass es dazu eine Alternative gab.

Desaix schrieb:Stalin war auch unzufrieden, dass GB ein so kleines Expeditionary Force einsetzen will. Und auch die Armee der Franzosen hätte grösser sein können.

Er rechnete halt, dass die Westmächte Stalin verbluten wollen.

tja hatte er ja gar nicht so unrecht oder?

@Chavez

weil Russland immer gegen Sanktionen ist und sagt die bringen sowieso nichts.

wem willst du das erzählen in zeiten von lebensmittelembargos gegen die bevölkerung ?



russland will sein know how in sachen militär und atomenergie im iran verkaufen ,what else

das sind Luftabwehr Systeme, wo ist das Problem?

seh ich kein problem drin . soll jeder seine luftabwehrsysteme installieren .
europa brauch wohl auch eins .

@canales
Du verwechselst irgendwie immer die Jahreszahlen. Es war 1940. :D

wichtelprinz schrieb:oh plötzlich ein Russe ohne imperiale Gedanken und dann noch Stalin. Bemerkenswert.

Wer soll sowas glauben? Sarkasmus bei Stalin? :D

@Desaix
Wieso immer?
Aber korrekt...1940

@canales
Immer ist übertrieben. Ist mir jetzt zweimal aufgefallen. Vor ein paar Seiten hast du den Kriegseintritt von GB und F auch mit 1940 angegeben als 1939. Aber das sind Kleinigkeiten.