Ja an Material auch nicht wurden schließlich an Gesamtgewicht mehr Bomben abgeworfen als im 2.Weltkrieg durch die Alliierten. Dennoch war es keine optimale Ausstattung mehr.catman schrieb:wo wiederum nicht die fehlende Technik am Ende der entscheidene Punkt war. -.-
Mit Entwicklungshilfe ist das immer so eine Sache, Pro Kopf und Lebensstandard sind da Länder wie Schweden oder Niederlande 5* so stark und BRd doppelt so strak dabei wie die USA. Wikipedia: File:ODA percent of GNI 2009.pngFedaykin schrieb:Aber wo wir von Entwicklungshilfe reden
des is aber keine EntwicklungshilfeLaDerobee schrieb:Ich kenne bei den Russen nur das die viel Geld in die GUS Staaten stecken und dort Truppen stationiert haben.
Was wär den Deiner Meinung nach eine optimale Ausstattung gewesen in den 70er, eine von Kampfaliens?
Woraus schließt du das?
Jo, wäre sogar einen extra Thread wert.
Naja nicht wirklich eine Alternative. Vor allem weil beides Mittel der Weltpolitik sind.dunkelbunt schrieb:Ich fordere da gar nichts, ich zeige nur eine potenziell friedlichere Alternative, an der aber offenbar so lange keiner Interesse hat, solange es keinen juckt wieviele für die eigene Macht sterben dürfen.
in einer Globalen Welt reduzieren sich die Probleme aber nicht auf die eigenen Grenzen. Je nachdem wie Abhängig man vom Zugang zur Welt ist.
Nein, Kontrollieren nicht. Allerdings haben sie überall auf der Welt Allierte und sind dort durchaus vertreten. Liegt darin das das Nordamerika selbst recht Isoliert ist im geographischen Sinne.
Nein, nicht jede Drohne kann Bewaffnet werden.pike schrieb:Jede kann schnell umgerüstet werden. Mir ist bekannt dass es so gesagt wird, diese werden aber nicht im Kriegsgebiet eingesetzt. Schnell lokalisieren und schnell ausschalten. Wie stellt ihr euch vor, die Drohne kreist tagelang über der Stadt der Terrorist wird lokalisiert und danach? Bis die ihre Armee und die Soldaten zusammengerafft haben sind die schon über alle Berge. Die kleinen Drohnen die zu Aufklärungen dienen werden meist in Kriegsgebiete gar nicht mitgenommen.
Es geht um ne schlichte Tatsache, ne Drohne ohne Waffen ist keine Kriegswaffe.
Das ist doch der Punkt.
Das ist eine Frage der Auslegung und der relativen Ziele. Sie drücken schon auch gerne mal ihren politischen Willen durch, und dabei ist die militärische Präsenz natürlich auch immer ein zuverlässiges Druckmittel.
Doch, für viel mehr reicht es nicht.wichtelprinz schrieb:Ich mute mal jeder hoch technoogisierten Armee zu das sie um ihr Nachschub und Ersatzmaterial bemüht ist. Und das nicht nur für ein paar Wochen.
Ja, es ging aber eben um direkte Geldzahlung nicht Sachspenden.
Ähnlich wird es in Schweden und Niederlande sein.
Was Russland so verschenkt weiss ich nicht und möchte es ähnlich wie bei den USA auch garnicht so genau wissen.
Aber die geben auch vile Geld für die Gasgeschäfte mit der UKR aus und den anderen Ländern in derem direkten Umfeld, das könnten die auch als Entwicklungshilfe deklarieren, tuen sie aber anscheinend nicht (eventuell falls das mal weg fällt das sie nicht erklären müssen warum sie auf einmal soviel weniger ausgeben).
Man muss da aber immer genau schauen egal bei wem, welche Nettokosten einem Land wirklich entstehen und was diese Hilfe genau ist, wenn von "Entwicklungshilfe" gesprochen wird und in wieweit man nicht eh solche Kosten hätten.
Das gilt sicher für alle, auch Schweden, Russland, BRD und USA.
Tjaj ich sprach auch von den Europäern in Libyen
Es wäre schon eine Alternative, wenn die Politik mehr vom aufgeklärten Bürger, und weniger von Lobbyisten gemacht würde. Nur leider gibt es den Bürger noch nicht so in der breiten Massen, insofern hast du natürlich recht.t
Na was verstehst du denn unter Politischen Aufklärung? Wie soll sowas zb in China aussehen?
Ja, dann zeig mal wo US Truppen Politischen Willen in Japan, Südkorea oder Deutschland durchgedrückt haben.
Tja dann bist wohl nicht beim Thema wo sich die User hier unterhielten - nämlich bei der USA und ihrer Technologie sowie Schlagkraft und ihrem Nachschub.
vorschlag abgelehnt, hau einfach mal raus.
Aha, der übliche passiv agressive Ton. Um es mir deinen Worten zu sagen, mit solchen Dogmatikern macht es keinen Sinn. Vllt zu nem anderen Thema wieder.
Oder wieder mal Vertan.
