Russland das Buhland... aber warum?

@Glünggi
Naja, das Russland sich mit seinem alten Gegner China einlässt sagt schon alles. Das was Russland braucht, gibts weder in China, noch in Südamerika. Und Indien, naja. Sah man deutlich den Unterschied beim Empfang Putins und 14 Tage später Obamas.

@Hape1238
Wieso machen wir Geschäfte mit China? Weil die unsere Prinzipien so gut vertreten?

@Hape1238

Hast du dir mal den Autor genauer angeschaut?

Wikipedia: Vytautas Landsbergis

Bis heute ist Landsbergis einer der bekanntesten Politiker Litauens und in seiner Partei, der konservativen Vaterlandsunion, sehr einflussreich. Dabei zeigt er wiederholt, auch 20 Jahre nach der Unabhängigkeit, eine kritische Haltung gegenüber Russlands Regierung.

Da könntest du auch McCain befragen... das wäre ähnlich "objektiv".

@Glünggi
weil was gut für uns ist, ist schlecht für andere. ;)

@Glünggi
Upps. Was für ein Sprung. Wieso sollten wir keine Geschäfte mit China machen ? Wir machen ja auch Geschäfte mit Russland ?

@Hape1238

Aber wir sanktionieren Russland wegen Völkerrechtbrüchen.

Wieso machen wir das nicht in Bahrain, Katar, den Emiraten, China oder den USA?

@Hape1238
Na weil es doch hiess , dass wir unsere Prinzipien nicht verraten dürften.
Und angesicht der Menschenrechtslage in China könnte man schon ins stutzen kommen.
Ich denke Russland macht aus dem selben Grund wie wir Geschäfte mit China.. weil: Kohle.

@def
Ja, ich weiß. Und ? Eine kritische Haltung gegenüber Russlands Regierung ist nicht angebracht ?
McCain ist ne andere Nummer.

@def
Nein. Wenns nur ums Völkerrecht ginge...
Es geht um das verschieben von Grenzen in Europa. Das ist noch mal ne ganz andere Nummer.

@Hape1238

Zunächst einmal, kann man kritisch gegenüber was auch immer sein... mir völlig wumpe.

Nur jetzt hier so zu tun, als wäre dies der Weisheit letzter Schluss im Vorgehen mit/gegen Russland ist bei der Vorgeschichte des Autors schon grober Vorsatz...

@Hape1238

Ach... verschieben von Grenzen ist kein Völkerrecht? Welches Recht betrifft es denn dann?

@def
Du strengst Dich aber sehr an...
Hab ich gesagt, das sei kein Völkerrecht ?

Hape1238 schrieb:Nein. Wenns nur ums Völkerrecht ginge...
Es geht um das verschieben von Grenzen in Europa. Das ist noch mal ne ganz andere Nummer.

eeeee was? warum Sanktioniert sich die Nato dann nicht selbst? oder wer hat das Kosovo von Serbien abgespalten?

Hape1238 schrieb:Wenns nur ums Völkerrecht ginge...
Es geht um das verschieben von Grenzen in Europa. Das ist noch mal ne ganz andere Nummer.

also ist es ja doch keine "ganz andere Nummer"...

@Chavez
Waaaas ? Hat die NATO den Kosovo anektiert ?

@Hape1238
Das Völkerrecht ist hauptsächlich für den Schutz der Menschen gedacht, nicht für den Schutz der Grenzen. Es wäre auch klüger das weiterhin so zu handhaben, wenn man größere Auseinandersetzungen wie in der Vergangenheit vermeiden will.
Gerade deshalb hat man es doch nach den Erfahrungen des WWII eingeführt, um Menchen dieses Leid zu ersparen. Nicht um Ländern und Staaten mehr juristische Sicherheit zu geben.

und das es keine Verschiebung der Grenzen gab, ist ja totaler Schwachsinn, wo ist den die DDR, Jugoslawien, Tschechoslowakisch und die UdSSR.

@dunkelbunt

Das Völkerrecht ist nur mehr eine Farce... so wie man es braucht dreht man sich den Inhalt und die Auslegung zurecht... beiderseits der "Fronten"...

@def
Das noch dazu, ja. Leider.

Hape1238 schrieb:Waaaas ? Hat die NATO den Kosovo anektiert ?

im Kosovo ist heute der Euro die Währung und hat den größten Natostützpunkt in Europa. ;)