Russland das Buhland... aber warum?

@Rechtversteher
Das hat mit der EU nichts zu tun, in Europa geht es seit Jahrzehnten darum die Grenzen abzuschaffen und damit auch den Nationalismus...Hedgefonds oder Lobbyisten haben damit nichts zu tun...
@Chavez
Die Gegenbewegung gegen die zunehmende "Macht" des europäischen Parlaments beruht auf antiquierten Vorstellungen des Nationalstaates und dass eine Isolierung Vorteile bringt. Dies trifft bei Einigen auf offene Ohren, wird sich jedoch eher ins Gegenteil verkehren, es gibt m.E. keine Alternative zur Öffnung.

Es gab da jede Menge Ausländischer Investoren zu der Zeit, Exxon und Chevron sollten dann später wohl mit Jukos Fusionieren, aber das kam nie zustande. Durch all diese Maßnahmen, die dort vom Putin gegen den Raubtierkapitalismus der Zeit vorgenommen wurden, bekam Russland wieder den antikapitalistischen Nimbus angehängt, weil man sich dadurch Druck auf Putin erhoffte. Einen neuen Jelzin konnten sie aber nicht mehr formen. Damit ging das mit der SU2.0 wieder los. Davor war alles soweit prima, als man ohne Beschränkungen die Bodenschätze nutzen durfte.

Du sollst doch das einfach mla Belegen, ZDF, Zahlen, Daten Fakten.

noch kannst du die Korrelation im Politischen Wandel zu Russland herstellen. Vor allem weil das wesentlich später begann als 2004

Und in erster Linie redest du über ein Russisches Problem.

Also welcher Firmen haben welche Rohstoffe in Russland gefördert

ZDF

Das ist doch nur wieder das übliche von dir, du behauptest etwas, verkaufst es als Fakt ohne anständigen Beleg.

tKeine Ahnung, es gab in letzter Zeit zuviel angebliche Provokationen die nicht wirklich bewiesen sind. Aber das Russland Sorgen hat, verstehe ich schon, vielleicht steht ein Angriff auf die Krim kurz bevor. Warum mehren sich sonst die Meldungen in den russischen Medien das die Brücken zur Krim vermint werden.

Oha, bei dir merkt man was nach 12 Monaten Sputnik und RT rauskommt. DAs eigenen BEwerten und überdenken von Infos setzt aus, und man folgt der Propagandistischen Paranoia aus dem Kremel

Wer soll denn die Krim angreifen?

Dieser Seeverband aus Fregatten?

http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_117915.htm


USS Vicksburg (from the United States), HMCS Fredericton (from Canada), TCG Turgutreis (from Turkey), FGS Spessart (from Germany), ITS Aliseo (from Italy), and (from Romania).


1) Luftverteidigungskrezer


1 Kanadische Fregatte

1 Türkische Fregatte

1 Deutscher Tanker

1 Italienische Fregatte

1 Rumänische Fregatte

ja ist schon recht. Das ist ne Invasion. Man selbst Chrutschow und Stalin waren nicht so paranoid.

7maxx schrieb:Es geht darum das die Welt mit US Basen zu gepflastert ist und nicht was es genau kostet. Aber dir gehts ja nicht darum etwas zu erörtern.
Irgendwas rauszupicken und nicht über die sache zu diskutieren ist ein Fluchtversuch,schade eigentlich.
Willst du als nächstes rechtschreibfehler suchen?

Wenn man einen Blick auf die Basen wirft als auch die Historie, entkräftet das Basisargument recht gewaltig.

Es gibt nen Extra Russland/NATO Thread, da kann man das dann im Detail erörtern.

Große Staionierungen von US Truppen sind fast nur in den Historischen Brennpunkten zu sehen die noch aus dem Kalten Krieg stammen.

Mag sein, den Ländern wäre aber eher gedient, an Russland Grenzen erst gar keinen Stunk anzufangen. Dann fühlt sich der Bär auch nicht provoziert. t

LOL die balten Provozieren Russland, mit ihre Mächtigen Luftwaffe oder was?

Und naja über deine Historie bzgl KRimkrieg brauchen wir nicht reden. Wer glaubt es wäre 1856, mit dem brauch ich nicht über die Welt des 21 Jahrhunderts reden.

3000 Soldaten in Baltikum, alles Ausbilder ? Die schiessen nicht!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-usa-ruesten-baltikum-auf-a-1022656.html

Wer Putin verstehen will sollte sich mit Iwan Iljin beschäftigen...

Lieblingslektüre des Präsidenten: Wer Russlands neuen Nationalismus verstehen will, muss den 1954 gestorbenen konservativen Philosophen Iwan Iljin lesen. Der Denker schürt die Furcht vor der Freiheit.

http://www.welt.de/kultur/article135404575/Putin-uebernimmt-Aengste-seines-Lieblingsphilosophen.html

Ein Auszug aus dem Artikel...

Unter Russland versteht Iljin das Russische Imperium, und die Unabhängigkeit der ehemaligen Provinzen, etwa der Ukraine, wäre für ihn der Anfang der Aufteilung. Er spielt das Szenario der "unabhängigen Ukraine" durch, bei dem sie in den deutschen Einflussbereich fallen würde. Insgesamt werde der Zerfall Russlands zu einem Weltkrieg führen, bei dem unterschiedliche europäische und asiatische Staaten um Einfluss auf die neuen Gebieten kämpfen würden.

"Russland wird so zum gigantischen Balkan", schreibt Iljin. Wenn dieser Prozess begänne, gebe es nur zwei Möglichkeiten. "Entweder wird in Russland eine nationale Diktatur entstehen, die die Zügel fest in die Hand nimmt, Russland eint und alle separatistischen Bewegungen im Land unterbindet, oder eine solche Diktatur wird nicht entstehen, dann aber beginnt im Land ein unvorstellbares Chaos." Die Idee von Russlands Feinden, die das Land aufteilen wollen, ist auch im heutigen Russland populär. Ebenfalls in seiner letzten Rede an die Nation warf Putin "dem Ausland" vor, in den Neunzigerjahren den tschetschenischen Separatismus unterstützt zu haben. "Man hätte uns gerne in das jugoslawische Szenario von Zerfall und Aufteilung geschickt", erklärte der russische Präsident.

@Rechtversteher

nö geplantes Manöver

So wie Russland seine Mannöver auf eigenen grund und Boden macht, darf die NATO das auch.

@Fedaykin

an @Rechtversteher

nö geplantes Manöver

So wie Russland seine Mannöver auf eigenen grund und Boden macht, darf die NATO das auch.

Darf ich Dein Zitat beim nächsten mal verwenden wenn wieder einer schreibt die Präsenz Russischer Truppen, nahe der Landesgrenzen sei eine Provokation obwohl sie sie nicht überschreiten ?
Oder wenn wieder eine übung bevorsteht ?

Sofern es in der gleichen Größenordnung ist sicherlich und nicht die Grenze eines Konfliktortes.

Hat schon jeman den offenen Brief von Mathias Freise gelesen ?


http://www.n-tv.de/politik/Was-gibt-es-da-zu-verstehen-article14665966.html

@querdenkerSZ
Das soll wohl die neue Rhetorik sein, nichtssagend, und Putinversteher Diskreditieren. informiert Euch bei Uffkotte über diese Art von Journalisten, dann wisst Ihr Bescheid. Russlandexperte für die deutschen Medien wird man nur, wenn man proamerikanisch eingestellt ist.

@Rechtversteher
genau lest staatliche russische Popaganda um zu wissen was da los ist....oder chinesische für China, nordkoreanische für Nordkorea usw.

@querdenkerSZ
Lies am besten alle, und bilde dir mit gesundem Menschenverstand einen Mittelwert, denn irgendwo dazwischen wir es einen halbwegs plausiblen Richtwert geben, an dem man sich orientieren kann. Am besten man glaubt in der Politik niemandem mehr, ohne es noch einpaar mal geprüft zu haben.

@Fedaykin
Pro-Amerikaner wäre der falsche Begriff, eigentlich müßte man die Vertreter des neoliberalen Dogmas auch Contras nennen.

Schule der Monster

Die Globalisierungskritikerin Naomi Klein erklärt in ihrem Buch "Die Schock-Strategie" virtuos, wie sich der Neoliberalismus in den vergangenen 30 Jahren über die gesamte Welt ausbreiten konnte

http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=pb&dig=2008%2F02%2F02%2Fa0030&src=GI&cHash=c3fcf908a7

Daß die Meinung einer Expertin wie Frau Krone-Schmalz in unseren Massenmedien so selten Platz findet, dürfte eigentlich auch nich mehr allzu überraschend sein. Man muß schon hinterm Mond leben, um diese Manipulation der öffentlichen Meinung komplett ignorieren zu können.

Alexander Rahr ist alles andere als proamerikanisch. Seine Aussagen werden oft von den Medien aufgegriffen.
Seine politische Ansichten stimmen keineswegs mit denen Putins/Kreml berein, jedoch versucht er direkte/strikte Kritik nach Möglichkeit zu vermeiden. Der nachfolgende Abschnitt gibt warum dies wahrscheinlich der Fall ist.

„Er gilt als der Russlandexperte, bisher auch im Auswärtigen Amt. Er ist sehr gefragt. Was fast niemand weiß, ebenso wie Schröder, ist er bezahlter Lobbyist – nämlich Berater einer Gasfirma, die in Russland mit Gazprom kooperiert.“

Wikipedia: Alexander Rahr

Krone Schmalz wird nicht selten bezüglich Kompetenz und Anpruch auf den Titel Expertin nicht selten in Frage gestellt. In die Lobby des Kremls scheint sie auch verstrickt zu sein.

„Gabriele Krone-Schmalz, die als eine Art Kronzeugin für Ihre Thesen auftritt, war mehrfach mit Vorträgen und Moderationen für kremlnahe Unternehmen tätig, darunter Wingas, eine Beteiligung von Gasprom. Auf diesen Interessenkonflikt hätten Sie aufmerksam machen müssen.“

Integer sind sie weiß Gott nicht alle, lieber Rechtversteher, und das versüßt dem Putin sein mediales Schachspiel.