Aber die Ostukraine gehört völkerrechtlich der Ukraine.Russland erhebt doch gar keine territoriale Ansprüche in der Ukraine. Im Gegenteil. Russland unterstützt die Territoriale Integrität der Ukraine und möchte nicht dass sich der Donbass abspaltet.
Es ist nicht Russland. Es ist die Ukraine.
Just like in the case of the accusations that Russia is fighting in the east: if you have this fact, present it, don’t just repeat it. But answering your question, after the meeting with President Hollande in Moscow on December 6, President Putin talking to the press reconfirmed what he said repeatedly, that we support territorial integrity of Ukraine.
Importantly, everyone agrees that we need to support the effort to restore Ukraine’s territorial integrity, including the areas in the Lugansk and Donetsk regions (the self-proclaimed republics).Die russische Position lautet nicht, der Donbass gehört Russland
"I very much hope that in the near future we will have a final ceasefire agreement" in east Ukraine, Putin said in remarks broadcast on Russian television.
Without a fully-implemented truce, "it is difficult to picture Ukraine as a territorially integral country, and Russia, as is well-known, supports the territorial integrity of Ukraine," he added.
For his part, Hollande said the "de-escalation of the Ukrainian crisis is possible," if a ceasefire agreed by both the Ukraine government and the rebels at talks held in Minsk in September was fully implemented.
Ach Gottchen, lass es doch sein. Dafür müssent wir jetzt in die Grundlagen des Rechtswesens.wichtelprinz schrieb:Die Menschenrechte sind ein zwingendes Kriterium für einen Rechtstaat, genau desshalb ist es hirnrissig die Demokratie eines einzelnen Staates darüber stellen zu wollen, denn die Menschenrechte sind ein internationales recht und keines das durch einen Volksentscheid zu stande kam!
und nochmal worüber willst du Diskutieren? Du erzählst da was was gar nicht gefragt wurde.
Eben abzuwegen. Der Angreifer wird bei Einhaltung dieser Verordnung für gewöhnlich stärker Benachteiligt.Rechtversteher schrieb:Wobei der die eigene Bevölkerung verteidigt , das Risiko trägt. Man fragt sich welche Wahl ihm bleibt.
lass doch in Zukunft einfach dir andere schuihe anzuziehen. GAusscheNv hat ja sogar erkannt das es einen Unterschied gibt zwischen Rechtstaat und Rechtsicherheit, oder nur für Investoren aureichende Sicherheit.Ach Gottchen, Du hast bis jetzt nicht mitbekommen das ich nicht die These von GAuscheNv vertrat? Wow sehr beachtlich.
Putin ist es auch egal welchem Bündnissen die Ukraine Beitritt ....IvanIV schrieb:Russland erhebt doch gar keine territoriale Ansprüche in der Ukraine. Im Gegenteil. Russland unterstützt die Territoriale Integrität der Ukraine und möchte nicht dass sich der Donbass abspaltet.
Nein behauptet ja auch keiner, so wie sie auch andere Stadtstaaten nicht wollen, wohl aber als Frozen Konflikt sozusagen weiter erhalten.
ja natürlich sollten auf der anderen Seite Russen sein, wenn es nach dir ginge. Sonst müsstest du dich fragen gegen wen die Ukrainische Regierung eigentlich kämpft.Fedaykin schrieb:Was denn nun? Sollten es denn nicht auf der einen Seite Russen sein?
Wenn sie Bürger der BRD sind schon.Chavez schrieb:es leben weltweit 150 Millionen Deutsche. und merkel ist also für sie alle verantwortlich? gut zu wissen.
na jedenfalls nicht gegegn Ukrainer, dafür sieht man bei den Sepas so gut wie keine.
Ein Angreifer kann es sich in der Regel leisten, meist ist der einzige Vorteil den der Verteidiger hat der Standortvorteil, vor allem wenn es auch sein Territorium ist. Ist auch selten das der Angreifer sich wirklich für die Zivilbevölkerung interessiert. Wo wir jetzt wieder bei den strategisch wichtigen Atombombenabwürfen am Ende des zweiten Weltkrieges sind, es war für die Amis nur Beiwerk das auch paar hunderttausende Menschen umgekommen sind.
Russland rüffelt deutschen Aussenminister Steinmeier
21/01/2015 14:46:00 Editor
Die Aussage des Pressedienstes des deutsche Aussenministers hatte verkündet, dass ein Ministertreffen des "Normandie-Quartetts" auf Wunsch Russlands und der Ukraine stattfinden solle. Russland weist den Versuch schärfstens zurück, die ukrainische Krise als russisch-ukrainischen Konflikt zu präsentieren, so Russlands Aussenministerium am Mittwoch.
"Die Aussage des deutschen Aussenministers, dass das Treffen der Aussenminister, bestehend aus Deutschland, Russland, der Ukraine und Frankreich, auf Wunsch Russlands und der Ukraine stattfinden wird, entspeche nicht der Realitätt. Das Treffen wäre nur eine Fortsetzung des früherenVerhandlungen und Telefonkonferenzen der Minister und sei im "Quartett-Format" geplant, heisst es aus Moskau.
Moskau stellt mit Bedauern fest, dass diese Interpretation in Bezug auf die Initiatoren des Berliner Treffens nicht der erste Versuch ist die ukrainische Krise als einen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu präsentieren, um selbst die eigene Verantwortung für die Entstehung des Krieges in der Ukraine abzuschütteln.
Die Integrität zu unterstützen und gleichzeitig in ner Neujahrsrede von Neurussland zu sprechen ist widersprüchlich.Was meinst du was für Dissonanzen die Unterstellungen des Westens in Russland aufwerfen?
Solche widersprüchige Aussagen und Handlungen führen beim Gegenüber - ganz gleich wer das ist - zur inneren Zerissenheit.
