Finde ich ja gut, dass man solchen Geschichten nachgeht. Aber wer erinnert sich noch an 1991, als eine angebliche Krankenschwester von den Gräueltaten der irakischen Schergen berichtet. Die Soldaten hätten hunderte Babys aus den Brutkästen gerissen, die Brutkästen mitgenommen und die Babys auf den Boden geworfen und sterben lassen.nocheinPoet schrieb:Fernsehteams, die Bilder zu dieser Geschichte haben wollten, fuhren nach Slawjansk. Als erstes mussten sie feststellen, dass es keinen Leninplatz dort gab. Der Hauptplatz hieß "Platz der Oktoberrevolution" und es stand wirklich die übliche Leninfigur in der Mitte. Alte Leute, die jeden Tag dort auf einer Parkbank verbringen, staunten nicht wenig über den "authentischen Bericht". Man habe den Einmarsch der ukrainischen Armee gar nicht mitbekommen, hieß es. Sie war plötzlich da. Die Stadt wurde kampflos erobert. Die Soldaten seien gleich am ersten Tag wirklich auf dem Hauptplatz gewesen. Sie hätten sich aber ausgesprochen freundlich verhalten und Lebensmittel an die Bevölkerung verteilt. Dann habe die Armee Trinkwasser herangeschafft, weil die städtische Wasserleitung zerstört war.
Widerspricht das hier nicht den russischen Radaraufzeichnungen?Kann ich nicht sagen. Was war denn bei den Russen Usus?
http://www.welt.de/wirtschaft/aerotelegraph/article130428882/Direct-Routing-Erlaubnis-fuer-MH17-vor-Tragoedie.html
t
Wenn du es Glaubst...unreal-live schrieb:Wie schon mal angemerkt wurde. Dann scheint es ja Absicht zu sein die Bewohner zu treffen, um bei deiner Argumentation zu bleiben.
War dass denn überhaupt so? Es hießt doch die RUssen wären nicht sicher welches Signal es war, sie tippen auf eine Su25emodul schrieb:Diesen Punkt aufzugreifen war aber völlig legitim. Die Ukrainer waren ja sehr schnell mit der Behauptung, dass sie gar keine Flugzeuge in der Luft gehabt hätten. Dann ist das auf jeden Fall erwähnenswert, dass die UA eben sehr wohl Kampfflugzeuge nicht nur in der Luft sondern sogar in unmittelbarer Nähe des abgeschossenen Flugzeuges hatte.
Die flogen doch (gemäss den russischen Radaraufzeichnungen) schon einen ZickZack-Kurs. Angeblich haben sie aber per Funk Kiew angefragt, keinen solchen Kurs fliegen zu müssen, was genehmigt worden sei. Etwas stimmt da also sicher nicht.Fedaykin schrieb:Kann ich nicht sagen. Was war denn bei den Russen Usus?
bei einer Rakete. Grad wird aber so nicht eingesetzt. Grad ist eine ganze Batterie die hunderte Geschosse in weniger als eine Minute auf eine ganze Stadt verteilt regnen lässt.
Original anzeigen (0,2 MB)
wenn du es glaubst...
So wie ich das verstanden habe, war es nur eine Vermutung, dass es sich bei der Maschine um eine SU-25 handeln könnte. Aber es war vermutlich eine Militärmaschine, da ja offenbar kein Transponder in Verwendung war.
Vielleicht. So wie ich das sehe, haben wir sowieso nur die Radardaten der "zivilen" Luftraumüberwachung zu Gesicht bekommen. Und ich könnte mir schon vorstellen, dass die nur Objekte erfasst, welche eine bestimmte Höhe überschreiten. Eventuell werden die tiefer fliegenden Flugzeuge aber schon erfasst, aber halt einfach nicht dargestellt. Kenne mich mit Radardaten zu wenig aus, aber eventuell lässt sich die Flugroute der SU-25 (?) anhand der "Rohdaten" rekonstruieren (unter der Voraussetzung, dass diese überhaupt aufgezeichnet werden).
CEP vom Zielpunkt aus. Und es ist alles möglich, einzelne Raketen einzusetzten, einen Werfer, eine Batterie oder auch nicht.Babushka schrieb:bei einer Rakete. Grad wird aber so nicht eingesetzt. Grad ist eine ganze Batterie die hunderte Geschosse in weniger als eine Minute auf eine ganze Stadt verteilt regnen lässt.
