Unruhen in der Ukraine - reloaded

@unreal-live

also da liegt genug Blauer Himmel zwischen.

Wie sah es mit Regen aus?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Hä? Wieso konnten sie die Daten des Objekts nicht ermitteln

Die Su 25 konnten sie doch auch ermitteln ohne Sekundärradar?

Drittes Flugzeug? Klingt n bissl so, kann ich auch wenig mit anfangen.
Was Syrien angeht: machen wir uns nix vor, das mit den C-Waffen war eh gelogen.
http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin (Archiv-Version vom 29.07.2014)

Eben
Die mit Schrapnellen übersäten Teile konnten bisher alle dem vorderen Flugzeugbereich zugeordnet werden, Cockpit, Cargobereich, vordere first class.
t

Ja, aber dann hat es sich mit der SU25 etwas erschwert. Klar bei einem All aspekt Sucher wäre es wohl möglich, aber so ein genauer Cockpitreffer ist spräche nicht für einen IR Suchkopf. Wenn man sich ein Hitzeprofil anschaut von so einem Jet, da sind die Triebwerke schon auffälliger

@unreal-live

Danke, guter Link auch, habe schon überlegt, ob Blitzsensoren nicht eventuell auch was registrieren könnten, gibt auch da gute Seiten, aber sieht nicht so aus, die messen elektrische Felder.

@kurvenkrieger

Naja, was heißt Gelogen. Es wurde welches Eingesetzt, und Assad hatte massig Kampfgas verschiedener Sorten.

aber wir wollen hier nicht wieder nach Syrien abschwenken. Es ging nur darum was die USA an Syrien für ein Hauptinteresse hatten.

@Fedaykin du hast garantiert nicht nochmal den Ort in der Suche eingegeben. Da bekommt man eine detailierte Annsicht wo man sieht, dass er fast den ganzen Tag bewölkt ist

Fedaykin schrieb:also da liegt genug Blauer Himmel zwischen.

unreal-live schrieb:hast garantiert nicht nochmal den Ort in der Suche eingegeben. Da bekommt man eine detailierte Annsicht wo man sieht, dass er fast den ganzen Tag bewölkt ist

Yo, Haben wir vielleicht noch andere Bilder aus der Gegen / dem Ort wo wir das Wetter sehen können?

Fedaykin schrieb:In Welcher Höhe, das auseinandereise in größerer Höhe wiederspricht ja der kleinen Rakete.

Nein, einer kleinen Rakete würde eine Explosion der gesamten Maschine in der Luft widersprechen. Abreissen ganzer Teile sind Sekundärschäden durch Schrapnellwirkung verursachter Strukturschäden und Druckabfall.

@Fedaykin du kannst doch beliebig zoomen

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Es ging nur darum was die USA an Syrien für ein Hauptinteresse hatten.

3 Gründe für die USA, in Syrien Krieg zu führen:
https://www.wsws.org/de/articles/2013/08/29/pers-a29.html

And now: B2T! :troll:

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Naja, was heißt Gelogen.

Er hat Tatsachen verheimlicht um nen (un)frei erfundenen Sachverhalt zu konstruieren.

Barack Obama did not tell the whole story this autumn when he tried to make the case that Bashar al-Assad was responsible for the chemical weapons attack near Damascus on 21 August. In some instances, he omitted important intelligence, and in others he presented assumptions as facts. Most significant, he failed to acknowledge something known to the US intelligence community: that the Syrian army is not the only party in the country’s civil war with access to sarin, the nerve agent that a UN study concluded – without assessing responsibility – had been used in the rocket attack.

http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin (Archiv-Version vom 29.07.2014)
Sicher auf den ersten Blick OT, bei genauerer Betrachtung aber vl. doch ganz interessant wie das mit den Schuldzuweisungen dank Wahrheitsverdrehung so laufen kann...

wenn da 70 Flüge am Tag rüber sind, welchen Abstand haben die dann untereinander?

Mich interessieren noch immer die Flüge kurz davor und danach. Mir erschließt es sich einfach nicht, wie man bei dem Verkehr da sich einfach so einen Flieger raus pickt und den mal für eine Militärmaschine hält. Dafür muss es doch einen Grund geben, warum genau die Maschine und nicht eine davor oder danach?

Was wäre, wenn der Schuss selber nicht geplant war, sondern schon ein versehen?

Die haben mit den Geräten gespielt, getestet, das Radar ausgerichtet und wer hat den falschen Kopf erwischt, als irgendeine Maschine gerade im Sucher war. Und dann war es schon zu spät.

Wenn die Milizen einen Abschuss einer Militärmaschine melden, müssen sie diese für eine gehalten haben, die davor aber eben nicht und die davor und die davor auch nicht. Wie kamen sie nun auf genau diese Maschine?

Es passt so dann auch wieder nicht, wenn sich der Schuss versehentlich löste, wären sich nicht von einer Militärmaschine ausgegangen und hätten sicher nicht ein Wort über einen Abschuss von sich gegeben.

@Scox

LOL, zuviel Dialkektik

@kurvenkrieger

Russland wollte Beweise vorlegen das es die Rebellen waren, da kam nie was.

Der UN Bericht schweigt sich bei der genauen Bennenung aus.

Tatsache ist. Assad hatte alles was es brauchte für so einen Angriff. (Interessant weil du da entgegengesetzt zum Flugzeugabsturz argumentierst ). (Die Ukraine hat ja auch alle Materialen um so einen Abschuss auszuführen)

@nocheinPoet Mich interessieren noch immer die Flüge kurz davor und danach. Mir erschließt es sich einfach nicht, wie man bei dem Verkehr da sich einfach so einen Flieger raus pickt und den mal für eine Militärmaschine hält. Dafür muss es doch einen Grund geben, warum genau die Maschine und nicht eine davor oder danach?

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die ganzen AIDS Wissenschaftler damit etwas zu tun haben....vielleicht war es Zufall oder aber auch nicht.

nocheinPoet schrieb:Was wäre, wenn der Schuss selber nicht geplant war, sondern schon ein versehen?

Bei ner SA 11 Buk bleibt das Problem das man das Ziel Beleuchten muss

Wenn die Milizen einen Abschuss einer Militärmaschine melden, müssen sie diese für eine gehalten haben, die davor aber eben nicht und die davor und die davor auch nicht. Wie kamen sie nun auf genau diese Maschine?
t

Die vermeintlich Su25 die dort in der Nähe Flog?

@Fedaykin

Die es nach der Aussage von Kiew nicht gab? Macht bis da nur Sinn, denn es wäre ja logisch, Kiew könnt dann sagen, klar unsere Maschine war dort in der Nähe und vermutlich das eigentliche Ziel.

Ja, wir wissen schon mal das alles nicht wahr sein kann, oder diejenigen die Aussagen machen nicht richtig informiert sind/waren.

Frag mich dennoch ob Russland auch den Abschuss der AN26 am Montag hatten.

Und wenn es ne Russische Su25 war?

@Fedaykin

Das Problem ist, keine Seite kann eine logische, plausible und Widerspruchsfrei Erklärung bieten, gibt immer was das nicht passt.

@nocheinPoet
@Fedaykin


...es gibt noch die Variante, dass es eben kein Versehen war, sondern bewusst bzw unbewusst in Kauf genommen wurde. Von wem auch immer.