tDas Feuerleitradar, welches zusammen mit dem Feuerleitrechner auf jedem Buk-Startkomplex vorhanden ist ( beim Vorgänger Kub war dies nicht so) hat die Aufgabe, das Ziel ständig anzustrahlen und so auf diesem Leitstrahl die Rakete ins Ziel zu lenken. Dies bedingt, dass besagtes Feuerleitradar einen sehr scharfen Strahl sendet. Immerhin kann das Buk M1 gegen Ziele in bis zu 22km Entfernung eingesetzt werden, da würde es wenig nutzen, wenn sich der Leistrahl dort bereits auf ( sagen wir mal) 100m Durchmesser aufgefächert hat und die Rakete irgendwo darin umherfliegt- und dann am Ziel vorbei. Der Leitstrahl muss da schon laserähnlich sein.Wie kommst du auf den Technischen Unsinn?
Wer sagt denn das die Sepos das Ziel nicht voher Visuell gemeldet haben.unreal-live schrieb:Nun will ich ja gar nicht abstreiten, dass durch Zufall beim blinden Herumstochern am Himmel auch das Ziel vom Leitstrahl erfasst werden könnte, aber stelle dir mal die Größe eines Flugzeuges in 10km Entfernung vor und du stehst am Boden mit einer Radarschüssel, ohne jegliche Möglichkeit, das Ziel irgendwie optisch anzuvisieren, um auch nur die ungefähre Richtung zu bekommen, und willst es mit einem unsichtbaren Strahl treffen. Ohne das Zielsuchradar, welches dir die Anfangskoordinaten übermittelt- die Begleitung des Zieles besorgt dann der Feuerleitrechner- dürfte dies so ziemlich unmöglich sein.
Die Russen sind also auf jeden Fall die Schuldigen. Falls man irgendwann raus finden sollte, dass die Russen keine BUK-Systeme oder Bestandteile geliefert haben, dann kann man das ja immer noch so auslegen, dass die Separatisten die Boeing nur deshalb abgeschossen hätten, weil die Russen eben kein BUK inklusive ausgebildeter Besatzung geliefert haben ...Befen schrieb:Die staatseigene russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti zitiert ebenfalls einen Experten - Konstantin Siwkow von der Academy of Geopolitical Problems - mit den Worten, dass Buk-Raketen normalerweise mit externen Systemen zur Zielidentifizierung ausgestattet sein sollten. Die Rebellen hätten diese aber nicht.
Und so ist es möglich, dass die Separatisten eine Rakete abschossen, ohne sich völlig sicher zu sein, welche Art von Flugzeug sie ins Visier nahmen. "Nur ein kleines Echozeichen auf einem Radarschirm zu sehen, war keinesfalls ausreichend, eine Zielentscheidung zu treffen", sagt Keir Giles, Sicherheitsexperte beim britischen Royal Institute of International Affairs. "Man braucht für zusätzliche Informationen ein zusätzliches Radarsystem, mit dem diese Waffensysteme verbunden werden können."
Das war eine der besten Reden die ich zum Thema Grundgesetz gesehen habe. Interessant und offenbarend war es, wer alles nicht bei der Rede Beifall geklatscht hat ;-).whatsgoinon schrieb:Aber Achtung: Textverständnis wird vorausgesetzt. Was es mit diesem Thread zu tun hat? Mehr als man denkt...
Das ist mir natürlich klar! Ich gehe nach wie vor von einem tragischen Irrtum aus.nocheinPoet schrieb:Den Abschuss als Kollateralschaden zu verkaufen wird schwer, wenn sie nicht nachweisen können, dass sie richtige Feinaufklärung betrieben haben und sich sicher waren, es ist ein Militärflugzeug auf das sie schießen ist es ein Kriegsverbrechen, eventuell wird das Putin auch langsam mal klar.
Ich denke schon auch, dass man da die möglichen Ziele visuell zu erfassen versuchte, da die Separatisten vermutlich über kein (weitreichendes) Radar verfügen.Fedaykin schrieb:Wer sagt denn das die Sepos das Ziel nicht voher Visuell gemeldet haben.
Soll weiterhin in der Hand der Kiew-Truppen sein.
apropos, ich warte immer noch auf den eindeutigen Beweis dafür, dass die russische Regierung der Drahtzieher sein soll.
siehe den Beitrag über den von dir Zitiertenemodul schrieb:Allerdings war es bewölkt, als die Boeing abgeschossen wurde. Stellt sich deshalb schon die Frage, wie die Separatisten das Flugzeug überhaupt erfassen und abschiessen konnten
Syrien - Gaza Konflikt - ISISWenn du es glaubst dein Dink. Eine Verlinkung ist nur rudimentär vorhanden.
wird bald eine mysteriöse Verlinkung erfahren und
dem Ukraine Hype den Wind aus dem Segel nehmen.
t
