Was heißt da blickt keiner mehr durch ? Du blickst da wohl nicht mehr durch.ExNihilo schrieb:Hab ich auch nicht, niemand hat das. Da blickt keiner mehr durch. Was ich auf Gerichten schon erlebt habe...Geklüngel und Deals, anders geht es ja nicht mehr. Deswegen haben doch manche Leute und Unternehmen ganze Heerscharen von Anwälten und dann hat man dagegen kaum ein Chance.
Das Leben muß ja irgendwie geregelt werden ?!
Jaja, jetzt geht das Geheule schon wieder los !
So ein "Herr" ist der für dich ?! Von was hat Popp Ahnung ?
Wer sagt das, das es keinen Unterschied zwischen Links und Rechts ? DU ?
Die Richter sind schon in der Lage zu unterscheiden was Kritik ist und was nicht !
Erfahrungswerte. Ein gutes Beispiel ist das BtmG bzw. Arzneimittelgesetz, auch Persönlichkeitsrecht und freie Meinungsäußerung ist sehr schwierig gegeneinander abzuwiegen. Darum bin ich ja Anarchist, weil Gesetze nur denen nützlich sind, die sich nicht daran halten bzw. sich gute Anwälte leisten können.che71 schrieb:Was heißt da blickt keiner mehr durch ?
Das sage ich, weil ein wesentliches Anliegen darin besteht, alternative Heilmethoden und ihre Vertreter als Scharlatane zu bezeichnen, das liegt natürlich im Interesse der Pharmalobby. Außerdem sind die Art des Ausdrucks und das fehlende Impressum auch Gründe für mich, Psiram als unseriös zu betrachten.
Genau das sagt ja die Antisemitismus Forschung, aber ob das stimmt ist reine Spekulation. Woher will man das zB. bei mir, @Scox oder Elsässer denn wissen??? Das sind diese Unterstellungen gegen die man sich wehren oder besser einfach ignorieren muss.
Die Umkehrung dafür umsomehr und umsoschlimmer.
und wenn die Akustik schlecht ist -wie es bei Demos ja manchmal vorkommen soll- hört sich "Finanzoligarchie" verdächtig nach "Finanzjudentum" an. Echt !Scox schrieb:Die haben doch alle den Schuss nich mehr gehört... Verstehen nix, plappern nur nach, was oberflächliche Motzer ihnen vorgekaut haben und halten sich für intelligent. Wirklich "objektiv" alles, muss ich ja sagen, bin beeindruckt...
Ja das ist der Unterschied zwischen Sozialwissenschaftler/Philosoph und Esoteriker.
Allerdings im unterschiedlichen Rahmen und Ausmaß. Daher ist die Szene in sich auch kaum als solche zu Bezeichnen. Die die selbst Opfer einer Dialektik wurden (Bahamas etc.) müssen natürlich auch in die Ecke gestellt werden in der sie sich bewegen.
Das hat auch niemand bestritten.
Da bleibt ja nicht mehr viel Auswahl ? ... ;)
Oh, und wie. ;) Bedien dich:
Ja, echt kühl.
Viele der Namen haben ja einen schönen Klang, das muss man sagen.
Soweit deutsche Staatsbürger andere als die in der Anlage aufgeführten Vornamen führen, müssen sie ab 1. 1. 2015 zusätzlich einen weiteren Vornamen führen, und zwar männliche Personen den Vornamen Detlef, weibliche Personen den Vornamen Brünhilde.Satire kann ich auch.
Quelle: Runderlass des österreichischen Bundeskanzleramts vom 18. August 2014
+1
Die Antideutschen sind Spinner !
Weil das auf einem ganz andern Niveau stattfindet und die brauchen auch keine subtile antisemische Argumentation !
Aha daher weht der Wind !
Ich glaube eher du hast Adorno nicht verstanden ?!
Das ist doch Prima ! Schwarz oder Weiß, Gut oder Böse, einfache Antworten für einfache Gemüter !
Das passt ja gut auf die Montagsmaler !
Diese Argumentation kommst mir sehr bekannt vor !?
che71 schrieb:Alternative Heilmethoden über die bei Psiram berichtet wird, haben sich alle als unwirksam oder Betrug herrausgestellt !
das Psiram ein Propaganda-Organ der Pharmalobby ist ?
Das sage ich, weil ein wesentliches Anliegen darin besteht, alternative Heilmethoden und ihre Vertreter als Scharlatane zu bezeichnen, das liegt natürlich im Interesse der Pharmalobby. Außerdem sind die Art des Ausdrucks und das fehlende Impressum auch Gründe für mich, Psiram als unseriös zu betrachten.
che71 schrieb:Was dich antreibt weiß ich nicht, bei @Scox ist es vielleicht, das es "in" ist, sowas zu behaupten ?!
Die Kritik an Israel, am Zionismus und am Geldsystem wird aber nur als Deckmantel benutzt, um einen subtilen Salon-Antisemitismus auszuleben !
Genau das sagt ja die Antisemitismus Forschung, aber ob das stimmt ist reine Spekulation. Woher will man das zB. bei mir, @Scox oder Elsässer denn wissen??? Das sind diese Unterstellungen gegen die man sich wehren oder besser einfach ignorieren muss.
Diese israelische Version unserer Reichsbürger gibt es schon seit Jahrzehnten. Also nichts neues !
http://youtu.be/ww5GXbk58R0
http://youtu.be/VgO05ROBZ78
Das Kapital, also der Wert von Unternehmen, Immobilien oder Anleihen, wächst seit Jahrzehnten schneller als die Volkswirtschaften der Welt. Daher haben die zumeist wohlhabenden Kapitalbesitzer den Rest der Gesellschaft abgehängt. Mit Bildung und Arbeit ist gegen diesen Trend kaum anzukommen. Nur einmal wurde er gebrochen. Der Zweite Weltkrieg dezimierte die Vermögen in vielen Ländern. Und danach, im Kalten Krieg, wuchsen die Volkswirtschaften der Industrieländer in rasantem Tempo. In dieser Zeit schoben ihre Regierungen über hohe Steuern und kräftige Sozialsysteme außerdem viele Mittel von Reich zu Arm. In den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts endete diese Phase, das Wachstum ließ nach, die Steuerraten fielen, und die Kapitalrenditen waren hoch. Seither zieht die Ungleichheit wieder an.Am Gravierendsten und verhängnisvollsten wird sich das Konzept von Wasser als ökonomischen Gut auswirken:
Heute erreicht sie im Westen schon wieder die Höhen des 19. Jahrhunderts, vor allem in den Vereinigten Staaten hat das oberste Prozent den Rest abgehängt und seinen Anteil am Volkseinkommen binnen drei Jahrzehnten von 9 auf 22 Prozent erhöht. Das Gewicht des Kapitals nimmt fast überall zu, und dieses Vermögen konzentriert sich weiter in den Händen von wenigen. Das geschieht nicht nur, weil die Reichen oft höhere Renditen mit ihrem Kapital erzielen als die kleinen Sparer, sondern mehr noch, weil die Vermögen an eine sinkende Zahl von Kindern vererbt werden.
An dieser Stelle wagt Piketty die Prognose: Wenn wir den Kapitalismus nicht verändern, dann wird die Ungleichheit in diesem Jahrhundert weiter zunehmen, und der soziale Frieden wird zerstört werden. Das System entzieht sich seine eigene Basis.
Aus all dem folgert Piketty: Weil der Kapitalismus aus sich heraus keine befriedigende Antwort auf diese bedrohliche Entwicklung findet, müssen die Staaten handeln, und zwar am besten gemeinsam. Um Steuerflucht auszuschließen, sollte sich die Welt auf eine gemeinsame Vermögensteuer einigen.
Thematisierst Du denn die "Christlichkeit" -oder die Religiosität allgemein- bei Kritik an Angela Merkel ?seraphim82 schrieb:Wie gut das Angela Merkel keine Jüdin ist, dann darf man die wenigstens noch scheisse finden ohne sich als Antisemit diskreditieren lassen zu müssen.
Nur insofern das ihre Politik nicht dem im Parteinamen proklamierten Wertekanon entspricht, sondern - und jetzt lehn ich mich mal etwas aus dem Fenster; eher einem Pharisäertum.
