Montags-Mahnwachen
19.09.2014 um 05:56@Timotheus
Nur bezeichnen sich seriöse Historiker nie als Revisionisten.
Die Geschichte des Nationalsozialismus und deren Personen, die von seriösen Historikern untersucht werden sind natürlich unverdächtig.
Mir wäre es sehr unangenehm, mit so jemanden zusammen gesehen zu werden.
Das ist natürlich auch wieder ein Beispiel für eine verkürzte Realitätswahrnehmung, in der allgemeinen Sicht dieser Aussage !
Mit dem Einstellen und immer wieder feuern lassen, würde nach einigen Vorfällen schon auffallen.
Und wenn die Person durch Facharztberichte nachweisen kann, das sie krank ist, wird sie von der Arbeitsagentur aufgefordert einen Rentenantrag zu stellen. Dann schickt die Rentenversicherung
diese Person zu einem von ihr beauftragten Gutachter(Facharzt) und spätestens dann würde ein Simulant entlarvt werden.
Was willst du denn gegen Mörder unternehmen, als das was das Gesetz schon vorsieht ?!
Diese Begriffe verbieten sich einfach in einem ernsthaften politischen Diskurs, außer man möchte mit Haider auf eine Stufe gestellt werden.
Aber es wäre vielleicht einfacher gewesen du hättest mit Kritik an der Politik angefangen und nicht umgekehrt ?!
In den USA brauchst du eine Greencard, in Kanada musst du schon einen Job haben und weitere Vorrausetzungen erfüllen(keine Vorstrafen), das gilt auch für Australien.
In den USA sieht das schon wieder anders aus.
Ich glaube es möchte kein Deutscher mit einem Roma in Ungarn, Bulgarien oder Rumänien tauschen.
Natürlich gehen die Leute in Länder wo es ihnen besser geht. Niemand verlässt sein Heimatland weil ihm das zwischen 9 und 11Uhr eingefallen ist.
Diese ganze Roma Diskussion ist ja auch nicht neu. Das gab es in den 90er Jahren schon von der Republikanern.
Ich bin weder auf einen Superreichen noch auf einen Hartz-4ler neidisch.
Aber das ist so typisch deutsch, man ist neidisch auf das neue Auto, Haus oder die Frau.
Und wenn es das nicht ist, regt man sich über "Asylbewerber, Sozialschmarotzer" und andere "überflüssige Personen" auf ?!
Die fühlen sich nämlich als etwas besseres.
Bei vielen mangelt es ja schon an den nötigen Englischkenntnissen.
Da musst du dir keine Gedanken machen, ich wusste schon was Revisionismus ist.Timotheus schrieb:Du weißt aber wohl nicht was Revisionismus ein. Revisionismus ist ein wichtiges Werkzeug in der Wissenschaft, sonst würden wir in manchen Bereichen still stehen und keinen Fortschritt haben.
Nur bezeichnen sich seriöse Historiker nie als Revisionisten.
Der Begriff "Geschichtsrevisionist" ist in Deutschland schon immer negativ besetzt.
Nicht nur eventuell, Popp könnte das machen. Er könnte dadurch zeigen, das er einsichtsfähig ist und auch Fehler zugeben kann.
Die Relativitätstheorie von Einstein und die geistigen Ergüsse eines Gottfried Feder sind wohl nicht miteinander zu vergleichen. Einsteins Theorie war zu seiner Zeit neu. Feders Thema war dagegen nicht neu und wurde schon damals kritisch gesehen.
Arbeiten wie die von Feder und andere Antisemiten sollte man immer meiden, weil mit ihnen auch immer eine geistige Haltung verbunden ist.
Die Geschichte des Nationalsozialismus und deren Personen, die von seriösen Historikern untersucht werden sind natürlich unverdächtig.
Ich sehe da schon einen qualitativen Unterschied, zwischen einem Glas runterwerfen und in welchem Zusammenhang Rothschildt auf den Mahnwachen erwähnt wurde und von wem !
Ja das habe ich gemeint. Aber wenn du mit demjenigen immer noch befreundet wärst, obwohl du weißt das er Rassist oder Antisemit ist ? Das würde auf Dauer doch nicht gutgehen. Wenn dieser Mensch bei jeder Gelegenheit in der Öffentlichkeit seine Antipathie gegen Ausländer oder andere die ihm nicht passen äußert ?!
In beiden Fällen gibt es ja keine bewusste Absicht von mir, außer eben in dem Fall dass ich es nicht will, weil ich es weiß aber ihn sehr mag.
Mir wäre es sehr unangenehm, mit so jemanden zusammen gesehen zu werden.
Das wird schon schon seinen Grund haben, warum man die Rothschildts erwähnt !
Diese Äußerung unterliegt der Meinungsfreiheit, was aber nichts über die Qualität aussagt !
Dabei kann man natürlich nicht alle Soldaten nehmen, sondern nur die die sich mit Absicht für den Kampfeinsatz melden um Leute töten zu können. Gibt ja auch Sanitäter usw.
Das ist natürlich auch wieder ein Beispiel für eine verkürzte Realitätswahrnehmung, in der allgemeinen Sicht dieser Aussage !
Deine persönlichen Erlebnisse scheinen ja wirklich einschneidend gewesen zu sein.
Mit dem Einstellen und immer wieder feuern lassen, würde nach einigen Vorfällen schon auffallen.
Das ist ein Irrglaube, einfach mit einem Attest vom Hausarzt so etwas durchzuziehen. Wenn du heute länger krank bist und beziehst Hartz 4, wirst du zum Amtsarzt geschickt und da zeigt sich ob derjenige wirklich krank ist oder nicht.
Und wenn die Person durch Facharztberichte nachweisen kann, das sie krank ist, wird sie von der Arbeitsagentur aufgefordert einen Rentenantrag zu stellen. Dann schickt die Rentenversicherung
diese Person zu einem von ihr beauftragten Gutachter(Facharzt) und spätestens dann würde ein Simulant entlarvt werden.
Minority Report ?! Oder Akte X ?!
Ja leider, hat es die schon immer gegeben, das ist aber kein Grund das hinzunehmen und nichts dagegen zu unternehmen oder es schlimmer werden zu lassen.
Was willst du denn gegen Mörder unternehmen, als das was das Gesetz schon vorsieht ?!
Und warum ist das so wichtig diese Mörder und "Schmarotzer" zu kritisieren ?
Weil ein seriöser Politiker, der Lucke ja sein will, so etwas nicht macht !
Diese Begriffe verbieten sich einfach in einem ernsthaften politischen Diskurs, außer man möchte mit Haider auf eine Stufe gestellt werden.
So ! Bei den anderen mitschauen ?!
Das kann man jetzt nicht verallgemeinern, das kommt auf den jeweiligen Fall an.
Du bist gegen die Einwanderer, die nur hierher kommen um Kindergeld zu kassieren.
Und dann hab ich das sogar noch abgeschwächt, da ich sie eigentlich verstehen kann und meine Kritik sich eher an die Politiker richtet, die es zulassen.
Aber es wäre vielleicht einfacher gewesen du hättest mit Kritik an der Politik angefangen und nicht umgekehrt ?!
Es macht schon einen qualitativen Unterschied ob du in die USA, Kanada oder nach Australien auswanderst !
In den USA brauchst du eine Greencard, in Kanada musst du schon einen Job haben und weitere Vorrausetzungen erfüllen(keine Vorstrafen), das gilt auch für Australien.
In Kanada ist die Arbeitslosigkeit bei Einwanderen die durch diese Prüfung gegangen sind, eigentlich überhaupt kein Problem.
In den USA sieht das schon wieder anders aus.
Als Deutscher brauchst du das auch nicht. In den meisten europäischen Ländern gibt es eine Sozialversicherung. Auf der anderen Seite kann man Europa auch nicht mit den USA und Kanada vergleichen.
Warum sollte es also bei uns so sein?
Du bist ja auch kein Flüchtling, Asylbewerber oder Roma.
Ja das ist halt so. Man kann nicht auf der einen Seite die Personenfreizügigkeit in der EU beschließen und auf der anderen Seite sagen aber die Roma und andere "Problemgruppen" wollen wir nicht.
Ich glaube es möchte kein Deutscher mit einem Roma in Ungarn, Bulgarien oder Rumänien tauschen.
Natürlich gehen die Leute in Länder wo es ihnen besser geht. Niemand verlässt sein Heimatland weil ihm das zwischen 9 und 11Uhr eingefallen ist.
Diese ganze Roma Diskussion ist ja auch nicht neu. Das gab es in den 90er Jahren schon von der Republikanern.
Weil sich das so anhört, als wärst du neidisch auf Hartz-4ler ?! Die faulenzen ja nur.
Ich bin eher auf die Superreichen mit Villa, Faulenzen und Ferrari neidisch. Aber das ist ja berechtigter Neid. ^^
Ich bin weder auf einen Superreichen noch auf einen Hartz-4ler neidisch.
Aber das ist so typisch deutsch, man ist neidisch auf das neue Auto, Haus oder die Frau.
Und wenn es das nicht ist, regt man sich über "Asylbewerber, Sozialschmarotzer" und andere "überflüssige Personen" auf ?!
Ich glaube du kannst die Leute von der AFD-Parteibasis oder Pro NRW nicht so richtig einordnen.
Die fühlen sich nämlich als etwas besseres.
Bei vielen mangelt es ja schon an den nötigen Englischkenntnissen.
