Dann beschäftige dich mit den Prophezeiungen des Alois Irlmaier –, Russland wird ein Einwanderungsland, wo Menschströme ihr Glück suchen werden, wie Amerika im 19. Jhd.Subcomandante schrieb:Aber ich raff's grad nicht.
Mit Prophetie hab ich nix am (Alu-)Hut - das überlass ich mal schön den anderen - Dir z.B.Pfeifenphysik schrieb:Dann beschäftige dich mit den Prophezeiungen des Alois Irlmaier –, Russland wird ein Einwanderungsland, wo Menschströme ihr Glück suchen werden, wie Amerika im 19. Jhd.
Ich verstehe.Aldaris schrieb:Das ist die Regel.
Ausser Sprüche nix gewesen, Danke setzen.
Weil ich keinen Propheten (Hellseher und Wahrsager gehören für mich in den gleichen Topf) glaube? Sorry, schwaches Argument. Hättest Du aber voraussehen müssen (so Du denn dran glaubst).
.. und wieder nur ein Wikipedia Links, wie vorhersehbar, selbst ohne hellseherische Kräfte.
Mit dem Thema hier hat es jedenfalls mehr zu tun als dein Beitrag von der «Partei».
Menschenrechte und Demokratie als Begründung für einen Krieg, das klingt immer gut. Die Wirklichkeit sieht aber anders aus. Die Situation im Nord-Irak hat etwas mit den Extremisten zu tun, die in Syrien bewaffnet und unterstützt wurden.
Der Krieg wurde von den IS-Kämpfern angezettelt. Dort finden Massaker statt, ja Völkermorde, z.B. an den Jesiden. Ich will auch gar nicht mehr darüber sagen, da die Situation offensichtlich ist. Deshalb meine Frage an dich: Ist ein Eingreifen gerechtfertigt? Oder soll man zuschauen und die Menschen sich selbst überlassen.cathari schrieb:Menschenrechte und Demokratie als Begründung für einen Krieg, das klingt immer gut.
Kreml startet Propaganda-Offensive in Deutschland ... Putin startet Medienoffensive gegen den WestenHahaha, lange bekannt, lange in Vorbereitung, Petition schon vor Ewigkeiten. Jetzt fallen sie aus allen Wolken. Qualitätsjournalismus in Reinkultur.
"Was ist Propaganda? Propaganda ist die tendenziöse Präsentation von Fakten", sagt Tultschinski im Interview. "Das bedeutet nicht zu lügen."
In Syrien wurde mit der Unterstützung von Extremisten das IS-Problem geschaffen. Zuerst bekamen sie Waffen und jetzt müssen sie bekämpft werden, die Rüstungsindustrie reibt sich bestimmt die Hände. Ein Eigreifen im Irak wäre völkerrechtlich legitim, wenn der UN-Sicherheitsrat dafür ein Mandat erteilt, beispielsweise für die Errichtung einer Schutzzone für die Flüchtlinge im Nordirak.
Falsch. Es gab in Syrien von anfang an verschiedene gruppen gegen Assad. Da muss man differenzieren.
Welche ressourcenkriege den? DIe das Russland die Ukraine überfällt? Ja das ist verachtenswert.
Was ich oben geschrieben habe ist auch meine Meinung. Ein Eingreifen mit UN-Mandat aus humanitären Gründen muss möglich sein. Kriege, die aus geopolitischen - und wirtschaftlichen Interessen geführt werden lehne ich allerdings ab.
Mit einem Feindbild hat das nichts zu tun, es ist eine nüchterne Analyse der Kriege des 21. Jahrhunderts. Der Kampf um Ressourcen, insbesondere um Erdöl ist real, wird aber mehrheitlich totgeschwiegen. Zum Einstieg in das Thema empfehle ich diese Quellen:
Es kann sich auch beides überschneiden. Aber letzteres lehne natürlich auch ich ab. Die Intervention im Irak ist allerdings völlig unabhängig der wahren Motive, da durch das Eingreifen ein Völkermord verhindert wird.
Ach nein. Auf eine Art ist er schon Meister:
Ach komm. Frieden ist Definitionssache.eckhart schrieb:wie sehr ihn im Grund genommen Frieden ankotzt.
