Kritisches Freihandelsabkommen TTIP (USA)
08.05.2016 um 11:20Anzeige
Fedaykin schrieb:Äh das ist eine Gesundheitliche Gefahr?Das wage ich nicht zu beurteilen.
Gwyddion schrieb:Von den Kosten des Biofarmers in den USA der sich gegen die Klagen Monsantos verteidigen muß, brauchen wir wohl nicht zu reden. Es hat schon so einige Farmer die Existenz gekostet.Kann man das irgendwo nachvollziehen bzw. nachlesen?
Fedaykin schrieb:Japp und da hat man keine klaren Ergebnisse bzgl dieser Stoffe in der Nahrung. Relevant ist ja Strengenommen ob diese Substanzen sich in sifnifikanter Menge im Fleisch finden lassen.nö, den der Nachweis von Hormonen im Fleisch ist sehr schwierig. Das müsste Dir doch als Orchidee der Wissenschaft bekannt sein.
Fedaykin schrieb:Zeig her?schon wieder vergessen - schade für Dich.
Gwyddion schrieb:Schädlich ist das agieren von Monsanto dahingehend, das diese Industrie versucht nicht-modifizierte Nahrungsprodukte zu verdrängen und somit einschneidend in die Nahrungsherstellung eingreift.Also wieder nix Gesundheitliches oder ein anderes Verhalten als durch andere Saatguthersteller.
Gwyddion schrieb:Von den Kosten des Biofarmers in den USA der sich gegen die Klagen Monsantos verteidigen muß, brauchen wir wohl nicht zu reden. Es hat schon so einige Farmer die Existenz gekostet.Siehe oben.
wichtelprinz schrieb:Aber wie wärs wenn Du Dich mal Freiwillig für Studien zur Verfügung stellen würdest, sagen wir mal die nächsten 20 Jahre, Dich ausschliesslich von Ware ernährst die durch Hormone, Antibiotika und Gene erzeugt wurde. Oder willst das doch lieber anderen überlassen?Du meinst also wenn mein Rindfleisch von Hormonrindern stammt. Von mir aus.
wichtelprinz schrieb:schon wieder vergessen - schade für Dich.Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.
Fedaykin schrieb:Aber wie kommst du darauf das man Hormone nur schwer Nachweisen kann?Wenn Du eben meine ganzen Links aufmerksam durchgelesen hättest und sie nicht Deinem tapferen gewohnten Abhandeln geopfert hättest müsstest Du nicht solch unsinn in Spiel bringen wie Dopingtests. -.-
»Hier müsste intensiver kontrolliert werden, zumal die Wirkstoffe gar nicht so einfach nachweisbar sind. Das heißt, man müsste auf die Mastbetriebe in den USA gehen und dort Proben ziehen von unabhängiger Seite. So etwas vermissen wir noch.«http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/mdr/ttip_gefahr-durch-hormonfleisch-100.html (Archiv-Version vom 05.05.2016)
Fedaykin schrieb:Hier ging es in erster Linie aber um die Gesundheitlichen Bedenken.Ich für mich lehne zu erst einmal Genfood ab. Aufgrund von gesundheitlichen Bedenken und auch aufgrund wie die Genfood-Industrie agiert. Aber gut... imaginäre Gefahren sind immer präsent... und sei es nur ein Deep Impact. Was aber nicht bedeutet jede Neuerung unreflektiert zu übernehmen. Aber dies ist meine Meinung.
Und nochmal. imaganiäre Gefahren in der Zukunft kann man überall verorten. Ob sie rational sind steht auf einen anderen Blatt.
wichtelprinz schrieb:Hier müsste intensiver kontrolliert werden, zumal die Wirkstoffe gar nicht so einfach nachweisbar sind. Das heißt, man müsste auf die Mastbetriebe in den USA gehen und dort Proben ziehen von unabhängiger Seite. So etwas vermissen wir noch.«Tja, das sagt doch schon mal ne Menge aus über die Menge von der wir reden.
wichtelprinz schrieb:Aber ich merk, mit Dir ists einfach wie mit Kotze essen. Jeden Tag das selbe durchkauen.Oh sind wir schon wieder angekommen...
Gwyddion schrieb:Aber gut... imaginäre Gefahren sind immer präsent... und sei es nur ein Deep Impact. Was aber nicht bedeutet jede Neuerung unreflektiert zu übernehmen. Aber dies ist meine Meinung.Unreflektier will ja auch keiner. Aber einfaches "Verdammen" ist ja jetzt auch nicht Reflektiert.
Fedaykin schrieb:Hier ging es in erster Linie aber um die Gesundheitlichen Bedenken.Bei denen man mindetens über dem Status eines Frauenarztes sein muss um diese zu äussern zu können
»Die Hormone werden am ehesten dort nachweisbar sein, wo die Chips, die diese Hormone abgeben, in die Tiere implantiert werden. Das ist etwa hinter dem Ohr oder an der Schwanzwurzel. Diese Zonen des Körpers des Rindes kommen hier nicht in den Verkehr. Also fällt der Nachweis besonders schwer, ob das Fleisch unter den Vorgaben der EU hergestellt wurde, nämlich ohne den Einsatz von Hormonen.«lies doch einfach mal, oder ist das schon zu viel verlangt?