Kritisches Freihandelsabkommen TTIP (USA)

@Phantomeloi
Cool.. Gibt es dafür auch eine Quelle?

@interrobang
Für was genau meinst du (eine Qelle)?

@Phantomeloi
Far das was dieser Schundblog behauptet.

@interrobang
Was genau kritisierst du denn?

@interrobang
Ja, gibt es.
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/14-03CapaldoTTIP.pdf
Da steht sinngemäß drin: wenn's schief geht, dann geht's schief. Wenn's aber nicht schief geht (wenn die zugrunde gelegten Annahmen nicht eintreffen), dann geht's halt nicht schief.

Ich hab's nur quergelesen, mehr werde ich mir auch nicht antun.
Doch falls ich mich nicht verlesen habe, dann postulieren die insgesamt steigende Exporte bei gleichzeitig ins. steigender Arbeitslosigkeit (durch TTIP), sinkende BIPs, sinkende Einkommen, Inflation durch Aktiva (asset Price inflation).
Irgendwo ist da ein gewaltiger Wurm drin, denn irgend jemand müsste die Exportgüter herstellen
und jemand anderes müsste sie abnehmen (kaufen). Ansonsten können Exportzahlen (insgesamt betrachtet) wohl kaum steigen.
Arbeitslose stellen naturgemäß wenige Exportgüter her, und sinkende Einkommen gehen idR mit sinkender Nachfrage und sinkendem Konsum einher. Irgendwo wurmt es gewaltig.
Dass es Gewinner und Verlierer geben wird, dürfte jedem klar sein. Dass allerdings der Gesamtnutzen und gleichzeitig der Nutzen für jeden teilnehmenden Staat negativ ausfallen soll, ist doch ziemlich verwunderlich.

Danke @wuec

Dass es Gewinner und Verlierer geben wird, dürfte jedem klar sein. Dass allerdings der Gesamtnutzen und gleichzeitig der Nutzen für jeden teilnehmenden Staat negativ ausfallen soll, ist ziemlich verwunderlich.

Bei konsequenter Betrachtungsweise ist das eben nicht verwunderlich.

Der Gesamtnutzen ist was? Ich denke mal: Stabilität, soziale Sicherheit, Einkommens-Sicherung, etc.
Dieser Gesamtnutzen würde "negativ" ausfallen, da es immer weniger Sozial-Abgaben/Steuern gibt, die ein soziales System finanzieren.

Also viele Arbeitslose, wenig gut bezahlte Angestellte und Arbeiter = wenig Staatseinkommen.

Braucht man ja auch nicht, da die Konzerne so gut wie keine Abgaben mehr zahlen (Wegfall von Steuern & Zöllen) und das ganze Geld in einen privaten Geldkreislauf fließt.

Somit ist der "negative Ausfall" (Ausfall von Einnahmen) mit den "teilnehmenden Staaten" wohl auch geklärt.

@Phantomeloi
Das die seite Müll ist und manipuliert wen sie nur die Uhrzeit angibt.

@wuec

Phantomeloi schrieb:Dass es Gewinner und Verlierer geben wird, dürfte jedem klar sein. Dass allerdings der Gesamtnutzen und gleichzeitig der Nutzen für jeden teilnehmenden Staat negativ ausfallen soll, ist ziemlich verwunderlich.

Jup. das ist eben das merkwürdige.. Und da DWN desöfteren manipuliert und lügt...

@interrobang
Naja, unsere Antworten sind wohl deinem und meinem Wissen, bzw. Erfahrung geschuldet. Nicht alle wissen gleich viel oder haben gleich viel Erfahrungen. Das sollten wir berücksichtigen.

Was weißt du denn über das TTIP?

@Phantomeloi
Das kaum einer was drüber weis aber alle rumheulen so wie damals bei nem anderen Ding. Da wurde auch überal rumgeheult und rumgelogen... das war das wo alle dachten das jetzt die rezepte nicht mehr dubliziert werden dürfen..

@interrobang

interrobang schrieb:Das kaum einer was drüber weis

Also weißt du kaum was darüber.

@Phantomeloi
kommt drauf an was du als kaum bezeichnest. Ich hab nur kritisiert das du so ne Müll quelle bringst. Is ja quasi die Bild mit weniger Niveau..

@interrobang
Du bringst gar keine Quelle und wenn du ein wenig im Thread nachschaust, sind mit Sicherheit auch Quellen deiner Wahl zu finden.

Daraus schließe ich, dass du weder Interesse hast, noch über das Wissen verfügst. Wäre es anders, dann würden die Diskussionen mit dir nicht so (quellen-)einfältig sein.

interrobang schrieb:Cool.. Gibt es dafür auch eine Quelle?

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Du bringst gar keine Quelle

Warum soll ich eine quelle bringen? Ich habe nur nach einer quelle gefragt weil du nur die Behauptungen der DWN brachtest. Wie manipulativ die sind kann man zb hier sehen:

8 Gründe, warum ich "Deutsche Wirtschafts Nachrichten" nicht lese [ARMES DEUTSCHLAND]

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Lustig das die DWN irgentwie die interessen der Grosskonzerne vertreten...

Phantomeloi schrieb: Wäre es anders, dann würden die Diskussionen mit dir nicht so (quellen-)einfältig sein.

Ja sorry aber bei Lügenmedien wird man doch nachfragen dürfen ob die behauptungen stimmtn.

Welche Quelle ist legitim, um sie als Quelle nennen zu können?
@interrobang

@Phantomeloi
Nachrichten zb.

@interrobang
Welche Nachrichten genau?

@Phantomeloi
Grundsätzlich mal jede Nachrichten.

@interrobang

Naja...da kann man auch gabriel als legitime quelle nennen :troll:

@interrobang
@aseria23 hat recht. :troll:

@aseria23
Ich kann mauch meine privatblog als quelle nehmen...