@IssomadIssomad schrieb:Journalisten sind bekannt dafür, dass sie etwas hineininterpretieren, was gar nicht da ist, wenn die Meldung sonst nichts hergibt ...
Der Bundestag und die Regierung sind zwei verschiedene und voneinander unabhängige Verfassungsorgane. Der Bundestag muss nicht gut finden, was die Regierung von sich gibt und die Bundesregierung muss auch nicht nachbeten, was der Bundestag an Resolutionen beschließt ...
Hier ist es aber so, dass die Bundesregierung so gut wie gar nichts zu der Armenien-Resolution sagt (außer dass sie rechtlich nicht daran gebunden ist, was schon mehrmals ausgesprochen wurde). Schweigen kann man weder als Zustimmung noch als Ablehnung werten. Wer es trotzdem tut, ist doof ;)
Anscheinend hat der Letzte immernoch nicht verstanden um was es dem Journalisten ging.
So kann man sich alles natürlich auch schön reden.
Es soll genau den Zweck haben, den es hatte. Die Deutschen sollen denken Merkel ist für die Resolution und die Türken sollen denken sie ist dagegen. Ob sich das aufrechterhalten lässt bei den vielen Erdoganwählern in Deutschland und ob die es nicht doch ihren "Freunden" in der Türkei weitererzählen, wird sich zeigen.
Ist jetzt bloß durch Spiegel aufgeflogen. Gute Recherchearbeit von dem Journalisten, Ausnahmsweise.