@Demotivator 
Demotivator schrieb:Ja vielleicht. Wie auch immer, Russland ist bisher in jedem militärischen Konflikt total unterschätzt worden. Immer wieder hat man den Zahlen vertraut und sich hinterher gewundert wo soviele Russen herkamen.
wir haben nich mehr 1941, die bevölkerungsentwicklung, wieviele menschen wehrfähig sind etc sind heute keine geheimnisse mehr.
Demotivator schrieb:Bla! Keine Ahnung wo diese Vorurteile herkommen in Russland sei Alles kaputt und marode. Russland war vielleicht in den 90ger etwas rückständig. Das sieht Heute ganz ganz anders aus. USA hat militärtechnisch gar nichts was Russland nicht schon längst hat. USA können ohne die Russen noch nicht einmal einen Astronauten ins All schicken.
bla! was ist das für ein argumment? ich habe dir erklärt wo der unterschied zwischen einer westlichen und der russichen armee liegt. es geht da nicht um die einzelnen waffensysteme da haben die russen immer gegenstücke zu den westlichen, sondern darum wie man sie im verbund einsetzen kann.
Wikipedia: Data linkeine amerikanische einheit kann auf die unterschiedlichsten daten zurückgreifen die von anderen systemen gesammelt und weitlergeleitet werden und da liegen die russen eben welten zurück. das mag zwar im häuserkampf wenig ausmachen aber eine russische division die auf eine amerikanische trifft würde bereits bekämpft bevor die russen überhaupt wissen das die amerikaner in der nähe sind.
Demotivator schrieb:Und selbst wenn es zu schweren Verlusten käme. Ein Russe wischt die Träne weg, steht auf und schlägt noch härter zurück
klar hat man ja gesehen wie gut die russische bevölkerung auf die verluste in tschetschenien oder damals in afghanistan regiert hat. und das war zu zeiten wo die jugendlichen keine möglichkeit hatte sich auszuleben wie heute.
Demotivator schrieb:Es gibt halt einen wesentlichen Unterschied in der Kampfmentalität. Der Westen führt lieber einen Fernkrieg aus sicherer Entfernung. Am liebsten mit (sehr teueren) unbemannten Drohnen oder Cruise Missiles.
das ist der krieg wie er gegne terrorsiten und deren camps geführt wird ein krieg gegen die russen würde ganz anders aussehen.
Demotivator schrieb:Weil der Westen keine Verluste ertragen kann. Wir empören uns hier ja schon über jeden verletzen Bundeswehrsoldaten in Afghanistan.
bei einem krieg NATO gegen russland würde die empfindlichkeit der bevölkerung wohl kaum eine rolle spielen.
Demotivator schrieb: Russen dagegen sind Anders. Schwere Verluste ist für Russen einfach kein Grund sich zu ergeben. Eher umgekehrt, ein Grund um noch härter zu kämpfen.
diese doktrin wurde mittlerweile über bord geschmissen, die zeiten sind auch in russland vorbei. sogar bei den chinesen wird es schwierig, welche eltern wollen schon ihr verwöhntes einzelkind in den krieg schicken? die demographische entwicklung erlaubt es nunmal nicht mehr die jungs von industrienationen in irgendeiner knochenmühle zu verheizen.
guck dir doch mal die modernen westliche oder russische familie an, wieviele kinder haben die heute und wieviele früher?
Demotivator schrieb:Auch wenn noch größere Verluste drohen.
die letzten die solche taktiken anwendeten waren die chinesen im koreakrieg, die wirkung von moderner artillerie, splitter und brandbomben haben gezeigt das solche sättigungsangriffe mit wellen von soldaten heute nicht mehr zu verantworten sind. das musste sogar mao erkennen.
