Nein. Es geht darum, woran man die Politik festmacht bzw. wen man am politischen Prozess beteiligt.Das könnte man als Grundsatz zur Beurteilung sehen, in der Realität handeln Nationen aber eben anders bzw auf indirekte Art. Wenn wir bedenken in wieivelen Nationen das Volk völlig ausgschlossesn ist bis hin zum verbot über das Geschehen wenigstens seine Meinung zu äußern, sind wir hier noch im oberen Drittel
Will man Politik fürs Volk machen oder macht man es für Konzerne.
t
Will man eine gemeinsame Politik für alle Völker und Länder machen oder sich doch lieber die wichtigeren Ressourcen für die eigenen Konzerne sichern.Will man expandieren und neue Märkte für die Konzerne "erschließen" oder wirklich ökonomisch und nachhaltig wirtschaften.Das sind ausrichtungsfragen, die stellens ich aber eher selten. Denn eine Politik gemeinsam für alle Völker gibt es fast gar nicht bzw ist nicht möglich solange nicht alle Kompromissbereit sind und alle auch verzichten würden
t
Klar kann man anders, nur ob man den Preis dafür tragen will ist die Frage. Und Recourcensicherung und Märkte sind zb Teil einer Gesellschaftsordnung.def schrieb:Will man für gleiche Lebensvorraussetzungen und Menschenrechte eintreten oder betrachtet man diese von Fall zu Fall abhängig der eigenen Interessenlage unterschiedlich.
Du versuchst unentwegt zu propagieren dass die armen, armen Kriegstreiber ja garnicht anders könnten als aggresiv zu expandiere und das ist, mit Verlaub gesagt, Bullsh
Was mischt sich Russland da ein?Staehlt schrieb:Warum mischen sich die USA eigendlich ständig in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eine ? einfache frage
Und deshalb ist es gut, unsere Missstände mit Missständen anderswo zu relativieren?Fedaykin schrieb:Wenn wir bedenken in wieivelen Nationen das Volk völlig ausgschlossesn ist bis hin zum verbot über das Geschehen wenigstens seine Meinung zu äußern, sind wir hier noch im oberen Drittel
Das sind doch aber genau die Fragen. Du redest doch immer davon was du für ein grandioser realpolitischer Beobachter bist... dann betrachte es doch mal so! Stelle doch mal die so unbequemen Fragen...
Frieden ist also kein Teil der Gesellschaftsordnung? Krieg und Streit ist für dich also geordneter als Frieden und Einigkeit?
Nun wogegen die Aufmarschieren geht aus dem Video nicht hervor. Abe wie erwähnt steht seit längerem ein Mannöver an. Wenn sie tatsächlich eingesetzt werden bekommt man das mit.
Ach Gott, du solltest es doch besser Wissen. Wofür sollte man denn jetzt einen Krieg anfangen? Und abgesehen davon braucht es wohl mehr als die paar Brocken die die NATO am MAnnöver teilnehmen lässt. Wenn wir mal bei dem Ausmaß von Reforger und co sind, dann können wir spekuleren. Aber die Russen haben doch selbst erst ein Mannöver an der Grenze durchgeführt mit 40000 Mann.
und es wird ja schon Händeringend ein Kriegsgrund gesucht , und Du kannst versichert sein das die Nato sprich wir dabei sind , und komm mir nicht das ist nicht möglich weil irgend eine Klausel in irgend einem Vertrag dagegen spricht
Nun was mich überrascht hat, war das im Osten der Ukraine so schnell ein Aufstand losbricht. Das Russland nach der Krim stark für Föderalisierung und Auspaltung der Ukraine positioniert hat lies ja was durchblicken. Als dies Option erstmal schwand gab es im Osten auch die Übernahme
Klingt grausam, aber Misstand ist nicht gleich Missstand. Natürlich kann man immer nach oben, man sollte aber eben nicht alle Misstände gleichgewichten
Das sind doch aber genau die Fragen. Du redest doch immer davon was du für ein grandioser realpolitischer Beobachter bist... dann betrachte es doch mal so! Stelle doch mal die so unbequemen Fragen...Weil deine Fragen, in Richtung "Ideal sollte sein" gehen. In der Realität passt das aber nicht. Auch wenn es nicht mehr so schlimm ist wie vor 50 Jahre, so dauert es noch 50 Jahre bist duch die Verflechtungen die Grenzen für dieses Handeln immer enger werden
t
Frieden ist also kein Teil der Gesellschaftsordnung? Krieg und Streit ist für dich also geordneter als Frieden und Einigkeit?Frieden ist ein Zustand innerhalb der Gesellschaft oder zwischen Staaten. Wobei nicht alles was du erwähnst mit Krieg per Definition verbunden ist.
t
im verhältniss zur Weltwirtschaftleistung schon. Nur die UDSSR hat sich kaputtgerüstet, aber da waren es aus 40% der Volkswirtschaftlichen Kapazitäten
Nein Fedi, was du machst ist nichts anderes als aggresive Politik, Expansion und Kriegstreiberei auf Biegen und Brechen zu rechtfertigen...DU ich gebe dir lediglich wieder wie die Welt und das Handeln so funktioniert. Rechtfertigungen gibt es nur wenn man Angeklagt wird. Aber das wie erwähnt es mehr oder weniger keine Gesetze gibt oder Institutionen die es durchsetzen ist das relativ.
t
Der Punkt ist doch, dass sie durchaus anders funktionieren könnte... das du suggerierst, es ginge nicht anders ist einfach an der Realität vorbei.
