Ja, wenn wir uns an Saddam erinnern, Golfkrieg 1 und den Einsatz gegen die Kurden, gefolgt von Desert Storm und dem Vernichten seiner C Waffenarsenale und dann über 10 Jahre nicht viel neues aus dem Irak.def schrieb:Das Sadams Land einfach gut geeignet für das ABC Waffending war findest du also sachlich?
ah ah, die Begriffe richtig verwenden.
Habe ich das behauptet? Wir sehen dennoch nur das er die Pistole in leichtem Winkel nach Oben ausrichet und mehrmals abdrückt. Auf wen oder Was genau er schießt, und ob er trifft, das sehen wir schlicht nicht, einfachte TatsacheThunderBird1 schrieb:Der schiesst sicher nur auf Tauben... Das ich nicht lache!
Ausserdem spammst Du extrem rum, dass deutet darauf hin, dass es extrem heiss ist, das Material! :Dmmh liest doch nochmal die Definition von Spam
t
dann hätte damals die usa nicht ihr veto einlegen sollen, als es um die sanktionierung gingFedaykin schrieb:Ja, wenn wir uns an Saddam erinnern, Golfkrieg 1 und den Einsatz gegen die Kurden
dann les dir mal die berichte durch, in der nacharbeitung wurde klar festgestellt, dass saddam seit den 90igern nicht mehr ernsthaft an mvv gearbeitet hat
dann hätte damals die usa nicht ihr veto einlegen sollen, als es um die sanktionierung gingoh, das diente nicht als Begründung, das zeigt lediglich was man über Saddam so wusste und warum man dann eine C WAffengeschichte dermaßen aufgebauscht hat.
t
dann les dir mal die berichte durch, in der nacharbeitung wurde klar festgestellt, dass saddam seit den 90igern nicht mehr ernsthaft an mvv gearbeitet hatja aber das war eben kein Allgemeinwisen. Und deswegen musste Saddam ja auch ein geheimes Programm fahren wie die lustige Idee der Mobilen Labore
t
glasklarer sachverhalt die causa 3.gk und du hängst wohl immer noch in deinem befremdlichen us-amerikanischen imperialisitschen weltbild festNe, du verstehst nicht was ich dir erklärt habe.
t
haha, jedes Land was nicht gerade isoliert oder unbeutend ist, agiert so gut es kann. Du glaubst aber an einer Welt mit Feststehenden Regeln und Gesetzen. Auf der Ebene der Nationen gibt es das eben nicht. Aber bitte versuch den Begriff verheizen mal richtig einzusetzen. Nordkorea verheizt sein Volk für das Power Playwaage schrieb:obwohl uns die geschichte zig mal aufgezeigt hat, dass gewisse regierungskreise/machtblöcke auch in den usa lügen, betrügen, manipulieren und sogar das eigene volk verheitzen wenn es ihren interessen dient ... blitzsaubere demokratie, oder?
Dass @Fedaykin mir die Definition von "Spam" erklärt und nicht die Aussage des Posts versteht/verstehen will, sagt schon einen Menge über den Inhalt seiner Posts aus, mMn.yummi schrieb: wenn die posts mit inhalt gefüllt sind dann ist das vollkommen irrelevant.
Genau... da war er ja prädestiniert ihn für die Lüge zu instrumentalisieren.
Und du hast die Deutungshoheit? Ich glaube nicht... ;)
Worttrennung:ver|hei|zenKomisch dass da die Anzahl der verheizten keien Rolle für die verwendung des Wortes hat...
Beispiele: du verheizt Kohlen; jemanden verheizen (umgangssprachlich für jemanden rücksichtslos einsetzen)
Nach obenBedeutungen
1.zum Heizen verwenden
2.(salopp abwertend) jemanden ohne Rücksicht auf seine Person einsetzen und seine Kräfte schließlich ganz erschöpfen
Nach obenSynonyme zu verheizen
•heizen, verbrauchen
•auslaugen, ausmergeln, die Schlinge um den Hals legen, entkräften, erschöpfen, kraftlos/schwach machen, ruinieren, schwächen, zermürben, zerrütten; (gehoben) aufzehren, auszehren; (umgangssprachlich) ans Messer liefern, auf den Hund bringen, fertigmachen, kaputtmachen; (salopp) in die Pfanne hauen; (Jargon) mobben
Und du glaubst an das Gesetz des Stärkeren... witzig ist nur, dass je größer sie am Ende sind, sie umso tiefer fallen...
Damit meinte ich nur Deine Doppelposts, sry hätte mich genauer ausdrücken sollen... :nerv:Nein, und Doppelpost sind meist Unfälle, zb indem die Webseit hängt oder man doppelt dürckt
Ich glaub, Du weisst schon was ich damit sagen wollte.
t
Eben, es bleibt halt eine Lüge. Genauso bietet sich die Ukrainische Regierung dafür an, aufgrund der Beteiligung von Rechten, sämtliche Nazi Faschistenhorror zu unterstellen, ungeachtet ob es stimmt oder nicht.
Im Duden nicht, aber auch die anderen Kriterien finden dort keine Anwendung.
Und du glaubst an das Gesetz des Stärkeren... witzig ist nur, dass je größer sie am Ende sind, sie umso tiefer fallen...tEs geht eher um eine Anwendung des Maximalprinzips, mit vorgegebnen Einsatz bzw Grenzen das mögliche rausholen. Das ist Gang und Gebe auf der Welt. Gesetze gelten insofern nur wenn sich alle mehr oder weniger dranhalten oder einen Bruch sanktionieren.
Kann man machen, ist machmal aber besser unterschiedlich User und Sachverhalten separat zu äußern. Von daher ist das weniger Schlimm als ganze Foto oder Videostrecken in einen Thread zu stellen
Ausserdem könnte man auch vernünftig zitieren, dann überliesst man auch keine Zitate. Gar nicht vekehrt. ;) Wenns "Unfälle" sind, dann sollte man sich etwas mehr Mühe geben.
Nein. Es geht darum, woran man die Politik festmacht bzw. wen man am politischen Prozess beteiligt.
