@2320 2320 schrieb:Die scheinheiligen Rechtfertigungen gehen Dir wohl nie aus?!
widerlege sie doch einfach.
hätte japan sich ohne atombomben ergeben und die besetzung durch die usa und russland akzeptiert?
hätte es korea, manchuko und china aufgegeben?
die japanischen militärs freiwillig die japanische meer aufgelöst?
wäre es japan durch eine teilung in eine amerikanische und russische besatungszone besser ergangen?
wäre es besser für asien gewesen wenn stalins armeen neben nordkorea noch andere länder besetzt hätten?
und wenn du das nun alles berücksichtigst nenne mir eine möglickeit wie bei einer fortsetzung des krieges opfer unter der zivilbevölkerung vermeidbar gewesen wären, s das weniger menschen sterben als durch die atombombenabwürfe.
alleine bei der schlacht um berlin und manila starben jewals mehr menschen als durch die atombombenabwürfe. und japan hatte 1945 noch hunderte städte besetzt und bereitet die eigene bevölkerung auf einen guerilliakrieg vor.
aus statistischer und historischer sicht waren die atombomben die richtige wahl, nicht nur für die usa, sondern auch für die chinesen und korener, und auch für die einigkeit japans ob es dir passt oder nicht.