Legalisierung von Cannabis

peekaboo schrieb:Nicht nur bei Tabak und Alkohol. Nimm den Leuten mal den Zucker oder Salz weg. Was meinst du, wie die das finden würden? :D

Das isses. Genau das!

Optimist schrieb:auf alle Fälle ists doch eine Ungleichbehandlung, wenn das eine (Alk, Zigaretten usw....) erlaubt ist und das andere nicht

peekaboo schrieb:Nicht nur bei Tabak und Alkohol. Nimm den Leuten mal den Zucker oder Salz weg. Was meinst du, wie die das finden würden? :D

zählt das denn auch unter Drogen? :D

Optimist schrieb:zählt das denn auch unter Drogen?

Sind die Leute süchtig danach? Wenn du die Frage mit Ja beantworten kannst, sind es Drogen. :D

peekaboo schrieb:Sind die Leute süchtig danach? Wenn du Frage mit Ja beantworten kannst, sind es Drogen. :D

So würde ich Drogen nicht definieren. Drogen sind eher Substanzen, die psychoaktiv wirken. Was bei Zucker definitiv der Fall ist!

peekaboo schrieb:Sind die Leute süchtig danach? Wenn du Frage mit Ja beantworten kannst, sind es Drogen. :D

Ist denn Sucht ein Kritierium für Drogen? Dann müsste Spielsucht auch eine Droge sein :D

@MilanSirius
Ne, also Cannabiskonsum auf Glaubensfreiheit begründen..dazu müßtest Du den Cannabisrausch schon zur Religion erheben...

MilanSirius schrieb:Zumal das eigentlich meines Erachtens nach verfassungswidrig ist, diese Verfolgung von Konsumenten. Artikel 4:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Man müsste sich also eigentlich genau damit (1) durch die Instanzen klagen können. Ich glaube (Weiß aber nicht genau) das ist es auch, was nun der Hanfverband versucht.

MilanSirius schrieb:Nur in deinen Augen, kein anderer klar denkender Mensch, der noch alle Tassen im Schrank hat meint, dass das richtig ist.

Tschulige Meinungsfaschist Milan, habe dich nicht erkannt.

@stereotyp
@MilanSirius

MilanSirius schrieb:Man müsste sich also eigentlich genau damit (1) durch die Instanzen klagen können

wie wäre es auf der Grundlage der Gleichbehandlung, sh noch mal das?:

Optimist schrieb:auf alle Fälle ists doch eine Ungleichbehandlung, wenn das eine (Alk, Zigaretten usw....) erlaubt ist und das andere nicht

@Optimist
@MilanSirius

Naja, ihr wisst wie ich das meine. Nimm den Leuten Zucker und Salz und sie würden in kürzester Zeit zum kriminellen werden, um an ihren geliebten Stoff irgendwie ranzukommen.

@Optimist
Lass uns Steuerhinterziehungen legalisieren! Tut keinem weh ;)

Muss man sich mal vorstellen...

Anslinger versuchte von Beginn seiner Amtszeit an, Drogen wie Cannabis und Opium in den Zuständigkeitsbereich seiner Behörde zu manövrieren. Erste Versuche scheiterten jedoch aufgrund fehlender Unterstützung der American Medical Association. Anslinger begann nun Öffentlichkeitskampagnen gegen die von ihm abgelehnten Drogen zu führen. Er argumentierte hier jedoch nicht nur mit gesundheitlichen Aspekten, sondern band auch Vorurteile ein. So wurde Schwarzen, Mexikanern und andere Minderheiten, denen der Großteil des Konsums zugeschrieben wurde, unterstellt im Rausch weiße Frauen zu vergewaltigen. Es folgte eine regelrechte Flut an Zeitungsartikeln (insbesondere der Hearst-Presse) und öffentlichen Stellungnahmen während der gesamten 1930er Jahre.[1][2]

1936 entstand der bekannte Anti-Drogen-Film Reefer Madness, welcher 1937 mit entsprechenden Plakaten begleitet in die Kinos kam. Darin fallen High-School-Schülern nach Cannabis-Konsum dem Wahnsinn anheim, verursachen Verkehrsunfälle oder begehen Suizid. Im Jahr 1937 fasste Anslinger seine gesammelten Ansichten zu Marihuana in einem Artikel für das American Magazine zusammen (Titel: Marihuana – Assassin of Youth). Im August desselben Jahres wurde der Marihuana Tax Act von 1937 von Präsident Franklin D. Roosevelt unterzeichnet, um zwei Monate später im Oktober in Kraft zu treten.

Wikipedia: Harry J. Anslinger

Der Sack, ey.

Venom schrieb:Tschulige Meinungsfaschist Milan, habe dich nicht erkannt

MEINE FRESSE, dann komm doch endlich mal mit vernünftigen Fakten Alter! Immer nur dummes Gelaber von deiner Seite aus! NICHTS Fundiertes, KEINRLEI Zahlen, null Wissen, aber ständig nur dumme Kommentare hinterlassen. Wirklich, ich weiß nicht wie man so inkompetent wie du sein kann.

"Meinungsfaschist". Alter, du hast doch echt was an der Murmel. So lange DU uns hier keinerlei Fakten hinlegst, ist deine Meinung für mich absolut unterirdisch und in keinsterweise relevant oder geschweige denn irgendwie fundiert. Du.Hast.Keine.Argumente!

Abahatschi schrieb:Lass uns Steuerhinterziehungen legalisieren! Tut keinem weh ;)

das ist doch ein ganz anderer Schuh :)

Wie gesagt, wie ist deine Meinung dazu? Beitrag von Optimist (Seite 300)

@MilanSirius
@stereotyp auch noch mal an Euch mein Link?

KellerTroll schrieb:Wenn du damit handeln willst klar, aber für den Eigenbedarf kenn ich ein par die CBD Sorten einfach im Sommer im Garten pflegen.

Na sagen wir mal 2-3 Pflanzen. Wahrscheinlich müsste ich mich dort informieren wo du meintest ich soll vorbeischauen. Und die Ausrüstung für den Anbau und die Pflege finde ich auch dort?

stereotyp schrieb:Der Sack, ey.

Ja, das ist der Grund, warum Cannabis eigentlich illegal ist. Rassismus und wirtschaftliche Faktoren. HEUTE ist zwar der Rassismus nicht mehr der Grund für das Verbot, aber immer noch mit ein Grund ist die Wirtschaft.

...Mega schlimm eigentlich. Btw. war Anslinger auch der Typ, der LSD an unschuldigen Menschen getestet hat!

stereotyp schrieb:dazu müßtest Du den Cannabisrausch schon zur Religion erheben...

Nehmen wir mal an, es gebe eine anerkannte Religion, wo alle Gläubigen kiffen würden, würde das Kiffen jenen Gläubigen eigentlich erlaubt sein, aufgrund der Religionsfreiheit?

peekaboo schrieb:Nehmen wir mal an, es gebe eine anerkannte Religion, wo alle Gläubigen kiffen würden, würde das Kiffen jenen Gläubigen eigentlich erlaubt sein, aufgrund der Religionsfreiheit?

Gibt es! Rastafari. Da ist Cannabis ein wichtiger Teil der Kultur und Religion.
Und nein. Wird es nicht. Deshalb die Klage!

Optimist schrieb:das ist doch ein ganz anderer Schuh :)

Wie gesagt, wie ist deine Meinung dazu?

Finde ich nicht, Steuerhinterziehungen belasten die Leute psychisch und macht sie zu Kriminelle!

@stereotyp
Haste nun eigentlich mal im Shop da vorbeigeschaut? :D Krass oder?

@MilanSirius

Aha, verstehe. Danke für die Aufklärung. :D