Takashi schrieb am 03.01.2019:Meine höchstpersönliche, äußerst subjektive Meinung, anhand der Beobachtung dieser Leute in meinem Bekanntenkreis und den Medienberichten.
wuec schrieb am 03.01.2019:Die 0,1% (1 von 1000) suggeriert eine gewaltige Stichprobengröße oder eine recht komplexe Erhebungsmethode
Ein Promille "Gemeingefährliche" - wobei es nun davon abhängt, was man denn als "gemeingefährlich" bezeichnen mag - erscheint dann doch in der Tat arg wenig. Selbst als eine Schätzung aus dem Bauch heraus (eine echte Erhebung dürfte da sehr schwer sein).
Ich würde ebenfalls sagen, dass die Mehrheit nicht akut gewaltbereit ist. Aber ein geschätzt einstelliger Prozentsatz dieser Leute werden vermutlich mehr tun, als sich am Stammtisch oder im Internet verbal Luft zu verschaffen oder dem Gerichtsvollzieher den Mittelfinger zu zeigen.
So eine Situation lädt ja geradezu ein, eine gewisse Verzweiflung zu entwickeln. Je abstruser die Thesen, desto weniger wird man außerhalb seiner Meinungsblase ernst genommen und desto attraktiver wird eine gewaltsame Option, es "denen", die nicht verstehen wollen, zu zeigen.
In solchen Gruppen entwickelt sich durch die Abgrenzung nach außen schnell eine eigene Dynamik, durch gegenseitige Bestätigung und durch die große Kluft zur "Außenwelt".
Hinzu kommt, dass in dieser Denkweise eine Militäraffinität bzw. eine solche Denkweise grundsätzlich von Vorteil ist.
Insgesamt gute Voraussetzungen, dass Gewaltbereitschaft auf fruchtbaren Boden trifft.
Zahlenspiele helfen da sicher nicht weiter, aber ein "deutlich über der Normalität" stehendes Risiko kann man guten Gewissens nicht verneinen.
3THINKER schrieb:Ich glaube prinzipiell nur noch das, was ich selbst sehe.
