Die Erfolge der UdSSR
17.04.2013 um 20:40Anzeige
kulam schrieb:Nicht alle, siehe Jugoslawien dessen Buerger dank der Aussenpolitik Titos und der Blockfreiheit, sowohl frei in den sowjetisch dominierten Ostblock als auch in den Westen reisen konnten.Jugoslawien wurde ja auch nicht von der, wie @cRAwler23 es sagen würde, von der Sowjetunion "befreit". Was dabei rauskam hat man ja in den anderen europäischen Staaten gesehen.
cRAwler23 schrieb:Nein die größten Arbeitslager der USA und EU sind ganze Länder, wie Indien, Bangladesch, Indonesien, China, Vietnam und co. Sie alle produzieren unter immensen Druck und zu echten Spottpreisen für uns liebe Konsumenten im Westen!interessanter Weise sind ausgerechnet zwei dieser "Arbeitslager " in Ländern die von einer Kommunistischen Partei regiert werden , China und Vietnam .
cRAwler23 schrieb:Wusstest du das die ganze Occupy Bewegung FRIEDLICH war??? Die haben von den Bullen eins auf die Fresse bekommen weil sie auf einem ÖFFENTLICHEN Platz gezeltet haben!!! Jap friedlicher Polizeistaat mit absolut gerechter Verhaltensweise.Sicher, das es so war?
cRAwler23 schrieb:Mal ehrlich merkst du noch was? :DJa, ich merke mir viel am Tag.
cRAwler23 schrieb:Jap aber man kann die auch gern mal leugnen nicht wahr?Man kann auch mal alle Missstände der UdSSR irgendwie auch immer ausreden?
Puschelhasi schrieb:Waren deine Eltern in der Partei oder beim MfS?Nein und solche Unterstellungen auf persönlicher Ebene sind auch mehr als schwachsinnig, meine Eltern sind egalitär und liberal!
wolfpack schrieb:von der Sowjetunion "befreit".Nein aber die SU hat ganz Osteuropa von den Nazis befreit!
querdenkerSZ schrieb:interessanter Weise sind ausgerechnet zwei dieser "Arbeitslager " in Ländern die von einer Kommunistischen Partei regiert werden , China und Vietnam .Ähm ich hoffe du weißt das die USA und viele Länder der EU dort produzieren lassen? China ist eh schon eine Mischung aus radikalen Kapitalismus und Staatssozialismus, irgendwo dazwischen, gleiches ist auch bei Vietnam inzwischen der Fall! An denen sind nur noch die Flaggen "kommunistisch" ;)
saki2 schrieb:Ich war auch bei Demonstrationen dabei und haben bis jetzt von keinem Polizisten eine auf die Fresse bekommenDu warst in den USA? Oder meinst du den kleinen Hobbycamperverein in Frankfurt a.M.?
saki2 schrieb:wenn sie nicht dort nicht Zelten dürfen und Terror gemacht habenIch dachte der Westen hat es nicht so mit "Verboten"? Außerdem "Terror"? Die haben Zelte angemalt, mit Kreide auf dem Boden gemalt und nen paar Plakate hochgehalten und Musik gedudelt! Terror ist das was aktuell in Boston der Fall war. Es gibt einen guten Grund für die Demonstrationen! Das Finanzwesen ist außer Kontrolle! Und die Staaten gehen nach und nach pleite und die sozialen Strukturen brechen auseinander!!!! Mach die Augen auf du schlafendes Schaf! *mähhh*
saki2 schrieb:Man kann auch mal alle Missstände der UdSSR irgendwie auch immer ausreden?Nö nur hatte die auch ganz andere Gründe warum sie aufgegeben hat, es war Kalter Krieg und man war einfach am Ende da man viel zu viel ins Militär gepumpt hatte! Die USA sind unnachgiebiger und konsequenter gewesen, doch auch die USA hatten intern sehr viele Missstände und nicht selten gab es auch dort Aufstände und Großdemonstrationen, z.B. beim Vietnamkrieg und Koreakrieg!
querdenkerSZ schrieb:na eben in den sogenannten Kommunistischen Ländern werden die Menschen viel stärker ausgebeutet ..............war in der UdSSR genauso .Willst oder kannst du NICHT lesen???????
Jap die Polizei ist ja so "friedlich", eben "Freund und Helfer" und die Demonstranten so brutal! Wusstest du das unter den Demonstranten, linke, liberale und sogar rechte gleichermaßen ZUSAMMEN gegen die Finanzwelt demonstriert haben? Wusstest du das?Dann schaffen wir die Polizei ab, dann ist es doch besser.
cRAwler23 schrieb:Oder meinst du den kleinen Hobbycamperverein in Frankfurt a.M.?Das Fehlverhalten eines Polizisten wie du gesagt hast, ist gleich eine Katastrophe.
cRAwler23 schrieb:Nö nur hatte die auch ganz andere Gründe warum sie aufgegeben hat, es war Kalter Krieg und man war einfach am Ende da man viel zu viel ins Militär gepumpt hatte! Die USA sind unnachgiebiger und konsequenter gewesen, doch auch die USA hatten intern sehr viele Missstände und nicht selten gab es auch dort Aufstände und Großdemonstrationen, z.B. beim Vietnamkrieg und Koreakrieg!Duften man in der UdSSR auch gegen die Regierung demonstrieren?
cRAwler23 schrieb:Ich dachte der Westen hat es nicht so mit "Verboten"? Außerdem "Terror"? Die haben Zelte angemalt, mit Kreide auf dem Boden gemalt und nen paar Plakate hochgehalten und Musik gedudelt! Terror ist das was aktuell in Boston der Fall war. Es gibt einen guten Grund für die Demonstrationen! Das Finanzwesen ist außer Kontrolle! Und die Staaten gehen nach und nach pleite und die sozialen Strukturen brechen auseinander!!!! Mach die Augen auf du schlafendes Schaf! *mähhh*Keine Ahnung woher du das hörst, aber wen ich diesen Katastrophen Predigern alles geglaubt hätte, dann wäre ich um eine M16 oder AK-47 nicht vorbei gekommen. Dritter Weltkrieg und anderen Prophezeiungen sollten dir doch bekannt sein.
wolfpack schrieb:Jugoslawien wurde ja auch nicht von der, wie @cRAwler23 es sagen würde, von der Sowjetunion "befreit". Was dabei rauskam hat man ja in den anderen europäischen Staaten gesehen.Ja ist wahr, ist schon beachtenswert wie die jugoslawischen Partisanen (relativ) unabhaengig von alliierter Unterstuetzng erfolgreichen militaerischen Widerstand geleistet haben. Aber auch Jugoslawien wurde dann zu einem Einparteienstaat und auch wenn es kein extensives Lagersystem gab wie unter Stalin in der SU, gab es bis 1956 politische Gefangene in Goli Otok. Trotzdem war der jugoslawische Sozialismus relativ freiheitlicher, mit einem sehr guten Lebensstandard, Wachstumsraten die zu Zeiten die von Westeuropa uebertroffen haben, Reisefreiheit, kostenloser Bildung und Gesundheitsversorgung, und Sozialismus in der Wirtschaft wurde gemessen an Arbeiterselbstverwaltung statt reiner Planwirtschaft.
El_Gato schrieb:Warum packst du nicht deine Koffer und wanderst nach Kuba aus?Uebrigens, interessantes funfact: Es gibt auch voellig unideologische Gruende das zu tun (abgesehen vom guten Wetter und schoenen Karibikstraenden). Wer sich z.B. in seinem Land kein Medizinstudium leisten kann, kann ja nach Havanna gehen. ;) Die Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) ist die groesste internationale medizinische Hochschule der Welt und ermoeglicht als Teil der humanitaeren medizinischen Aussenpolitik Kuba's benachteiligten Studenten aus aller Welt dort Medizin zu studieren.
Established in 1999 and operated by the Cuban government, ELAM has been described as possibly being the largest medical school in the world by enrollment with approximately 10,000 or 12,000 students from 49 countries reported as enrolled in 2006/early 2007. All those enrolled are international students from outside Cuba and mainly come from Latin America and the Caribbean as well as Africa. The school accepts students from the United States — 91 were reportedly enrolled as of January 2007. Tuition, accommodation and board are free, and a small stipend is provided for students.Wikipedia: Latin American School of Medicine (Cuba)
[...]
The mission of ELAM is to make competent and cooperative doctors with the degree of MD (doctor of medicine), the same degree which is offered to medical graduates all over the Americas. The Latin American School of Medicine is officially recognized by the Educational Commission for Foreign Medical Graduates (ECFMG) and the World Health Organization. It is fully accredited by the Medical Board of California, which has the strictest US standards — which means that qualified US graduates of the Latin American School of Medicine are eligible to apply for residency placements in any state of the US.
It is preferred that ELAM students come from the poorest communities with the intent of returning to practice in those areas in their countries. Initially only enrolling students from Latin America and the Caribbean, the school has become open to applicants from impoverished and/or medically underserved areas in the United States and Africa.
Preference is given to applicants who are financially needy and/or people of color who show the most commitment to working in their poor communities.
Dann schaffen wir die Polizei ab, dann ist doch besser.Nein man sollte den Polizisten nur mal klar machen das auch sie Teil des Volkes sind und abhängig von der Infrastruktur und Gemeinschaft in der sie leben! Wer macht ihnen das Essen, wer baut ihnen die Schlagstöcke und füllt ihnen ihre Geldbörsen? Es ist das VOLK! Die heutige Polizei schützt das System und nicht mehr das Volk, sie schützen Politiker und Finanzhaie!
Oder machen wir aus der Polizei eine Killertruppen, der Begriff "Freund und Helfer" ist doch überflüssig.
saki2 schrieb:Duften man in der UdSSR auch gegen die Regierung demonstrieren?Natürlich durfte man das! Es gab auch öffentliche Demos gegen die Machthaber, da sind nicht gleich Panzer gerollt!
saki2 schrieb:Und Freiheit heißt nicht das man alles machen darfDarum geht es auch nicht, jedoch sag mir was hälst du vom Patriot Act? Das ist schon ÜBER dem Level der UdSSR! Glaub mir the Land of the Free ist nicht mehr so "free"!
kulam schrieb:Ist Sozialismus immer gleich Planwirtschaft?Ich bin froh diese Zeilen der Vernunft hier zu lesen. Genau diese Sicht teile auch ich im Bezug auf ALLE Systeme, Nationen und Ideologien. Ich habe hier ja auch nicht die Missstände außer Acht gelassen. Ich weiß das die SU sehr viele Fehler gemacht hat und auch an ihnen gescheitert ist, ich weiß auch von den düsteren Zeiten während des Stalinismus, doch ich weiß auch das wir ohne die UdSSR noch immer Nazis hier hätten, sie große Leistungen in Wissenschaft und Forschung erbracht haben, sie auch in sozialer Hinsicht sehr stark waren und in Sachen Bildung ganz weit oben gestanden haben! Darum geht es mir hier auch, zu zeigen das die SU nicht nur "schwarz/weiß" war, sie hatte Menschen die großes vollbracht haben! Aber manche scheinen das völlig zu verdrängen oder zu ignorieren.
Wenn ich positive Aspekte aus der Sowjetunion hervorhebe darf ich natuerlich nicht die Gesamtheit eines repressiven Systems vergessen. Umgekehrt gilt auch, wenn ich die negativen Aspekte hervorhebe sollte ich die positiven auch nicht voellig ausser Acht lassen. Ich kann auch ein Fan der USA sein und Guantanamo Bay verurteilen, ist doch klar. Gleichzeitig koennen Russen, Ostdeutsche oder Jugoslawen ein bisschen nostalgisch sein, weil sie bestimmte Dinge vermissen - gleichzeitig koennen sie bestimmte Dinge verurteilen. Leistungen muessen anerkannt werden - Misstaende gehoeren verurteilt.
cRAwler23 schrieb:Nein aber die SU hat ganz Osteuropa von den Nazis befreit!Und danach Diktaturen etabliert und freiheitliche (auch sozialistische) Bewegungen mit Gewalt niedergeschlagen.
Puschelhasi schrieb:In der SU durcte man demonstrieren!Jap durfte man! Vielleicht sollte dir auch bewusst sein das die Sowjetunion auf einer REVOLUTION also einer gigantischen Demonstration des Volkes basiert! Sie ist das Produkt von Demonstrationen die zur Revolution wurden! Es gab auch in der UdSSR Demonstrationen, manche wurden vom Militär zerschlagen, manche durften aber machen. Nicht alles war so "unterdrückerisch" wie es der Westen verkauft und nicht immer sind Panzer gerollt!
Puschelhasi schrieb:Junge Junge, du bist da dann doch so etlichen Fehlinfos ausgeliefert, werfe ich dir nichtmal vor, aber da hat jemand ganz schoen was in dein Hirn eingeimpft.Kann es sein das du schnell mal persönlich wirst? Bis jetzt kam von dir nicht ein einziger sachlicher Kommentar nicht eine Quelle und nicht ein Nachweis! Faktisches, historisches Wissen anhand von Quellen und objektiven Infos, du hast einfach nur die UdSSR als Feindbild im Kopf und alles was man über sie sagt ist schlecht. Für mich klingt das eher so als wenn du was ins Hirn gepflanzt bekommen hast was NICHT der Realität und Geschichte entspricht. Nicht mal sachlich bleibst du und unterstellst sogar meinen Eltern Dinge die nicht mal im Ansatz stimmen!
wolfpack schrieb:Und danach Diktaturen etabliert und freiheitliche (auch sozialistische) Bewegungen mit Gewalt niedergeschlagen.Du hättest also lieber die Nazis in diesen Ländern? Mal ehrlich "Wolf"pack, kann es sein das du in dem Fall vielleicht parteiisch bist? Also ich bin es, mir ist der Sozialismus des Ostblocks weit lieber als der Nationalsozialismus der "Herrenrasse"!
cRAwler23 schrieb:das die Sowjetunion auf einer REVOLUTION also einer gigantischen Demonstration des Volkes basiertNein. Die Sowjetunion basiert auf Überfällen gegen die Ukraine und Georgien sowie auf der Niederschlagung des Kronstädter Matrosenaufstands.
cRAwler23 schrieb:Jedoch waren diese "Überfälle" auch gegen nationalistische und feudalistische Strukturen gerichtet! Die Ukraine war da dem zaristischen Russland recht ähnlich.Liechtenstein hat auch feudale Strukturen und ist ein Steuer- und Briefkastenfirmenparadies. Ist Österreich jetzt berechtigt, das Land von Vorarlberg aus mit Panzern zu überrollen?