MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

Conrad Murray Legal Team
We Didn't Get a Red Cent
From Doc Murray Doc

Conrad Murrays juristisches Team
Wir haben nicht einen roten Heller
von Dr. Murrays Doku bekommen

25 minutes ago BY TMZ STAFF



Dr. Conrad Murray's legal team didn't get any money -- directly or indirectly -- from the Murray documentary that's about to air on MSNBC ... this according to sources directly connected to the Dr.'s defense team.

There are reports out today that MSNBC funded Murray's legal defense, but our sources say it is "absolute B.S."

We're told Murray's lead attorney, Ed Chernoff, is about to leave the case -- possibly before an appeal is filed -- because he needs to get back to his practice in Houston and make some money, because the Murray case almost put him under.

We're told Murray got $1 for his participation in the documentary. But the people who are saying he got a buck will not say if he'll share in profits from selling the show.

http://www.tmz.com/2011/11/10/legal-defense-team-murray-documentary-no-money/

@ghost777

ghost777 schrieb:Trotzdem hat mir der Prozeß meine Fragen nicht beantwortet...... er hat mir nicht gezeigt was am 25.06 passiert ist ......er hat mir auch nicht gezeigt wer wirklich am Tot von MJ verantwortlich ist .....es wurde Nicht geklärt wie und wer MJ diese Überdosis gab ...... tut mir Leid ....schuldig der Fahrlässigkeit ja ......aber auch schuldig weil er es wirklich getan hat (MJ diese hohe Dosis gegeben zu haben) .....keine Ahnung.So und jetzt könnt ihr mich hier in die Ecke^^ stellen und mit Steine bewerfen .....

Das mag ja für Dich zutreffen, aber für mich eben nicht. Mir hat es so einiges gezeigt. Die Beweislast war/ist sehr erdrückend und ich glaube Murray nicht zu 100%, so wie du! Genau abklären kann man so einen Fall auch schlecht, da Murray der EINZIGE ist, der es genau weiß, und da kann Murray viel erzählen wenn der Tag lang ist, schließlich will er ja seinen Arsch retten.
Und das ist einfach eine Meinung die ich zu diesem FALL habe, also fühle dich bitte nicht immer persönlich angesprochen, nur weil du eine andere Meinung dazu hast. NIEMAND hat dich bis jetzt auf irgendeiner Weise persönlich angegriffen, also bitte ich dich auch darum, es nicht immer so hinzustellen, als ob man dich steinigen, oder sonstwas hier mit Dir veranstaltet!

Das ist eine Diskussion und die lebt nun mal davon, dass man eventuell anderer Meinung ist. Also bringe doch einfach deine Argumente mit ein und dann wird ordentlich darüber diskutiert, ohne sich gegenseitig beleidigen zu müssen, dass wird doch nicht so schwer sein.

La Toya Jackson
Tries to Shame MSNBC
Over Doc Murray Doc

La Toya Jackson
versucht MSNBC über
Doktor Murrays Doku zu beschmämen

11/10/2011 6:10 AM PST BY TMZ STAFF


http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/1110_latoya_doc.pdf (Archiv-Version vom 22.08.2014)

La Toya Jackson is on the attack against MSNBC, claiming the Conrad Murray documentary that will air tomorrow will give "a murderer and convicted felon ... celebrity status."

La Toya fired off a letter to the network -- a letter obtained by TMZ -- in which she complains that Michael Jackson cannot defend himself against Murray's claims. TMZ first reported, some of Murray's comments about MJ are extremely critical.

La Toya says she finds it "disgusting to permit this criminal to profit from homicidal acts that left my family without a brother, my niece and nephews without a father, my parents without a son ..."

La Toya wants the network to shelve the show, but if they don't she's asking the network to give the family an advance screening.

http://www.tmz.com/2011/11/10/la-toya-jackson-letter-msnbc-conrad-murray-documentary/#.TrvtD3IginA

"DEGEA-Curriculum - Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie für Endoskopiepflege- und -assistenzpersonal". Veröffentlicht in ENDOPRAXIS; 2009; 1; 32-35 ( http://www.degea.de/typo3/index.php?id=74 (Archiv-Version vom 16.02.2011) )

Empfohlen wird ein Schnellkurs für Pflegekräfte mit einer Dauer von 14 Stunden. Der Hinweis stammt von Dr. med. Albrecht Henn-Beilharz, dem kommissarischen ärztlichen Direktor der Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin im Katharinenhospital Stuttgart.

Dr. Henn-Beilharz meint, man könne Propofol bedenkenlos in der Praxis des niedergelassenen Arztes anwenden. Als Ausrüstung genügen Pulsoxymeter und Sauerstoffmaske. Er kenne eine Behandlung von Migräne mit Propofol, sagte er in einem Interview. ( http://www.thieme.de/viamedici/medizin/krankheiten_diskussion/propofol_interview.html (Archiv-Version vom 30.10.2011) )

Wenn man eine Verurteilung Murrays wegen grober Fahrlässigkeit fordert, sollte man bedenken, daß es bisher keinen Straftatbestand "grobe Fahrlässigkeit" gibt. Den Tötungsvorwurf dafür zu mißbrauchen ist kein guter Weg. Zumindest, wenn man keinen sauberen Nachweis hat.

Walgrens Fehler im Einzelnen:

a) Keine Erarbeitung der Zusammenhänge zw. im Haus gefundenen Fläschchen und ihrer Verwendung in den letzten 12 Stunden.

b) Keine Verwendung der internationalen Literatur zu Todesfällen in Folge von Propofolvergiftung.

c) Keine Darstellung der Zusammenhänge zwischen Ableben und den jeweiligen Konzentrationen in verschiedenen Körpergeweben.

d) Keine Anwendung wissenschafticher Standardmethodik für die Rückberechnung der Dosis, insbesondere fragwürdige Angaben dazu durch Walgrens "Experten".

e) Kein begründeter Ausschluss anderer Todesursachen: Der Autopsiebericht enthält u. a. den Verdacht des Neurologen auf Schlaganfall. Kleins Angaben weisen auf Botulinum-Toxin. Klein ist quasi Erfinder angeblich sicherer Injektionspunkte für das tödliche Nervengift Botulinum-Toxin.

f) Fragwürdige Expertisen: Shafers Einzelmeinung widerspricht wissenschaftlichen Studien (u. a. von 2008, seine Angaben datieren auf 2002), insbesondere aber den Angaben von Jaime Lintemoot, laut denen die Messungen nicht mit den Methoden von 2002 durchgeführt wurden, Richard Ruffalo gab Kompetenzen an, von denen seine Ausbildungsstätte nichts weiß, und offenbarte erstaunliche medizinische Unkenntnis (angebliche Verdünnungswirkung durch Infusionen bei Kreislaufstillstand), insbesondere aber zu Propofol (Degeneration in Proben), Christopher Rogers stützte sich auf Vergleichsdaten aus dokumentierten Suiziden mittels 20ml Bolusinjektion, und behauptete seiner eigenen Urteilsgrundlage entgegen, eine Selbstverabreichung sei nicht möglich, ohne dies begründen zu können.

g) Unterlassene Messung des Propofolspiegels im Gehirn, die seit 2008 zur Ermittlung der Todesursache Propofolvergiftung gehört.

h) Überspielen all dieser Schwächen durch Emotionalisierung und Aufblähen des Verfahrens mittels sich gegenseitig widersprechender Zeugen

Deswegen gehe ich davon aus, daß dieses Urteil in der Berufung aufgehoben wird. Walgren hat mit hoher wahrscheinlichkeit einen Pyrrhus-Sieg ergaunert, und so letztlich verhindert, daß Murray angemessen bestraft wird. In einer zu erwartenden Berufungsverhandlung wird es nüchterner zugehen, was Ermittlungslücken und Widersprüchen einen höheren Stellenwert einräumen dürfte.

Noch mal zu den Totenflecken. Benny hat hier aus dem Stegreif behauptet, sie wären nicht aufgetreten weil der Patient bewegt wurde. Das ist falsch, denn Totenflecken sind keine Druckstellen. Sie entstehen durch schwerkraftbedingtes Diffundieren von Blutanteilen durch die Gefässwände. Wollte man sie verhindern, müsste man den Patienten alle paar Minuten wenden. Selbst unter CPR treten Totenflecken spätestens nach einer Stunde auf. Wenn Sennefs Angaben stimmen würden, hätte es spätestens um 13:00 Uhr sichtbare Totenflecken geben müssen. Wiederbelebungsversuche nach dem Auftreten von Totenflecken gelten als unethisch. Die Angaben der Klinik stehen demnach zu Sennefs Angaben im Widerspruch.

Mögliche Erklärungen der Widersprüche:
a) Man will sich nicht mit der Botox-Lobby (u. a. Allergan) anlegen.
b) Man fürchtet Regressansprüche u. a. gegen das UCLA (laut Sennef wurde MJ aus Kostengründen nicht rechtzeitig in die Klinik verbracht und die Sanitäter waren weder ausreichend ausgestattet, noch ausreichend ausgebildet, einen Kreislaufstillstand vor Ort zu behandeln).

CosmicQueen schrieb:Also bringe doch einfach deine Argumente mit ein und dann wird ordentlich darüber diskutiert, ohne sich gegenseitig beleidigen zu müssen, dass wird doch nicht so schwer sein.

Ämmm hab ich das getan jemanden beleidigt ???

Zu deinem Post komme ich später @Chefdecuisine

@ghost777
Indirekt schon, da du uns ja unterstellst, dich persönlich anzugreifen ->Sichwort: in die Ecke stellen und Steine werfen.

CosmicQueen schrieb:Indirekt schon, da du uns ja unterstellst, dich persönlich anzugreifen ->Sichwort: in die Ecke stellen und Steine werfen.

Nee nee das hab ich nur so geschrieben :D :D ......war lustig gemeint ....

@ghost777
Naja, könnte man falsch verstehen ;)

Aber egal, ich hoffe du bringst dich weiterhin mit ein,
ohne dich dabei persönlich angegriffen zu fühlen. :D

@CosmicQueen

Na klar :D :D

nochmal was zur Auktion

Michael Jackson's Stuff To Hit the Auction Block

BY Erin Lem // 8 minutes ago

It was only a few days ago that Dr. Conrad Murray was convicted of involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson and incidentally (or not, depending on who you ask), Julian Auctions soon after announced that it will be holding a live auction on December 17 to sell many of MJ's belongings. Serious buyers, fans, and the curious can expect to see many items up for grabs that the superstar used in the Holmby HIlls mcmansion he was leasing when he died.

Some auction items that will surely draw attention include fine art with some estimated to be valued at $30,000, antique furniture, a Victorian Revival Style armoire valued at $8,000, modern furniture, rugs, and a chalkboard that retains a note from one of Jackson's children, an item that is expected to fetch $400. In a morbid twist of the auction block, the very queen size bed where Jackson passed will be for sale too.

Those wanting to take home something well, bigger, have the option of buying the gigantic seven bedroom Holmby Hills estate, Jackson's last home, which is still for sale for an undisclosed amount.
**Click here to see photos of the home.
http://www.nbcnewyork.com/blogs/open-house/Michael-Jacksons-Rental-Mansion-Reduced-to-235M-117323598.html


http://www.nbcbayarea.com/blogs/open-house/Michael-Jacksons-Stuff-To-Hit-the-Auction-Block--133593843.html

Wem will Murray das eigentlich erzählen ...

Jackson's doctor says unaware singer had addictions

Jacksons Arzt sagt, er habe nicht bemerkt, dass der Sänger süchtig war

Thu Nov 10, 2011 9:43pm IST

REUTERS - The doctor convicted of involuntary manslaughter in Michael Jackson's death insists he was not the cause of the singer's death and denied that he was aware Jackson had an addiction problem when he began treating him.



In an interview with the "Today" show's Savannah Guthrie aired on Thursday but taped during the waning days of his trial, Dr. Conrad Murray characterized Jackson in his final hours as "a desperate man."

Asked whether he wished he had never met Jackson, Murray said he wished he had been more forthcoming about his medical history, instead of being deceptive.

"I love Michael too," Murray said. "Certainly he was deceptive by not sharing with me his whole medical history."

Murray denied having any knowledge or awareness that Jackson, who was seeing several doctors and on a variety of medications, might have had an addiction problem.

"Absolutely not, I did not have a clue," he said.

Murray said Jackson was already taking propofol, which Jackson was using to sleep and which led to his death, when he began treating him.

"This was not something I introduced to Michael," he said.

Murray contended he was actually trying to get Jackson off the drug, and "should have walked away," but added "if I walked away, I would have abandoned a friend."

When he was asked if he was the cause of Jackson's death he said, "No, I'm not."

More excerpts from the interview will be aired on "Today" on Friday.

(Reporting by Chris Michaud; editing by Patricia Reaney)


http://in.reuters.com/article/2011/11/10/idINIndia-60451020111110 (Archiv-Version vom 12.11.2011)

das stimmt doch so auch nicht ... scheint Murray wohl Ärger mit seinen Anwälten bekommen zu haben ... aber Chernoff wußte doch von der Doku ...

Conrad Murray gave NBC interviews without telling attorneys

Conrad Murray gab NBC Interviews, ohne Rücksprache mit seinen Anwälten

November 10, 2011 | 8:56 am



Dr. Conrad Murray's criminal defense attorneys said they did not know their client had agreed to wide-ranging interviews about Michael Jackson's death in the final days of his manslaughter trial.

The interviews were with NBC and a British outlet as part of a controversial documentary, "Michael Jackson and the Doctor: A Fatal Friendship," which is scheduled to air Friday.

The attorneys said Murray had been warned about "the dangers of talking about June 25th" — the day the singer died.

"They just didn't tell me because they know I'd freak out," said lead defense attorney Ed Chernoff, who said he learned of the interviews when portions aired on NBC the morning after the verdict was handed down.

Questions have arisen about the documentary – how much Murray was paid and whether proceeds funded his defense.
Those involved in the documentary refused to discuss details of the deal with Murray. They repeatedly reiterated a statement by October Films, the London-based production company, that it paid only a nominal $1 fee to Murray.

Chernoff said he sought advice from the California State Bar before agreeing to be filmed. The doctor began providing him money, he said, but he never asked about the source.

"It wasn't pertinent to what I was doing," he said. Asked whether he assumed the money came from the documentary, Chernoff replied, "I can't say that because I don't know for sure."

The estate of Michael Jackson sent a letter Wednesday to executives at NBC, MSNBC and its parent company, Comcast, demanding that the network cancel the documentary. Jackson's siblings have described the documentary as "shameless."


Beitrag von FaIrIeFlOwEr (Seite 715)

Na die ANwälte werden sehr stinkisch sein auf Murry wegen dem Video.

Chefdecuisine schrieb:"DEGEA-Curriculum - Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie für Endoskopiepflege- und -assistenzpersonal". Veröffentlicht in ENDOPRAXIS; 2009; 1; 32-35 ( http://www.degea.de/typo3/index.php?id=74 )

Empfohlen wird ein Schnellkurs für Pflegekräfte mit einer Dauer von 14 Stunden. Der Hinweis stammt von Dr. med. Albrecht Henn-Beilharz, dem kommissarischen ärztlichen Direktor der Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin im Katharinenhospital Stuttgart.

Was soll uns das jetzt zeigen?? Murray hat MJ unter Dauernarkose gelegt, ganz davon abgesehen hat Murray wohl keinen einzigen Schnellkurs beleg. Zumindest wurde das in dem Prozess so nicht wiedergegeben.

Chefdecuisine schrieb:Dr. Henn-Beilharz meint, man könne Propofol bedenkenlos in der Praxis des niedergelassenen Arztes anwenden. Als Ausrüstung genügen Pulsoxymeter und Sauerstoffmaske. Er kenne eine Behandlung von Migräne mit Propofol, sagte er in einem Interview. ( http://www.thieme.de/viamedici/medizin/krankheiten_diskussion/propofol_interview.html (Archiv-Version vom 30.10.2011) )

Du solltes deine Links schon richtig durchlesen, bevor du hier irgendwelche Behauptungen in dem Raum stellst!
Aus deinem Link ->

Das Injektionsnarkotikum Propofol verwenden Ärzte nicht nur im OP, sondern auch zur Sedierung bei endoskopischen Untersuchungen wie der Darmspiegelung. Dies wird von einigen Fachleuten durchaus kritisch gesehen, da es unter Propofol gelegentlich zu schweren Komplikationen kam.

weiter: Wie sehen die personellen Bedingungen aus?

Eine separat vorgesehene Endoskopieschwester, die speziell ausgebildet ist, kann Propofol zur Sedierung anwenden und den Patienten eigenständig überwachen. Die Anwendung des Propofols im Rahmen der Sedierung geschieht aber ausdrücklich unter Aufsicht des endoskopierenden Arztes. Der Arzt hat also eine Hilfskraft für die Endoskopie und eine zusätzliche Kraft, die für die Überwachung der Sedierung zuständig ist.

Ganz wichtig: Bei ASA I und II wäre eine Fachkraft ausreichend?

Bei ASA I und II kann eine Fachkraft die Sedierung überwachen. Letztlich zuständig ist nach meiner Auffassung zwar der durchführende Internist, der die Endoskopie macht. Aber dieser macht die endoskopische Untersuchung und braucht somit eine helfende Zusatzkraft, die eben den Patienten intensiv beobachtet.

Zumal man noch hinzufügen muss, dass all das in einer PRAXIS durchgeführt wird, und nicht so wie bei Murray, im häuslichen Umfeld. ;)

Chefdecuisine schrieb:Wenn man eine Verurteilung Murrays wegen grober Fahrlässigkeit fordert, sollte man bedenken, daß es bisher keinen Straftatbestand "grobe Fahrlässigkeit" gibt. Den Tötungsvorwurf dafür zu mißbrauchen ist kein guter Weg. Zumindest, wenn man keinen sauberen Nachweis hat.

Sehe ich anders! Grob fahrlässig ist es schon, wenn man einem Patienten Medikamente verabreicht, die nicht zu dem Krankheitsbild passen. Und da hat Murray wohl so einiges falsch verstanden. Der Arzt entscheidet über die Medikation und NICHT der Patient. :)

Chefdecuisine schrieb:Walgrens Fehler im Einzelnen:

a) Keine Erarbeitung der Zusammenhänge zw. im Haus gefundenen Fläschchen und ihrer Verwendung in den letzten 12 Stunden.

Wie auch, das war Aufgabe der Polizei, die ja, wie wir wissen, geschlampt hat. Außerdem kann man ja wohl 1 und 1 zusammenzählen, die Fläschchen werden wohl kaum monatelang da rumgelegen haben. Nicht vergessen: 15,5 Liter Propofol !!

Chefdecuisine schrieb:b) Keine Verwendung der internationalen Literatur zu Todesfällen in Folge von Propofolvergiftung.

Die werden wohl für beide Seiten völlig irrelevant gewesen sein, sonst hätte man diese mit Sicherheit angebracht.

Chefdecuisine schrieb:c) Keine Darstellung der Zusammenhänge zwischen Ableben und den jeweiligen Konzentrationen in verschiedenen Körpergeweben.

Diese Informationen konnte die Verteidigung wohl auch nicht beibringen, da diese auch hier irrelvant sind, in bezug auf Propofol.

Chefdecuisine schrieb:d) Keine Anwendung wissenschafticher Standardmethodik für die Rückberechnung der Dosis, insbesondere fragwürdige Angaben dazu durch Walgrens "Experten".

Die dazugehörige "Literatur von 2008" wird wohl auch hier, speziell für diesen Fall, keinerlei Relevanz gewesen sein, sonst hätte man diese mit Sicherheit angebracht. Auch von der Verteidigung ;)

Chefdecuisine schrieb:e) Kein begründeter Ausschluss anderer Todesursachen: Der Autopsiebericht enthält u. a. den Verdacht des Neurologen auf Schlaganfall. Kleins Angaben weisen auf Botulinum-Toxin. Klein ist quasi Erfinder angeblich sicherer Injektionspunkte für das tödliche Nervengift Botulinum-Toxin.

Sehe ich nicht so, da diese Autopsie schon sehr genau gemacht wurde, und somit einiges völlig ausgeschlossen werden konnte.

Chefdecuisine schrieb:f) Fragwürdige Expertisen: Shafers Einzelmeinung widerspricht wissenschaftlichen Studien (u. a. von 2008, seine Angaben datieren auf 2002), insbesondere aber den Angaben von Jaime Lintemoot, laut denen die Messungen nicht mit den Methoden von 2002 durchgeführt wurden, Richard Ruffalo gab Kompetenzen an, von denen seine Ausbildungsstätte nichts weiß, und offenbarte erstaunliche medizinische Unkenntnis (angebliche Verdünnungswirkung durch Infusionen bei Kreislaufstillstand), insbesondere aber zu Propofol (Degeneration in Proben), Christopher Rogers stützte sich auf Vergleichsdaten aus dokumentierten Suiziden mittels 20ml Bolusinjektion, und behauptete seiner eigenen Urteilsgrundlage entgegen, eine Selbstverabreichung sei nicht möglich, ohne dies begründen zu können.

Da du dich anscheinend bestens damit auskennst, solltest du dich vielleicht mal mit Herr Chernoff in Verbindung setzen, und deine Schilderung ihm unterbreiten. Also @FaIrIeFlOwEr du hast doch neulich die Adresse und E-Mail etc. von Chernoff hier gepostet,....könntest du mal so nett sein. :D

Chefdecuisine schrieb:g) Unterlassene Messung des Propofolspiegels im Gehirn, die seit 2008 zur Ermittlung der Todesursache Propofolvergiftung gehört.

Soweit ich weiß, wurde das sehr wohl getestet, sogar die Konzentration im Augapfel.

Chefdecuisine schrieb:h) Überspielen all dieser Schwächen durch Emotionalisierung und Aufblähen des Verfahrens mittels sich gegenseitig widersprechender Zeugen

Ansichtsache! Da hat sich die Verteidigung auch nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.

Chefdecuisine schrieb:Mögliche Erklärungen der Widersprüche:
a) Man will sich nicht mit der Botox-Lobby (u. a. Allergan) anlegen.

Haha :D Ja klar, weil die ja sooooo ein hohes Interesse haben, das dass bloß nicht aufgedeckt wird, da es ja schon so wahnsinnig viele Fälle gibt, die unter Botox zu tode gekommen sind. :D Selten sowas weithergeholtes gehört. :D :D

Chefdecuisine schrieb:b) Man fürchtet Regressansprüche u. a. gegen das UCLA (laut Sennef wurde MJ aus Kostengründen nicht rechtzeitig in die Klinik verbracht und die Sanitäter waren weder ausreichend ausgestattet, noch ausreichend ausgebildet, einen Kreislaufstillstand vor Ort zu behandeln).

Ja ja, ganz klare Sache, die Sanitäter und das Krankenhaus sind die eigentlichen Verdächtigen in diesem Fall. :D Und die Sanitäter muss man jetzt auch noch verklagen, weil diese ja nach jahrelanger Berufserfahrung, keinen Plan haben, wie man einen Kreislaufstillstand vor Ort behandelt. Also jetzt wird es fast schon lächerlich....

aus dem MJ@ckson Forum
# 301 von Lena vielen Dank

http://www.mjackson.net/forum/showthread.php?15317-GUILTY-Dr.-Conrad-Murray-schuldig-gesprochen-%28Die-Diskussion%29/page31

Also um die Berufung mache ich mir keine Sorgen. Wenn sie denn eingereicht wird, wird sie erfolglos sein.
Und gerichtlicherseits wird sich das Ansehen von Murray durch so eine Doku sicher nicht verbessern.

Sicher die Doku erreicht natürlich auch ein Publikum was den Prozess überhaupt nicht verfolgt hat in einer einseitigen Weise mit einem Interviewführer der ja noch nicht mal nachhakt, wenn Murray wieder erzählt (Auszüge aus dem IV kann man ja schon lesen), dass er nur 2 Minuten aus dem Raum weg war. Ist ja nun defenitv vor Gericht als Lüge aufgeflogen, sogar von seinen Verteidigern zugegeben. Oder Michael`s lezte Worte des Milch bettelns (diesmal mit dem Zusatz, dass er dem Thriller-Zombie dabei glich). Auch hier wissen wir, dass Murray zu dieser Zeit wo das stattgefunden hat Telfonate führte und lange Mails an die Versicherung schrieb.
Die Doku zeigt eigentlich nur wieder die Abgründe eines Journalismus, dem alles Recht ist wenn man nur Quote und damit Geld mit einer Sendung erzielen kann.
Die Doku wurde ja schon an 10 Länder verkauft. Würde mich wundern, wenn RTL nicht zugegriffen hat.

Hier auch noch ein interessanter Artikel in LA-Times zur Doku. Was ich mich auch frage und das wird auch in dem Artikel angesprochen. In der Doku werden Interview`s mit Murray während des Prozesses oder 1 oder 2 Tage vor Prozessende gebracht. Zu Beginn des Prozesses wurde ja die GAG-Order eingereicht. Im Prinzip wurde die doch verletzt. Oder ist es dadurch wieder legal, dass man mit der Ausstrahlung bis Prozessende gewartet hat?
Ach und Murray hat Chernoff schon während des Verfahrens laufend Gelder geboten kennt aber natürlich die Geldquelle nicht.

der hier erwähnte Bericht von der LA-Times, wurde heute bereits um 09:50h eingestellt
MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach! (Seite 713)

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Also @FaIrIeFlOwEr du hast doch neulich die Adresse und E-Mail etc. von Chernoff hier gepostet,....könntest du mal so nett sein. :D

habe auch gleich den gesamten Beitrag übernommen:

Contact Stradley Chernoff & Alford
Email Us:
info@houstoncriminallaw.com

Beitrag vom 29.10.2011 um 12:40h
Beitrag von FaIrIeFlOwEr (Seite 641)

das müßte Dr. White sein

Dr. Paul White

Anesthesiology, Internal Medicine

Male - 30 years experience

5323 Harry Hines Blvd
Dallas, TX

er kommt aus Dallas/Texas ...

der Verteidiger von Murray
Edward M. Chernoff ~ Ed Chernoff kommt aus Houston/Texas
http://www.houstoncriminallaw.com/

und

J. Michael Flanagan kommt aus Kalifornien
http://www.fuglaw.com/Firm%20Info/Lawyers/102259.aspx (Archiv-Version vom 03.11.2011)
http://dearconradmurray.com/the-attorneys-2/j-michael-flanagan/ (Archiv-Version vom 30.10.2011)

@ilovemj

ilovemj schrieb:Na die ANwälte werden sehr stinkisch sein auf Murry wegen dem Video.

ganz so unwissend, seien aber die Anwälte gar nicht gewesen ... :)

@FaIrIeFlOwEr
Vielen dank fairie :D

@CosmicQueen

büdde, gern geschehen ... :D :D

@FaIrIeFlOwEr
Achso...naja sie sollen ja auch etwas von Kuchen abhaben.