MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!
16.02.2011 um 14:12FaIrIeFlOwEr schrieb:aber dann hat er wohl plötzlich seine familiären Bande erkannt ...Ja genau ......... das ist doch cool :D :D :D
FaIrIeFlOwEr schrieb:aber dann hat er wohl plötzlich seine familiären Bande erkannt ...Ja genau ......... das ist doch cool :D :D :D
ilovemj schrieb:Hat Murry 97.Zeugen oder wie ist das jetzt gemeint???ja, die Verteidigung hat 97 Zeugen benannt und die Staatsanwaltschaft hat über 100 Zeugen benannt, die geladen werden sollen ... ;)
ilovemj schrieb:Also die eine Seite Murry 97 und die Jackson Seite 100 Leute, richtig???Joooo die müssen sich stapeln :D :D ......
ilovemj schrieb:Also die eine Seite Murry 97 und die Jackson Seite 100 Leute, richtig???ja, es stehen doch auch zwei Parteien vor Gericht ... Murrays Seite, ist die Verteidigung ... und die haben 97 Zeugen benannt ...
ghost777 schrieb:Ämmm was sagt er zum Fall Murray .......Mord ??? ....es geht doch um fahrlässige Tötung.....er spricht über die strafrechtlichen Unterschiede zwischen Kalifornien und Texas, aber auch von Tennessee ... ganz allgemein ...
oder hab ichs nur falsch verstanden ..... ??
ghost777 schrieb:Und er sagt so was wie wenn der Fall in Texas stattfinden würde,würde die Jury anhand der Beweise,die sie vorlegen entscheiden den Fall fallenzulassen er ist überzeugt davon ??das ist für den Fall jetzt vollkommen irrelevant, weil NUR das kalifornische Recht heranzuziehen ist und auch entsprechend gilt ...
ilovemj schrieb:Ist das noch Normal???ja, es ist normal ... es handelt sich doch um einen schwierigen Fall ... bisher waren zu den Voranhörungen ja nur ca. 20 Zeugen geladen ... und das waren hauptsächlich Zeugen der Staatsanwaltschaft ... wobei die 3 Freundinnen von Murray, auch als Zeugen der Verteidigung gelten könnten ...
Wieviele Leute da aussagen wollen???
Na Jackson Seite die ganz This is it Tänzer???
Oder woher solln die alle kommen.
Murry ist aber auch nicht besser, 97 was sind das alles vor Leute.
Ich will die Lieste mit Namen sehn .
ilovemj schrieb:Na andere würden dann wieder sagen sie machen auch nur Geld mir MJ auch wenns von den Fans ist.Das bezieht sich aber auf den Prozeß obwohl er FREI gesprochen wurde ..... es geht um die negative Presse die MJ da hatte ........mußt mal lesen :( :(
Da hat doch immer wer was zum aussetzen
ghost777 schrieb:Was soll denn der Blödsinn ????das wird es immer wieder geben ... man kann nur versuchen, dagegen anzukämpfen ... aber ob es ankommt ???
Die Charity-Organisation......."Save The Children"-Charity verweigert Spenden von Michael-Fans ........da sie ein schlechtes Image befürchten ........wenn sie mit dem Namen Michael Jackson in verbindung gebracht werden....... baaaaa was ist das denn ....
ilovemj schrieb:Ja bei uns aber ncith die ANzahl von Zeugen ...wenn es um entsprechende Prozesse geht, dann auch bei uns ... nur die verfolgenden wir ja nicht unbedingt ... und im TV werden sie hier auch nicht übertragen ... ;)
ghost777 schrieb:Ämmm was sagt er zum Fall Murray .......Mord ??? ....es geht doch um fahrlässige Tötung.....@ghost777
oder hab ichs nur falsch verstanden ..... ??
Und er sagt so was wie wenn der Fall in Texas stattfinden würde,würde die Jury anhand der Beweise,die sie vorlegen entscheiden den Fall fallenzulassen er ist überzeugt davon ??
CosmicQueen schrieb:Na der macht sich auch nur wichtig vor der Kamera...und gleichzeitig räumt er jetzt schon mal ein, das ja Geld fehlt und sie nicht so agieren können wie sie immer möchten.ich denke, er möchte auch schon mal vorab ein wenig die Jury einstimmen, falls jemand von denen vielleicht dieses Interview sehen sollte ... ;)
CosmicQueen schrieb:Aber egal was er nun für Vergleiche vorab zieht, der Prozess findet in Kalifornien statt. Also für mich hört sich das ja fast schon so an, als ob er jetzt schon eine Entschuldigung sucht, falls sie den Fall verlieren sollten.da könntest du Recht mit haben ... denn letztendlich gilt eh nur das kalifornische Strafrecht ...
CosmicQueen schrieb:Ab wo hörst du Mord? Ich konnte da jetzt nichts dergleichen ausmachen.ungefähr bei 2:20 spricht er von "murder case" ... aber doch ganz allgemein ... ;)