FaIrIeFlOwEr
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2009
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
@vanityfair*****
I hope you have been reading my blog and how I have disproved at least half of what Randall Sullivan claims in his excerpt of his book, which you chose to publish in your magazine.
In Disproving Sullivan, Part One, Janet Jackson, I correctly stated that the amount Janet Jackson was owed by the Estate was $49,000, not $40,000 as Sullivan claimed. I see you have corrected that, although your magazine stated that you changed it because of "released released documents." That is false, the documents were made public 2 years ago. In addition, if Sullivan had such access to his "sources", where is the definitive proof that Janet Jackson demanded reimbursement and delayed her brother's funeral? Janet has demanded a retraction, and you should do so, or provide the proof. Link to part one: http://mjandjustice4some.blogspot.com/2012/10/disproving-randall-sullivan-part-one.html
In Disproving Sullivan, Part Two, The Jackson Estate, I have disproved Sullivan's claim that John Branca was fired in 2003, and never rehired. I have also disproved (through court documents) Sullivan's claim that the Executors of the Estate made $18 million in a nine month span, but Katherine Jackson has only received a mere pittance in the thousands. Link to blog: http://mjandjustice4some.blogspot.com/2012/10/disproving-randall-sullivan-part-two.html
In Disproving Sullivan, Part Three: The Autopsy Report, I have disproved some of the claims that Sullivan made about the condition of Michael Jackson's body at the time of his autopsy. NOWHERE in the autopsy report does it state that Jackson's nose was "so cut away that, without a prosthetic, it looked like little more than a slightly ridged prosthetic." As a matter of fact from the publicly available autopsy report on Mr. Jackson, the medical examiner states that there are scars near the side of his nose. Sullivan has clearly made this up. Link to blog:
http://mjandjustice4some.blogspot.com/2012/10/disproving-randall-sullivan-part-two.html
I seriously cannot believe that any reputable magazine would even consider publishing this salacious and defamatory excerpt from Randall Sullivan. I highly suggest you retract all the false claims that Sullivan has made. More blogs to come regarding all the lies that your magazine chose to publish regarding Michael Jackson and his affairs. You should live up to your name, or is the foundation of your magazine, Vanity UNFair?
Oct 2012
New--- Lisa Marie Presley on Michael Jackson:
Why did Presley marry Jackson in 1994?
“Because I fell in love with him,” Presley says briskly. A lot of people found the union odd.
“I don’t know why, because we were actually similar in a lot of ways. We didn’t have conventional lives. It made sense to me.” He was loveable? “Very.” Thetimes uk/October 2012
Sylvina schrieb:sie schwärmt ja auch von Lindsey Lohan. Sie will ihr sicher nacheifern. Oder vielleicht doch nur Verehrung, weil sie doch die ET spielt in ihrem nächsten Film. Und die kannte ja nun mal die Paris gut.ich denke auch, sie findet das schauspielerische Talent von Lindsay Lohan toll und hat bei dem Event die Chance genutzt, sie persönlich kennenzulernen ... :)
Sylvina schrieb:Jaja, sie kommt jetzt in diese Kreise, da ist die Versuchung großgenau, und sie wäre nicht die erste, die ihre Erfahrungen mit dem Verbotenen macht ... ja, man muß abwarten, wie sich alles entwickelt ... :)
leaxx schrieb:Irgendwie eigenartig, so eine Veranstaltung im Wohnzimmer ....das war doch Backstage, also hinter den Kulissen ... :) die "richtige" launch party fand doch in anderen Räumlichkeiten statt ... :)
leaxx schrieb:na hoffentlich beschreibt er da nicht irgendwelche OP's oder so, da wirds mir ja beim Lesen schon schlecht, was will er denn schreiben, wie Michael in die Topfpflanzen usw. ...nee, Arnold Klein hat ja schon Kostproben bei Twitter und Facebook geliefert ... und das, was er über MJ geschrieben hat, war nicht schlecht ... ich glaube schon, dass Arnie viel über MJ schreiben kann, denn er war über Jahrzehnte nicht nur der Arzt vom King of Pop ... er war doch auch ein Freund von ihm ... :)
Sylvina schrieb:Bei Paris bin ich mir nicht sicher, ob sie das nicht selbst so wollte? Zumindest wird sie ihre Geschwister irgendwie dazu gebracht haben, auch mit da aufzukreuzen. Ich glaube, sie findet Gefallen an solchen Auftritten. Latunta war vielleicht der Initiator, aber gewollt hat sie, die Paris das. Könnte ich mir jedenfalls so vorstellen.das sehe ich fast genauso ... ich denke, sie werden die Kids schon fragen, ob sie bei solchen Auftritten mitmachen wollen ... also Prince und Paris sahen nicht so aus, als ob man sie gezwungen hätte ...
Der Kleine will natürlich mit dabeisein, wenn seine Geschwister irgendwohin gehen. Zumindest ist das meine Meinung dazu.
Brigitte58 schrieb:Aha, Paris mit Nick Chavez. beitrag von 9.50hhahaha, der vertickt seine Produkte u. a. in Deutschland bei QVC ... :)
Du hast die Haare schön.....na ja, sein Flocker ist schon
der Hammer......
Felix Baumgartner hat auch im Fernsehen Rekorde gebrochen. Der deutsche Nachrichtenkanal n-tv erreichte mit der Live-Übertragung die höchste Zuschauerzahl in seiner Geschichte. 7,1 Millionen Menschen (Marktanteil 19,9 Prozent) verfolgten den Sprung des Österreichers. Damit verzwanzigfachte n-tv seine Quote im Vergleich zu normalen Sonntagabenden und übertrumpfte sogar die „Tagesschau“, die zum Zeitpunkt des Absprungs 5,6 Millionen einschalteten. Dies habe den bisherigen n-tv-Bestwert von 5,5 Millionen bei der Beerdigung von Michael Jackson übertroffen.http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/rekord-einschaltquote-rekord-einschaltquote/7257204.html