violetluna schrieb:Das ebensowenig. Das Paar wird das ja gemeinsam entschieden haben, als beide noch lebten. Somit ist das gegen den Willen des Verstorbenen.
Das Embryonenschutzgesetz ist aus dem Jahre 1990 - sicher würde es nichts schaden, den einen oder anderen Punkt nochmal intensiv zu diskutieren, vor allem, wenn es mehr und mehr Fälle von Leuten gibt, die mit bestimmten Anliegen vor Gerichte gehen. Ich könnte mir da schon Änderungen/Lockerungen vorstellen, wenn eben bestimmte Voraussetzungen gegeben sind.
Ich habe das Gesetz mal aufgerufen. In Paragraph 4 Absatz 1 Satz 3 steht das Verbot der Befruchtung einer Eizelle nach dem Todes eines Mannes drin.
https://www.gesetze-im-internet.de/eschg/BJNR027460990.html#:~:text=(1)%20Wer%20die%20Erbinformation%20einer,3)%20Der%20Versuch%20ist%20strafbar.
Der Verstorbene im Fall der klagenden 35jährigen Witwe wollte wohl Vater werden, aber wahrscheinlich nicht zwingend nach seinem Tod?
Ich sehe hier zwei Knackpunkte. Zum einen Erbansprüche, die ein Kind gegenüber seinem Vater grundsätzlich hat:
Muss die Vaterschaft nochmal gerichtlich festgestellt werden?
Wer ist für die Personensorge verantwortlich?
Hätte das Kind Anspruch auf Halbwaisenrente?
Das wären ja auch Kosten, die für einen Staat entstehen.
Und dann ist da noch die emotionale Stabilität, die ein Vater, der sein Kind im Leben begleitet und aufzieht. Die ist komplett weg, weil es diesen Vater nicht gibt.
violetluna schrieb:Mein Rechtsempfinden sagt schon, dass eigentlich beide Eltern zustimmen müssen. Andererseits war der Verstorbene bereits erwachsen
Ich finde auch, der Vater hat das gar nicht zu entscheiden.
Der Sohn war erwachsen.
violetluna schrieb:eigentlich hätte er sowas in einer Patientenverfügung festlegen sollen und die Eltern haben gar kein Recht, das zu entscheiden.
Eben. Aber welcher 21jährige hat eine Patientenverfügung, und wo bitte ist in so einer etwas so Spezielles wie eine Spermaabnahme nach dem Ableben geregelt?
violetluna schrieb:Wirklich ganz schwierig! Das war ja auch keine legale Aktion, das lässt der Artikel auch anklingen. Die haben das einfach in einer Nacht- und Nebelaktion gemacht.
Keine Ahnung, wie das dort geregelt ist.
In anderen Ländern ist ja so einiges möglich. In Deutschland haben wir da schon strenge Gesetze, was ich grundsätzlich auch gut finde.
Kürzlich sah ich einen sehr schönen Bericht. Da ging es u.a. um die Spende von Embryonen. Das ist nämlich in Deutschland rechtlich möglich.
Durch Kinderwunschbehandlung ist es ja oft so, dass viele Eizellen angeregt werden und es können dadurch "überzählige" Embryonen entstehen.
Diese werden unter Umständen von dem Paar nicht mehr gebraucht und hier gibt es die Möglichkeit der Freigabe durch die Eigentümer, die die Problematiken ja selbst nur zu gut kennen.
Allein in Deutschland gehen etwa 70.000 Frauen und deren Partner Jahr für Jahr, oft Zyklus für Zyklus, in ein Kinderwunschzentrum, um Eltern zu werden. Es ist eine Parallelwelt, von der viele nichts mitbekommen: teilweise nicht einmal die eigenen Eltern oder besten Freunde.
Kinderkriegen ist nicht selbstverständlich
Dabei ist jedes sechste Paar in Deutschland betroffen und braucht medizinische Unterstützung. Am Ende bleibt jedes zehnte Paar ungewollt kinderlos.
Eine seltene Geschichte berührt besonders: Ein Paar aus dem hessischen Fulda bekam einen Embryo aus Tübingen gespendet und spricht darüber. Sie sind das erste Paar im deutschen Fernsehen, das über diesen ungewöhnlichen Weg berichtet. 2023 wurden bundesweit nur 17 Embryonenspende-Babys geboren - 17 von insgesamt rund 700.000 Neugeborenen.
Im vergangenen Jahr wurden vom Netzwerk 41 Embryonen an Wunscheltern vermittelt.
Quelle:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/doku-film-sieben-tage-im-kinderwunschzentrum-in-tuebingen-100.html
nairobi schrieb:Oder aus "Samenraub in einer Abstellkammer"?
