miezmiezmiez schrieb:Sir Hiss bitte
Oh, Entschuldigung! Da habe ich dem Sir doch glatt versehentlich seinen Adelstitel entzogen, das geht natürlich nicht!
;)
Himmelsbesen schrieb:Ich kenne die aus Robin Hood gar nicht, wobei ich den Disney Robin-Hood-Film auch nicht kenne. Ich frage mich, warum in der Geschichte, überhaupt eine Schlange eine Rolle spielt? Im Dschungelbuch macht das jedenfalls mehr Sinn.
Ich kann mich an diesen Film nicht erinnern, es ist aber wahrscheinlich, dass ich ihn auch gesehen habe. Warum da eine Schlange vorkommt, weiß ich aber auch nicht mehr. Eine Phyton - so wie im Dschungelbuch - kann es aber nicht sein, denn in Großbritannien sind die ja nicht heimisch.
Vielleicht sind das aber einfach auch zu viele logische Überlegungen für einen Zeichentrickfilm. 😂
Ich habe erst wieder den Robin-Hood-Film mit Kevin Kostner gesehen und da kam jedenfalls keine Schlange drin vor (ich kann mich jedenfalls nicht an eine Schlange erinnern).
Himmelsbesen schrieb:Aristocats war der erste Film, den ich überhaupt im Kino gesehen habe. Damals war ich 6 Jahre jung. Das war für mich ein unvergessliches Ereignis, deshalb erinnere ich mich auch noch gut daran. Ich weiß noch wie meine Mutter sagte, als ich in die Schule kam, dass ich nun auch alt genug fürs Kino wäre und ist dann mit mir in diesen Film gegangen.
Ansonsten habe ich gar nicht so viele Disneyfilme(Zeichentrick) gesehen, weil sie mich nicht interessierten. Bambi habe ich z.B. nie sehen wollen, weil ich wusste, dass er mich traurig machen wird.
Das Dschungelbuch habe ich gesehen, Susi und Strolch, Der Glöckner von Notre Dame, Bernhard und Bianca, wie schon geschrieben Aristocats und die Eiskönigin 1 habe ich tatsächlich auch gesehen. Bin gerade mal die Auflistung der Zeichentrick- bzw. Animationsfilme durchgegangen.
Ich bin auch als kleines Kind zum ersten Mal ins Kino gegangen und das war der Film "Die Abenteuer der Natty Gann". Ich habe diesen Film geliebt!
Wikipedia: Die Abenteuer der Natty GannAh ja, Susi und Stroch und Berhard und Bianca habe ich auch gesehen! Von Bambi hatte ich auch ein Buch, daher wusste ich ja schon wie die Geschichte endet und sie hat ja dann tatsächlich ein Happy End, wenn ich mich richtig erinnere.
Ich hab mir die Auflistung auch angeschaut und bemerkt, dass ich da wohl auch nicht alle gesehen habe, die während meiner Kindheit bzw. vor meiner Geburt neu waren. Erst König der Löwen hab ich dann wieder gesehen (Teil 1) und danach eigentlich gar keine mehr. Als Erwachsene reizen mich Zeichentrickfilme allgemein nicht mehr so.
Mr.Wölkchen schrieb:Und zwar in besonders schön verschwurbelten Juristendeutsch, dass die Wohnung für einen Betrag X (Kaltmiete) angeboten wird, die Kaltmiete aber eigentlich X+100€ beträgt. Man würde nur aktuell durch die Mietpreisbremse zu dieser geringeren Miete gezwungen. So weit, so gut. Nun steht aber auch noch dabei, dass man sich mit Vertragsunterschrift damit einverstanden sehen würde, dass die Miete ohne Notwendigkeit eines Mieterhöhungsverlangens auf X+100€ steigen würde, sobald die Mietpreisbremse als verfassungswidrig festgestellt sei. Die Rechtmäßigkeit dieser präventiven Einverständniserklärung einer Mieterhöhung bzw. dass die höhere Miete dann ohne offizielles Mieterhöhungsverlangen als sofort in beiderseitigem Einverständnis gültig sei, fände ich rechtlich schon etwas merkwürdig. Spätestens bei dem Nachsatz, dass man dann auch diese monatliche Differenz von ca. 100€ seit Mietbeginn nachzahlen müsse, halte ich nicht für dem geltenden Recht entsprechend.
Ob ich damit richtig liege, werde ich heute noch recherchieren, bevor wir uns auf die Wohnung bewerben.
Das klingt so, als würde sich der Vermieter absichern wollen.
Aber beachte: selbst wenn dieser Passus vertragswidrig ist, ist mit eurer Unterschrift lediglich dieser Teil ungültig und somit nichtig und der Rest nicht. Das ist so ähnlich wie bei einem generellen Haustierverbot: das ist ja auch verboten. Man muss das konkretisieren, also zum Beispiel, indem man hineinschreibt: Das Halten von Hunden ist verboten, Es dürfen maximal zwei Katzen gehalten werden etc. Wenn da ein generelles Haustierverbot drin steht, ist es ungültig und daraus folgt, dass man diese Klausel ignorieren kann und quasi einen Freibrief dafür hat, so viele Tiere zu halten, wie man möchte.
Das heißt im Klartext, wenn ihr den Mietvertrag unterschreibt und diese Klausel gesetzeswidrig ist, wird sie ungültig und kann euch nicht schaden. Der Vermieter kann sich nicht darauf berufen, dass ihr das ja so unterschrieben habt, wenn es eine gesetzeswidrige Klausel ist. Somit kann es auch ein Vorteil für den Mieter sein, einen solchen Mietvertrag zu unterschreiben, wenn der Rest mieterfreundlich und vorteilhaft für euch ist.
Ninjadara schrieb:Happy birthday. Schönen Tag wünsche ich dir und lass dich feiern 😁
Von mir auch alles Gute zum Geburtstag!
nairobi schrieb:Ja, das zieht sich und so lange steht das alte Sofa jetzt im Hof rum. Der ursprünglich avisierte Abholtermin war der 26.03.
Man könnte es selbst zum Wertstoffhof bringen...das können wir aber nicht.
Habt ihr es abgedeckt, um es vor Regen zu schützen? Ich nehme ja an, da sind Polsterungen drauf und wenn das nass wird, fängt das fürchterlich zu stinken an, mal abgesehen davon, dass sich das Sofa dann auch mit Wasser vollsaugt und viel schwerer wird (nicht schön für die Mitarbeiter der Sperrmüllentsorgung, wenn sie dann kommen).
pattimay schrieb:es wäre nicht sehr schlau sich auf eine Wohnung mit so einem Vermieter zu bewerben.
