@Tron42
Tron42 schrieb:hast du dich anscheinend niemals gefragt warum das Zelt bei einem Schneebrett nicht weggespühlt/mitgerissen wurde ?
Nö, warum? Es gibt dafür keine Veranlassung!
Wenn man ein Zelt an einem Hang/Berg im selben Winkel zur Neigung/Steigung aufbauen würde (Boden des Zeltes in Schräglage), ja dann würde ich mich genau das fragen.
Tron42 schrieb:Das Schneebrett ist wohl vertikal auf das Zelt gefallen.
Ja... ungefähr!
Logischerweise haben die Dyatlovs das Zelt in einer waagerechten Position aufgebaut. Dafür mussten sie aber am Berg Schnee abtragen und es entstand ein senkrechter Einschnitt im Schnee (mindestens hüfthoch, eher bis zum Bauch). Das sieht man auf den letzten beiden Fotos der Gruppe sehr gut. Es entstand ein kleines waagerechtes Plateau im Schnee, ich nenne es mal... Mulde. Von oben gesehen ergibt sich eine "Mulde".
Das Zelt hatte eine ungefähre Höhe von 1,20 m, der senkrechte Einschnitt (bauchhöhe) ca. 80 bis 90 cm (vielleicht sogar 1 m?). Das Schneebrett fällt also auf die Zeltseite in die ungefähr 90 cm tiefe "Mulde".
Tron42 schrieb:Die Ski standen da als das Zelt von Sharavin und Slobtsov gefunden wurde.
Nein! Die Skier standen ursprünglich an einer anderen Stelle, die auch einen Sinn ergeben, nämlich jeweils an den Längsseiten des Zeltes, mit etwas Entfernung zur Zeltwand. Die Skier dienten zur Stabilisierung, das Dach des Zeltes wurde nämlich mit einem Seil mit den Skiern verbunden.
Slobstov erklärt in seinem Buch/Dokumentation, dass bei Auffindung ein Ski auf dem zerdrücken Zelt lag, der andere Ski stand noch an seiner Position. Um das Zelt nach den Dyatlovs zu durchsuchen, mussten sie natürlich die Skier an eine anderen Ort stellen. Im Inneren des Zeltes wurde übrigens u. A. ein zerbrochener Skistock gefunden, der die Funktion der "Mittelstütze" des Zeltes hatte.
@Nemon
Nemon schrieb:Das ignorierst du einfach mal.
Das beste Beispiel was man ignorieren sollte ist dieser Nonsens:
Nemon schrieb:Erstens mal ist es nicht korrekt, einfach nur ein Video zu verlinken, ohne Inhaltsangabe bzw. Einbindung in eine Argumentation.
Nemon schrieb:Zweitens hat sich hier eine Menge getan, seit du zuletzt in diesem Thema aktiv warst
Ja es hat sich in den letzten 3 bis 4 Jahren sehr viel im Fall Dyatlov Pass getan. Es gab die gute Theorie der Schweden, die nur leider einen grossen Haken hatte. Die Staatsanwaltschaft hatte den Fall wieder eröffnet. Die Schweizer haben eine plausible Schneebrett-Theorie ausgearbeitet und die Staatsanwaltschaft hat den Fall für beendet erklärt mit den abschließenden Fazit:
Es war eine Lawine!
Nur hier im Forum dreht man sich immer noch im Kreise mit dem Elch, entfohenem Terror-Sträfling oder einer Rakete die vom Himmel kam? Ja, es hat sich hier eine Menge getan... ich nenne es Rückschritt.
Für mich persönlich ist der Fall seit 4 1/2 abgeschlossen. Kein Grund hier noch zu erklären, das die Erde eine Kugel ist und keine Scheibe, die von 4 Elchen getragen wird, die auf einer Sojus Raumkapsel durch das All fliegt.
In diesem Sinne wünsche ich allen ein Frohes Neues Jahr... und hoffentlich mehr Frieden und Einsicht 👍😏
Heribert schrieb:Schluss endlich bleiben nicht erklärbare Fragen offen
