Der Dyatlov-Pass-Vorfall
22.07.2020 um 07:21
Ein Beispielfoto nur zum besseren Verständnis.
So ähnlich in der Art & Weise (nur etwas höher - weil die Zeltwand damals schräg und oben nicht rund endete wie beim Beispielfoto) stelle ich mir nen Rückstau des Schnees Richtung oberen Hanges bei ihrem Zelt damals durch den Sturm und Triebschnees, der da den Hang herunter kam, vor. Ihr damals aufgebaute Zelt stellte am Hang eine Barriere dar, wodurch sich eine Schneewechte bildete Hangaufwärts. Natürlich müsste man wissen, wieviel Neuschnee gab es damals, wieviel an Menge von Triebschnee wurde durch den Sturm in Bewegung gesetzt und häufte sich beim Zelt an? Aber ich halte so ein ähnliches Szenario damals für durchaus gut möglich.
Weiters vermute ich eben, dass die 2 Männer (Zolotaryov & Thibeaux-Brignolle) deshalb das Zelt verließen, um draussen den direkten Kontakt des Schnees, der da hangaufwärtiger Seite auf die Zeltwand drückte, wegräumen wollten, also einen Korridor zwischen dieser Zeltwand und der Wechte zu bilden. Wenn sie dies tun wollten, müssten sie sich dabei auch selbst zwischen der Wechte und Zeltwand dort bewegt haben? Und hier kommt es mir plausibel vor, dass bei dieser Arbeit einer der Beiden auf das Zelt selbst drauf stürzte, und dies dann der Auslöser war, dass das Zelt platt gedrückt wurde vom Gewicht des Mannes und der erheblichen Schneemasse die da gleichzeitig mit ihm nachdrängte.
Aber gerade weil der Hang nicht so steil ist, sehe ich da eigentlich von Haus aus weniger Druck, welche so eine Wechte auf die Zeltwand ausgeübt hätte, als etwa wenn der Hang viel steiler gewesen wäre. Für mich würde sich so eine Anhäufung der Schneemassen der Wechte eher so in Richtung "sie lehnt sich an der Zeltwand sanft an" als etwa zum Gegensatz "sie bedroht die Zeltwand umzudrücken". Nun, der große Teil des Gewicht's der Wächte würde - weil der Hang eben nicht steil ist - auf den Boden drücken, eher sehr wenig, direkt auf die Zeltwand. Dazu ist ein Triebschnee von leichter Natur, darum ist ja der Wind fähig, ihn weite Strecken mitzunehmen/zu verteilen. Doch in dem Moment, wo der Mann auf die Zeltwand drauf fiel, drückte/drängte der angehäufte Schnee, der vorher von der Zeltwand zurückgehalten wurde, natürlich sofort nach, und machte das Zelt platt.
Darum meine ich, wenn man drinnen im Zelt die Sorge getragen hat, da bilden sich durch den Triebschnee und Sturm höhere Schneemassen aussen am Zelt, welche das Eindrücken der Zeltwand bewerktstelligen könnte, na ja, ich würde hier eben schon mal - falls es so war - die zweite falsche Entscheidung vorfinden, welche sie möglicherweise da machten. Im angedachten Fall, dass deshalb die 2 Männer raus sind, um was dagegen zu unternehmen?
Und womöglich da draussen dann was passiert sein muss, wäre dazu mein Indiz, die später gefundene Taschenlampe am Zeltdach. Die müsste mMn. einer der Beiden, die da draussen waren, verloren haben. Weil ich mir nicht wirklich vorstellen kann, dass wer von drinnen es schafft - nach dem Zelteinbruch - aus dem Zelt mit der Taschenlampe rauszuklettern, kaum ist er draussen, verliert er schon die Lampe? Dazu ist es eh viel plausibler, dass die beiden Männer, wenn sie draußen was bewerkstelligen wollten, ne Taschenlampe dafür mitzunehmen.
Wenn ich also jetzt andenke, diese Taschenlampe gehörte einer der Beiden, so würde es mir ja auch aufzeigen, dem muss irgendwas da draussen passiert sein, dass er seine Taschenlampe verlor. Und zwar direkt dort oder ganz in der Nähe, wo auch die Taschenlampe später gefunden wurde, nämlich am Zeltdach. Daraus resultiert mein Gedankengang, der Einsturz des Zeltes hat möglicherweise direkt auch was damit zu tun mit dieser verlorenen Taschenlampe beim Zeltdach, da ist was draussen passiert.
Auf dem Zeltdach lag eine funktionierende Taschenlampe, die nicht mit Schnee bedeckt war und ebenfalls Djatlow gehörteQuelle: Wikipedia: Unglück am Djatlow-Pass
Obwohl geschrieben wird, dass die Taschenlampe Djatlow gehörte hätte, er aber selbst ohne Schuhe tot aufgefunden wurde, denke ich mir, die beiden Toten welche Schuhe anhatten, waren es auch, die da draussen am Zelt/Schneewechte was bewerkstelligen wollten? Also Zolotaryov & Thibeaux-Brignolle.
Und wegen der angedachten schlechten Luft im Zelt und der Schnitte. Zu beachten wäre darin, dass auch hier eine angedachte Schneedecke einer Wechte bis zum oberen Zeltende , diese Schitte sich nicht an der dieser Seite des Zeltes befanden, sondern auch alle Hangabwärts.
Laut dem behördlich beauftragten Gutachten befanden sich an der rechts vom Eingang gelegenen Zeltwand, die hangabwärts gezeigt hatte, drei horizontale Schnitte von etwa 31, 42 und 89 cm Länge. Auf derselben Zeltseite, nahe der Zeltrückwand, gab es zudem einen langen vertikalen Schnitt, der bis zum First reichte. Die Schnitte waren laut dem Gutachten von innen gesetzt worden. Außerdem waren zwei große Stoffstücke aus der Zeltwand herausgerissen worden.Quelle: Wikipedia: Unglück am Djatlow-Pass
Wäre ein weiteres Indiz dafür und würde sich ja völlig logisch daraus ergeben, wenn die linkseitige Zeltwand vom Eingang aus mit ner Masse Schnee bedeckt wäre, hier nicht diese Schnitte zu machen, sondern vielmehr dort, also auf der rechtsseitigen Zeltwand - vom Eingang aus - schneidet man solche Luftschlitze rein, wo eben keine solch dicke Schneedecke drauf liegt wie Hangaufwärts. Dies alles wäre noch passiert und so angedacht von mir, als das Zelt noch stand.
Und würde eine recht logische Erklärung sein, dass da wohl i-was auf der linkseitigen Zeltwand vorhanden war - möglicherweise angehäufter Triebschnee der eine Wechte an der linken Zeltwand bildete, darum wurden eben die Schnitte (Luftschlitze) rechtsseitig angebracht.
Ja und so eine Wechte - sagen wir mal - um 2/3 des stehenden Zeltes sich herum gebildet hat, gibt auch ne Erklärung dafür her, WARUM die Luft im Zelt so schlecht wurde, 9 Menschen die im kleinsten Raum atmen? Da könnte eben die Wechte selbst dafür verantwortlich sein, dass man Luftlücken in die Zeltwand schneidet und diese auch brauchte.
Dazu beantwortet es ja auch die Frage, warum diese Schlitze von Innen getätigt wurden und nicht etwa von Aussen.
Mein Beitrag hier denkt nur an wie es Möglicherweise gewesen sein könnte, stellt keineswegs den Anspruch, dass es so war! :D
