Der Dyatlov-Pass-Vorfall

@mashourah


Dann hätten die tiere auch die übrigen angefressen denn niemand hat sie gestört.
Bei anfällen von tieren hätten ebenfalls nasen und ohren gefehlt.

BIHZY schrieb:Zb hat mir immer noch keiner die maße des zeltes genannt man sagt nur es wäre groß.

@BIHZY ...

@7umi7u
Ja, ist mir ein Rätsel wie man darauf kommt, da ja YT-Kanal und der Teaser selbst die Produktionsfirma zeigt—Noch lustiger wird es wenn man sich den Spaß erlaubt und im Internet Archiv die ältere Video Beschreibung liest—also war ein trashiger B-Film mit Schneemensch geplant ;)

1950's Soviet Russia. Nine hikers disappeared in the Ural Mountains. The only clue to their disappearance was found written on a crumpled piece of paper, discovered in their abandoned tent - "From now on we know that snowmen exist."
https://web.archive.org/web/20120202225226/https://www.youtube.com/watch?v=hgcnj_jYrOY

BIHZY schrieb:Dann hätten die tiere auch die übrigen angefressen denn niemand hat sie gestört.
Bei anfällen von tieren hätten ebenfalls nasen und ohren gefehlt.

@BIHZY ... und das weißt Du weil Du Forensiker bist?

Ich bin kein Forensiker aber die Aussage von Herrn Dr. Daniel Schultz ist sehr interessant und aufschlussreich und dieser sagt aus:

mashourah schrieb:"The situation regarding the eyes, perhaps tongue, etc could certainly be postmortem predation" = Die Situation die Augen und vielleicht die Zunge betrifft, könnte sicherlich eine postmortale Prädation sein.

BIHZY schrieb:Die andern waren aber so nahe am zelt dran dass sie eigentlich mit verschütten hätten werden müssen.

Warum?
Bitte bedenke: Sie lagen in einem maximalen Abstand von 330 Metern zwischen Zelt und Baum.

BIHZY schrieb:Und die sollen die dann einfach stehen gelassen haben?

Achtung Flachwitz: liegen, nicht stehen.
Im Ernst: wer behauptet sowas?

BIHZY schrieb:Die radiokive kleidung. Nicht wenig sondern hohe! Strahlung!!

@BIHZY ... Hier der Strahlungsanalyse-Bericht (ACHTUNG! Wieder Original Bericht von 1959):

https://dyatlovpass.com/case-files-371-377


Brown sweater from №4: 9900 cpm on 150 cm2
Bottom part of bloomers from №1: 5000 cpm on 150 cm2
Belt of sweater from №1: 5600 cpm on 150 cm2


Resultat/Fazit:


The content of radioactive materials in analyzed solid biosubstartes is within the natural level (and is due to the presence of isotope K-40).
The analyzed samples of clothing carry slightly excessive amounts of radioactive substances being the source of Beta-emission.
The detected radioactive materials or radioactive substance show a tendency to washing-off in the course of clothing samples washing, i.e., they are not due to a neutron flux or induced radiation, but rather to radioactive contamination with Beta-particles.

@mashourah

mashourah schrieb:Dann hätten die tiere auch die übrigen angefressen denn niemand hat sie gestört.
Bei anfällen von tieren hätten ebenfalls nasen und ohren gefehlt.
@BIHZY ... und das weißt Du weil Du Forensiker bist?

Vermutlich ist er das nicht, aber es klingt auch nicht unlogisch.

mashourah schrieb:Die Situation die Augen und vielleicht die Zunge betrifft, könnte sicherlich eine postmortale Prädation sein.

Eine wahnsinns Aussage. Unheimlich aufschlussreich.
Es KÖNNTE so manches und einiges.

BIHZY schrieb (Beitrag gelöscht):Aha also ein zelt von 4 m länge und die einen konnten sich befreien und die andern nicht?

Weißt du überhaupt wie das aussehen würde?

@BIHZY ... Ich weiß gar nicht warum Du mich jetzt ansprichst. Ich habe gar nichts zu dem Zelt geäußert. Ich habe lediglich Deinem Wunsch entsprochen und diese Zeichnung vom Zelt hier eingestellt!

Also bitte etwas vorsichtiger sein wen Du hier ansprichst!

@Jonson

Danke das wenigstens einer mich hier unterstützt!

Kann mir denken dass viele hier einfach keinen bock oder angst haben sich bei dem beschuss zu anders zu äußern. Richtig traurig


@mashourah


Ich muss doch kein forensiker sein um zu wissen das tiere diverse teile an dir anfressen.

Ich hab die untersuchung ja nicht gemacht aber die untersuchung sagt dass nase, ohren usw noch dran waren. Schau doch einfach paar tierdokus wo diese beute fressen dann weisst du mehr

@mashourah

Danke! Auch wenn Du Seifenblasen platzen lässt

Schwupps wurde aus

BIHZY schrieb: Nicht wenig sondern hohe! Strahlung!!

eine Dosis im natürlichen bzw. leicht überhöhtem Bereich!

BIHZY schrieb:Dann hätten die tiere auch die übrigen angefressen denn niemand hat sie gestört.

Lagen die wie Dubinina im Wasser?

@BIHZY
Mich interessiert der Fall einfach und wie gesagt, machen es sich manche Leute nach wie vor zu leicht und andere neuerdings.

Mir geht's nicht darum sich auf die eine oder andere Seite zu schlagen, da ich relativ objektiv an den Fall herantrete. Ich MÖCHTE nicht die ein oder andere Theorie bestätigt haben, sondern mir ein eigenes Bild machen können.

Mir gefällt, dass du alles an dem Fall hinterfragst und versuchst die Diskussion zu suchen. Ist eben nicht der einfache Weg und das schätze ich ;)

@mashourah


Du beteiligst dich ja dann an der zeltdiskussion.

Machst auch in anderen kommentaren föhlich smileys. Willst du dich evtl über mich lustig machen.


Geh mal auf die auszüge aus "deinem" link ein anstatt abzulenken.


Was ist damit dass dyatlov gebrochen knie hat und nicht mit den andern unten war.

Und der soll @7umi7u zufolge zum zelt zurück gewollt haben?

Wieso hat dubuvinia brandrückstände an der hose?
Durchs lagerfeuer?


Wenn du dich ein wenig mit strahlung auskennen würdest dann wüsstest du dass beta kontamination, besser zu beseitigen ist.
Die vom suchtrupp sagten der geigerzähler hätte hoch ausgeschlagen. Betastrahlung ist teilweise durch abwaschen um die hälfte zu reduziern.

margaretha schrieb:Lagen die wie Dubinina im Wasser?

Also wenn mir jetzt noch jemand versucht zu erklären, dass die Fische explizit zu Dubinina geschwommen sind, um kurz mal die Augen und die Zunge wegzufressen, dann fall ich vom Glauben ab.

Das steht nichts von gebrochenen Knien, sondern von verletzten Knien "Bruised" kann man mit "gequetscht" übersetzen. Nicht mit gebrochen.

@Jonson


Ja so war das auch gemeint. Da starben 9 menschen in den verlassnen, kalten bergen.

Es sollte in jedermanns interesse liegen da weiter zu forschen wenn soviele details fehlen aber ich bedank mich dann halt für jemand der hier auch objektiv bleibt und nicht in einer gruppe auf einen einhackt und sich darüber noch freut

@BIHZY

Wenn der Fall so klar und einfach wäre, wie der eine oder andere es hier versucht hinzustellen, dann würden die Menschen knapp 50 Jahre danach nicht immer noch darüber diskutieren, ohne den Fall auch "gelöst" zu haben.
Mach weiter so!

@7umi7u


Bruised wird übersetzt zerschlagen also hatten seine knie minimum heftige verletzungen und können auch gebrochen sein.


A bone contusion, or bone bruise, happens when you have a small injury on the surface of a bone. The discoloration appears as blood and other fluids build up. A fracture, on the other hand, involves damage to a deeper area of bone.

It’s possible to bruise any bone, but it’s more likely to happen to bones that are close to your skin’s surface.


Da aus der autopsie vorgeht dass er keine blutungen am knie hatte ist das "bruise" auf die knochen zurück zu führn

@Jonson
Wenn man die Leichen vergleicht, also die zuerst gefundenen mit den vieren im Mai, dann fällt doch eigentlich sofort auf das die im Mai gefundenen schon einen ganz ordentlichen Verwesungsgrad erreicht hatten.
Würde man vielleicht so nicht erwarten, wegen der Temperaturen, aber die lagen eben auch in Kontakt mit fließendem Wasser, also eher in Temperaturen um den Gefrierpunkt und nicht drunter.
Da stoppt Verwesung ja noch nicht.
Dazu die Bewegung.