@Jimtonic Die Tabaksteuer ist ja hauptsächlich dazu da, um die Kosten abzufangen, welche der Gesellschaft durch die Raucher entstehen - also die Behandlung von Gesundheitsschäden durchs Rauchen.
Würde niemand mehr rauchen, würden diese Kosten auch nicht entstehen und eine Tabaksteuer wäre hinfällig.
Könnte man vermuten, ist aber nicht so.
Der Raucher zahlt Tabaksteuer und lebt weniger lange (oft werden 10 Jahre im Schnitt genannt)
Sehr viele Raucher sterben kurz vor bis kurz nach dem Rentenantritt.
Die Summe an Behandlungskosten ist weit weniger als durch Tabaksteuer und nicht ausgezahlten Renten eingespart wird.
Ohne Raucher müssten wir noch länger arbeiten, bzw weniger Rente beziehen.
Grundsätzlich bin ich für völliges aufheben dieser schon lange gescheiterten Drogenprohibition!
Die arg gefährlichen Stoffe gibt es gerade deswegen weil billigere Ersatzdrogen (zb. Heroin-Krokodil) kreiert werden. Selbst vergleichsweise relativ "harmlose" Drogen wie zb. Gras wird mit Brix, Blei usw. gestreckt und dadurch erst so richtig gefährlich.
In der EU wird sowas allerdings nie geschehen, nein die arbeiten grad daran nochmals ca.7 Millionen Bürger zu illegalisieren, indem sie die Liquids von E-Zigaretten massivst beschränken wollen.
http://www.change.org/petitions/e-zigarette-in-gefahr?utm_source=share_petition&utm_medium=url_share&utm_campaign=url_share_before_sign Wenn dieser Vorschlag durchgeht, werden bald Meldungen von Nikotinvergiftungen an der Tagesordnung sein.
Die Dampfer werden nicht aufhören sondern ein Schwarzmarkt wird entstehen (Nikotinextration kann in der "Küche" relativ einfach erfolgen) und gepanschtes Zeug kommt in den Umlauf. So schafft man Probleme obwohl man eigentlich das Gegenteil erreichen möchte.
Selbst einige Staaten in den USA, die ja bekanntlich-erweise die grössten Drogenbekämpfer sind (zumindest stellen sie das so öffenlich dar) geben Cannabis frei oder es wird zumindest diskutiert. Das Mittelalter hält wieder Einzug in Europa......