Die besseren Mittel = mehr Rechte?

CosmicQueen schrieb:Naja, in solchen Fällen spricht man sich doch meist ab, wie nun gehandelt werden soll. Und wenn beide Parteien zu einem Ergebnis kommen, dann wird das eben so gemacht von demjenigen der mehr Ressourcen hat.

das ist der Knackpunkt, was ist, wenn derjenige der mehr Ressourcen hat auf einmal ablehnt sich abzusprechen mit der Begründung er würde ja mehr einbringen können?
Also ist sein Verhalten gegen die Abmachung, richtig?

Syrah schrieb:Also ist sein Verhalten gegen die Abmachung, richtig?

Ja, dann ist er ein Charakterschwein und meint durch sein Geld die Rechte, die er vorher geteilt hat, nun alleine haben zu dürfen. Also hat er den anderen nur für seine Zwecke ausgenutzt...

Syrah schrieb:aber es hat dann nichts mehr mit Freundschaft, Zusammenhalt usw. zu tun.

Gegen Ende bestimmt nicht mehr. Bei sowas hört es oft schnell auf.

Ihr seht das also wie ich. Beruhigend zu wissen, war schon ganz verwirrt :-)
Warum tut jemand so etwas? Man kann ja schon zu Anfang die Fronten klären dass man bitte schön dann auch mehr Rechte will und nicht etwas zusagen woran man sich nicht hält. Der Einzige Grund den ich mir vorstellen kann ist Geltungsbedürfnis.

also bei der Freundin sollte man in Betracht ziehen was das besste für die Beziehung ist und nich mit so nem Satz umme Ecke kommen ..

beim Hund, wenn einer mehr für ihn tut, finanziell etc hat er mehr Rechte ...

Im großen und ganzen würd ich dem zustimmen das der, der mehr Kohle infestiert mehr Rechte hat, nur ob es Sinn macht von den Rechten immer gebrauch zu machen is wiederum nen anderes Thema ..

In Rechtssachen logisch .... mehr Geld, bessere Anwälte.

Und da bei Geld immer die Freundschaft aufhört, wie man so schön sagt, hat man dem Menschen ein wundervolles Ding mitgegeben. Ein Gehirn welches im Zweifelsfall schon mal einen Kompromiss eingehen kann und welches Entscheidet wie und auf welche Art man sich entgegen kommt. Daher wird es auch immer Menschen als Richter geben ... was auch gut so ist.

tic schrieb:Im großen und ganzen würd ich dem zustimmen das der, der mehr Kohle infestiert mehr Rechte hat,

auch wenn es klare Absprachen gibt, dass jeder die gleichen Rechte hat? Dann gibt das Geld dem einen doch nicht das Recht diese Absprachen auf einmal zu brechen, oder?

wenn es vertraglich nicht festgehalten wird schon @Syrah vor Gericht würde ja nur zählen wer sich mehr gekümmert und mehr infestiert hat ...

wenns zum Streit kommt und es ist nicht vertraglich vestgehalten ist klar wer "Recht" hat ..

Geht ja nicht um Recht im juristischen Sinn sondern eher im moralischen, zwischenmenschlichen ;-)