schokoleckerli schrieb:Ein guter Text, an dem man sich austoben kann, wäre der hier:
Selbstbewusstsein vs. Aggression oder warum starke Frauen dem Feminismus schaden
Nein, das ist leider kein guter, sondern ein ziemlich dummer Text – wie aber auch nicht anders zu erwarten.
Korrekt muss es übrigens lauten „Wie Anti-Feministen starke Frauen gegen den Feminismus zu benutzen versuchen“
schokoleckerli schrieb:Der Umstand, und die ewige Doppelmoral, die man im Feminismus überall antrifft, nämlich dass ein Verhalten, welches bei Männern verurteilt wird - als "machohaft", als "chauvinistisch" oder (verbal) gewalttätig und dominant - bei Frauen gelobt wird, zum Beispiel als emanzipatorische Stärke. Ein gutes Beispiel hierfür ist die sogenannte "Butch". Eine Butch ist eine Lesbe, die betont maskulin auftritt; keine Feministin käme auf die Idee, diese Lesbe dafür zu verurteilen, was bei Männern stets Grund für eine Anklage ist. Ein- und dasselbe ist schlecht, wenn es bei Männern auftritt, und gut, wenn es bei Frauen auftritt: Hier Gewalt, dort Stärke.
Grottendämliches Argument.
Aus zwei Gründen:
1) Diejenigen, die sich mit einer Butch abgeben, tun das freiwillig.
2) Nicht jeder Lesbe ist eine Butch willkommen. Die fallen mitunter genauso unangenehm auf wie der typische Macho.
schokoleckerli schrieb:Der zweite Punkt ist, dass solche Emanzen solcherlei Aussagen oft mit diebischer Freude und Triumphgefühl äußern. Ich persönlich wäre geschockt darüber, wenn ich mitbekäme, dass Frauen vor mir Angst hätten; ich würde intensiv darüber nachdenken, was ich an meiner Erscheinung und Auftreten ändern müsste, um das abzustellen. Hier zeigt sich desweiteren der Sexismus im Feminismus: Denn überleg dir einfach mal, wie eine Feministin es kommentieren würde, wenn irgendein Kerl voller Stolz verkünden würde, dass Frauen Angst vor ihm hätten...
Wie oben schon gesagt: Auch nicht jeder Feministin ist eine Butch willkommen.
Ist nur viel weniger Thema, weil es von ihnen viel weniger gibt als typische Machos
schokoleckerli schrieb:Der nächste Punkt ist, dass hier, wie oben dargelegt, diese Emanzen Stärke mit Aggression oder Verbiesterung verwechseln.
Oder sind es die Machos, die auf ein „nein“ mit Aggression und Verbiesterung reagieren?
schokoleckerli schrieb:Wenn also ein Mann Reißaus vor ihr nimmt, dann nicht unbedingt, weil er Angst vor ihr hat, sondern schlicht, weil sie ihm einfach unangenehm ist.
Wer hat das denn thematisiert ? (Das „Ausreißen“)
schokoleckerli schrieb:Denn: Echte Stärke und Selbstbewusstsein benötigt keine Aggression, keinen Angriff - es besteht kein Grund, vor wirklich selbstbewussten Menschen Angst zu haben, weil von ihnen nichts zu erwarten ist, wovor man Angst haben müsste. Insofern ist der häufig gehörte Ausspruch, dass Männer Angst vor "starken Frauen" hätten, schlicht eine Karikatur seiner selbst.
Wenn ich dich richtig verstehe und du das ernst meinst, bedeutet das, dass die ganze versammelte Mannschaft der Anti-Feministen nicht stark und selbstbewusst ist (ich wusste das die ganze Zeit), denn ihr seid ziemlich aggressiv, hämisch und angriffslustig
Ich frage mich nach wie vor, ob die konsequente geistige Schlichtheit der „Argumente“ eurer Seite einem Mangel an Esprit geschuldet ist, oder reine Gehässigkeit ist.
Einen derart dämlichen Text auch noch als „gut“ anzupreisen, ist jedenfalls ziemlich surreal
nanusia schrieb:Wieso meckert hier niemand über die Frauen die wirklich nichts zu entscheiden haben; nichts entscheiden dürfen? Das ist nämlich Alltag in einigen/vielen Ländern ostwärts, gar nicht so weit weg von unserem freien Europa. Bzw. setzt sich niemand ein, dass Mädchen aus streng muslimischen Familien auch die gleichen Chancen haben sollen, und zwar schon ab Volksschule (Schwimmunterricht etc,...). Nein, es wird viel lieber darüber diskutiert ob "Uschi" abwertend gemeint ist bzw wie man/frau es erreichen kann, dass besonders viele Frauen ganz oben auf dem Managerposten landen ohne sich von Adjektiven in der Stellenausschreibung benachteiligt zu fühlen. Klar, das sind die ganz wichtigen Sachen.
inci2 schrieb:Weil die Empathie nur für die "Uschi" reicht, aber nicht
Scheol schrieb:Lass es. Jeder Satz von dir ist eine Kapitulation.
